О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность акта, который фиксирует потребление электроэнергии без установленных приборов учета. Судебные разбирательства касаются признания такого акта недействительным, если он был составлен с нарушениями или не соответствует установленным нормам, что влияет на расчеты и обязательства по оплате.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии и возложении аннулировать начисленный объем электрической энергии и встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «И.» по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» первоначальный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Встречное исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пункте 170 Основных положений приведен исчерпывающий перечень оснований для проведения внеплановой проверки приборов учета, при этом снижение объемов потребления электроэнергии потребителем в данном перечне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «И.» о признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии и возложении аннулировать начисленный объем
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании акта безучетного потребления электроэнергии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт»), в котором, с учетом поступившего уточнения, просил признать акт безучетного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом поступившего уточнения настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Дополнительно суду пояснил, что квартира
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании акта безучетного потребления электроэнергии от <дата> № незаконным, возложении обязанности
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, действий по начислению задолженности недействительными, о возложении обязанности о проведении перерасчета
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ответчик) о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, действий по начислению
Описательная часть
Указанные действия не могут рассматриваться в качестве совершения иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.В нарушение указанных требований акт от <Дата
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд принимает во внимание положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, действий по начислению задолженности недействительными
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным
Вводная часть
Истец обратился в Нерехтский районный суд (,,,) с иском, в котором просил взыскать в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 834621,42 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» - <ФИО>, действующий по доверенности, требования юр.лица поддержал по изложенным в первоначальном иске
Мотивировочная часть
Суд считает установленным и доказанным, что именно <ФИО> является надлежащим ответчиком по иску ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» и лицом, осуществлявшим бездоговорное потребление электроэнергии и пользователем всего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» и просил признать недействительным акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №от <дата> составленный ГУП РК «Крымэнерго». Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что он является собственником земельных участков № и № в СНТ «Аграрник». В 2020 году линии электропередач (ЛЭП) были на балансе СНТ «Аграрник», с которым он
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо – Садоводческое некоммерческое товарищество «Аграрник», о признании акта о бездоговорном потреблении
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконными начислений за потребление электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения, расположенного <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным начисление по счету УПД №... от 31.12.2022 г. за электроэнергию в сумме 18 946,56 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах довод истца о том, что в период с 26.11.2022 по 16.12.2022 не производилась передача электрической энергии в отношении вышеуказанного объекта по причине неисправности прибора учета является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконными начислений за потребление электрической энергии оставить без удовлетворения
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии незаконным, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Акционерное общество "Региональные электрические сети" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Сосновскому <ФИО> о солидарном взыскании стоимости
Описательная часть
<дата> в судебном заседании судом принято встречное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу "Региональные электрические сети" (АО "РЭС") о признании акта о неучтенном
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> было допущено бездоговорное потребление электрической энергии на объекте - производственный корпус, находящимся по адресу: <адрес> (кадастровый №) в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества "Региональные электрические сети" к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Сосновскому <ФИО> о солидарном взыскании стоимости бездоговорного потребления
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета к нему недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что она является потребителем предназначенной для бытовых нужд электрической энергии, поставляемой ПАО «Костромская сбытовая компания» посредством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно представил письменные пояснения, заключающиеся в следующем. Кем, когда и какими инструментами была
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения абонентом <ФИО>. подключения к сетям электроснабжения жилого дома вне прибора учета, что в силу положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россетти Центр»- Филиал ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета к нему недействительными удовлетворить частично, признать недействительным акт
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, исключении из лицевого счета задолженности
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца <ФИО> просит признать действия Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», выразившиеся в проведении проверки прибора учета МИР С-04 ... и составлении Акта о неучтенном потреблении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" Сачек возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потребитель не может нести ответственность за прибор учета, расположенный на объекте сетевой организации, следовательно на него не может быть возложена ответственность в виде оплаты потребленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А-ны Иннокентьевны к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, исключении из лицевого счета задолженности
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, исключении из лицевого счета задолженности
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца <ФИО> просит признать действия Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», выразившиеся в проведении проверки прибора учета С-04 ... и составлении Акта о неучтенном потреблении ... от ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" Сачек возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений абонент, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Удбыл Жамбаловны к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, исключении из лицевого счета задолженности оставить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании акта неучтенного потребления электроэнергии незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала»), акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком и коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по продаже электрической энергии, ОАО «МРСК Урала» является сетевой
Мотивировочная часть
Осуществляется с помощью дров и ТЭНов. Для включения электрокотла используется автомат с 4 рубильниками, три из которых установлены на ТЭНы, 1 – на насос. Провод от автомата ведет к источнику бесперебойного питания, который подключен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к открытому акционерному обществу «МРСК Урала», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет оставить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным акта о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ремонтно-строительное предприятие», просил признать недействительным акт № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и достаточности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ремонтно-строительное предприятие» о признании недействительным акта о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, по встречному иску ЗАО «СПГЭС» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником жилого дома по адресу, <адрес>, <адрес>. <дата>, между истцом и ЗАО «Саратовское предприятие городских
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержал первоначально заявленные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> сетевой организацией ЗАО «СПГЭС» обнаружено несанкционированное подключение 3-х этажного жилого дома по адресу <адрес> электрическим сетям ЗАО «СПГЭС», о чем составлен акт о неучтенном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «СПГЭС» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании Акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит признать акт ПАО «Россети Сибирь» от 04.09.2024г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным, обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет долга по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель Гаврилова Л.Н. исковые требования с учетом уточнений поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить. Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, послуживший основанием для начисления истцу недоучтенной электроэнергии АО «Читаэнерсбыт» признан судом незаконным, исковые
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, исключении из лицевого счета суммы неучтенного потребления электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что является собственником земельного участка площадью 713 кв.м. (кадастровый ), расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным акт от <Дата обезличена> АО «Братская электросетевая компания» о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении <ФИО> недействительным; возложить на ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», Акционерному обществу «Братская электросетевая компания» о признании недействительным акта о неучтенном
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, взыскания денежных средств за безучетное потребление энергии, встречному иску АО «НЭСК» в лице филиала
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных требований) обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК» филиал «Анапаэнергосбыт» о признании Акта о неучтенном потреблении электрической энергией № от <дата> недействительным, незаконным взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> поддержал первоначальные требования, дав пояснения аналогичные иску, просил встречные требования оставить без удовлетворения. Представитель АО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, оно является полным и ясным. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебно-почерковедческой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» , АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Анапаэлектросеть» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, взыскания денежных средств
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии недействительным и не влекущим правовых последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети-Волга» в лице филиала «Саратовские распределительные сети» о признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии недействительным и не влекущим правовых последствий. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что летом 2022 года арендатор её магазина сообщил об отключении электроэнергии в магазине
Мотивировочная часть
Поскольку истица и свидетель Б.М.В. подтвердили факт проведения ремонтных работ в расчётном щите учёта, подтвердили свою осведомлённость о нарушении опломбировки оборудования в расчётном щите учёта, свидетель Б.М.В. подтвердила факт допуска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети-Волга» в лице филиала «Саратовские распределительные сети» о признании акта № о неучтённом потреблении электроэнергии от 01 июля 2023 года
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> Н.Т. и <ФИО> В.Н обратились в суд с иском к ООО «Ремстройкомплекс», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 151), о признании акта о выявлении самовольного (несанкционированного) подключения к электрическим
Описательная часть
Истец <ФИО> Н.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что счетчик в квартире был установлен и опломбирован АО «ЭнергосбыТ Плюс» в сентябре 2023 года, с возможностью
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Николая Тихоновича, <ФИО> Валерия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании акта о безучетном потреблении
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указал, что между истцом и АО «Энергосбыт Плюс» заключен договор электроснабжения, сетевой организацией выступает ОАО «МРСК
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать по основаниям изложенным в отзыве на иск. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения эксперта № № ****** от <дата> корпус прибора учета электрической энергии СОЭ-5 50-Т-112 заводской № ****** не имеет следов механического повреждения, за исключением локальных деформаций на клеммной крышке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании акта о неучтенном потребления электрической энергии недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» о признании акта о неучтенном потребления электрической энергии
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обосновании указав, что является собственником нежилого здания общей площадью 166,88 квадратных метра (лит.1), этажность, назначение нежилое, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, о чем
Описательная часть
С учётом уточнённых исковых требований от дата истец просит суд признать задолженность по договору электроснабжения № от дата и начисленной в соответствии с актом о безучетном пользовании электрической энергии №-Ю от дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» , АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным акта об ограничении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к СНТ «» в котором просил признать незаконным акт СНТ «» от <дата> об ограничении электроэнергии (акт о полном или частном введении ограничения поставок электрической энергии) по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> членами правления СНТ "" принято
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в материалы дела представлены доказательства оплаты указанных взносов, что ответчиком оспорено и опровергнуто не было, поскольку доказательств наличия задолженности истца пред ответчиком по оплате членских
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy он приобрел в свою собственность часть
Описательная часть
С учетом изложенного и уточнений, сделанных в судебном заседании, истец просит суд признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии № от dd/mm/yy; обязать ПАО «Костромская сбытовая компания» произвести
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство <ФИО> как в ходе проведенной проверки, так и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: актом проверки прибора учета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании незаконным отключения электроэнергии, признании незаконным соглашения о рассрочке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Костромская сбытовая компания», указывая, что ответчик dd/mm/yy незаконно составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии, указав в акте ложные сведения о нарушении правил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Истец <ФИО> суду поясняла, что Костромская сбытовая компания вынудила ее подписать соглашение о рассрочке оплаты
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, ввиду следующего. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об оспаривании действий по начислению объема безучетного потребления электроэнергии, признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по выставлению к оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере 238577 руб. на основании акта №от <дата>. о безучетном потреблении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснил, что акт, оформленный на <ФИО>, не может служить основанием возложения ответственности на истца, о смене
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, видеозаписи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при этом должна быть соблюдена установленная действующим законодательством, в том числе Правилами
