О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность акта, который фиксирует потребление электроэнергии без установленных приборов учета. Судебные разбирательства касаются признания такого акта недействительным, если он был составлен с нарушениями или не соответствует установленным нормам, что влияет на расчеты и обязательства по оплате.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным акта безучетного потребления электроэнергии, признании действий в части выставления счета за неучтенное потребление электроэнергии незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Костромская сбытовая компания», в котором истец указала, что между ней и ответчиком заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей от 11.10.2011 года. Она является собственником
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> требования уточнила, просит признать недействительным акт безучетного потребления электроэнергии от 06.12.2022, признать действия ПАО «Костромской сбытовой компании» в части
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании акта о неучтенном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Костромская сбытовая компания», ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о признании недействительным акта безучетного потребления электроэнергии, признании действий в части
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании акта о неучтённом потреблении электроэнергии и о прекращении обязательств по оплате электроэнергии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился с иском к ПАО «Россети Центр», АО «Атомэнергосбыт» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и о прекращении обязательств по оплате электроэнергии, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что договор электроснабжения на момент выявления безучетного потребления электроэнергии был заключен с <ФИО>, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано выше и следует из вышеприведенных установленных по делу обстоятельств, также данный факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» об оспаривании акта о неучтённом потреблении электроэнергии и о прекращении обязательств по оплате электроэнергии отказать полностью
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и составленного на его основании счета, а также о взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.10.2022 г. и счета за электроэнергию за ноябрь 2022 г
Описательная часть
С 2018 г. <ФИО> является потребителем электроэнергии по данному адресу. На участке имеется временное сооружение (вагончик), на котором в закрытом коробе установлен прибор учета электроэнергии «Меркурий 230АМ-01». Ежемесячно АО
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора, обстоятельства дела, характер нарушений и степень вины ответчика, размер подлежащих взысканию сумм, степень нравственных страданий, понесенных истцом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действий по ограничению потреблению электроэнергии, восстановления электроснабжения жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к СНТ «Ворошиловец» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии жилого дома кадастровый № площадью кв.м и земельного участка № площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям. При этом поясняет, что отключение электроэнергии произведено ответчиком фактически в июле 2919 года, после установки
Мотивировочная часть
Суд полагает, действиями ответчика СНТ «Ворошиловец» по отключению электроснабжения, нарушено право истца на нормальное пользование принадлежащими земельными участками и садовым домом, поскольку истец лишилась возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Ворошиловец» удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным и не влекущим правовых последствий, признании решения комиссии по рассмотрению актов незаконным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, который уточнил <дата> и просил: признать акт о безучетном потреблении электрической энергии № от <дата> недействительным и не влекущим правовых последствий составленный ГУП РК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии, а решение комиссии не законным по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, предоставленные сторонами на условиях равноправия и состязательности, суд приходит к следующим выводам. Изучив доводы иска, позицию сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным и не влекущим правовых последствий
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, освобождении от уплаты задолженности за потребляемую электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Волга» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, указав, что 15.01.2014 между ОАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго»
Описательная часть
Просит признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 23 августа 2024 г., составленный филиалом публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Мордовэнерго» в отношении истца <ФИО>, взыскать
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Волга», Публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, освобождении
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) от <дата> №
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Электросети Кубани» о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) от <дата> №, мотивируя свои
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Так из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие истца не противоречит нормам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Электросети Кубани» о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) от <дата> № - отказать
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании незаконным акта № от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» о признании незаконным акта № от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии, в обосновании своих требований указала, что нарушения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. <дата> сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в ходе проверки прибора учета электроэнергии
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статей 68, 71 ГПК РФ, учитывая, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии при эксплуатации принадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» о признании незаконным акта № от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании начислений за потреблённую электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт начислений за потреблённую электроэнергию, взыскании переплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт») о признании начислений по лицевому счёту № за потреблённую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.35), исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании начислений за потреблённую электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным акта о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> сетевой компанией филиалом ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Тайшетские электрические сети» в отношении потребителя <ФИО> составлен акт проверки расчетного прибора учета
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представителем ответчика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» указано, что согласно п. 6.3. Регламента взаимодействия ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что интерес сетевой организации в установлении факта неучтенного потребления обусловлен возникновением у нее права применить расчетный способ определения объема электроэнергии, поставленной потребителю, который
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действия незаконными и возобновлении подачи электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру, возложении обязанности восстановить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> относительно исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не было законных оснований производить отключение электроэнергии в квартиру истца, поскольку не было предпринято должных мер, направленных на уведомление истца о планируемом
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, справки - расчета объема безучетного потребления электроэнергии
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в частной собственности истца находится нежилое помещение по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что довод истца о составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от <Дата обезличена>в отсутствие лица, осуществляющего такое потребление энергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными акта о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии от <Дата обезличена> , расчета объема
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и справки-расчета неучтенного потребления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мичуринскому району электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 68 018538 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что она проживает в частном доме по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный дом забором не огорожен. Счетчик находится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Мичуринскому району электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он является потребителем услуг по поставке электроэнергии ответчиком АО «Энергосбыт Плюс» по адресу: . 26.02.2015 года ОАО «Ижевские электрические сети» по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что акт контрольного снятия показаний его прибора учета от 18.01.2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы истца о нарушении его права, как потребителя, на получение от ответчика необходимой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, взыскании штрафа, отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, возложении обязанности произвести начисление платы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», которым, уточнив исковые требования (л.д.31), просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Как установлено судом, подтверждается материалами дела, истец <ФИО> с дата
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО>, следует отметить, что в спорный период времени с января по февраль 2023 года начисление истцу платы за электрическую энергию было произведено ответчиком Акционерным обществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, возложении обязанности произвести начисление платы - оставить без удовлетворения
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «Россетти Центр и Приволжье» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, обязании произвести перерасчет, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать акт № от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что проверка на предмет безучетного потребления электроэнергии осуществлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «Россетти Центр и Приволжье» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от <дата> недействительным, обязании произвести перерасчет –
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, исключении из расчета стоимости неучтенной потребленной электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать акт № от 25.07.2022 о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, расчет объема безучетного потребления электрической энергии к акту № от 25.07.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил также, что он является собственником земельного участка, на котором не имеется объектов капитального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах акт неучтенного потребления электрической энергии не может являться допустимым и достоверным доказательством несанкционированного вмешательства истца в работу прибора учета, не обеспечения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россетти Центр»- Филиал ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, исключении из расчета стоимости
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по составлению акта бездоговорного потребления электроэнергии и справки-расчета, признании незаконными акта бездоговорного потребления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» о защите прав потребителя о признании незаконными действий по составлению акта бездоговорного потребления электроэнергии и справки-расчета, признании незаконными акта бездоговорного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконными действия ПАО «Россети Кубань» по составлению в отношении <ФИО> акта бездоговорного потребления электроэнергии № № от <дата>. и справку-расчет объема
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что сетевая организация, выполняя контрольные мероприятия, не имеет возможности заблаговременно знать о присутствии или отсутствии потребителей на местах составления актов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Россети Кубань» о признании незаконными действий по составлению акта бездоговорного потребления электроэнергии и справки-расчета, признании незаконными акта бездоговорного потребления
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий по составлению акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконными, обязании произвести подключение электрической энергии объекта
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, являясь абонентом, полагает, что акт № от Дата о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по адресу: Адрес, собственником земельного участка и дома он является
Описательная часть
<ФИО> просит признать действия ответчика по составлению акта № № от Дата о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по адресу: АдресБ, в размере 93 294 руб. незаконными, обязать ответчика произвести
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что истец был уведомлен о проверке, ответчиком не представлено. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным, аннулировании задолженности за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «Петербургская Сбытовая компания» о признании акта № от 11.08.2023 года о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным, об аннулировании задолженности, рассчитанной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость от 16.02.2024 года, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение <адрес> общей площадью 17,5
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Петербургская Сбытовая компания» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от 11.08.2023 недействительным, аннулировании задолженности, взыскании
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата> недействительным, аннулировании задолженности за электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго НН» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата> недействительным, аннулировании задолженности за электроэнергию. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Пояснила суду, что заключение судебной экспертизы не оспаривает. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценивая проведенную по делу судебную экспертизу, суд приходит к выводу, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС Энерго НН», ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата> недействительным, аннулировании задолженности
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным акта о неучтенным потреблении электроэнергии и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нерехтский районный суд с иском к филиалу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» - «Костромаэнерго» (далее - филиал ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго»), ПАО «Костромская сбытовая компания»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, в дополнение пояснил, что жилой дом (,,,) находится в общей долевой собственности его и супруги <ФИО>, на наружной стене которого
Мотивировочная часть
Проанализировав акт о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата>. №, которым установлен факт безучетного потребления, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения - <дата>., место рождения (,,,), паспорт: №, выдан <дата>. Отделением УФМС России по Костромской области в Нерехтском районе) к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании действия по полному ограничению передачи электроэнергии незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, признании долга отсутствующим
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «АтомЦифроСбыт», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действия по полному ограничению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что у истца отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии. Исходя из лицевой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает не обоснованными доводы стороны истца <ФИО> об отсутствии задолженность по лицевому счету № как на конец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения о введении ограничения потребления электрической энергии, недействительным акта осмотра домовладения, незаконным акта введения полного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес>. В данном доме она не зарегистрирована и не проживает. В домовладении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о введении полного ограничения потребления электрической энергии в домовладение, расположенное <адрес>; признать недействительным акт осмотра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Газпром энергосбыт Брянск", филиалу ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» о признании незаконным решения о введении ограничения потребления электрической энергии
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконными действий по перерасчету потребления электроэнергии, обязании осуществить перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по осуществлению перерасчета потребления электроэнергии в июле-августе 2021 года в общем объеме 43669 кВт и доначислению платы
Описательная часть
Как установлено судом, 27.02.2007 года между ОАО «Мосэнергосбыт» (энергосбытовая организация) и <ФИО> (абонент) заключен договор № 05364226 (контрольный разряд – 08) энергоснабжения с гражданами, использующими
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами, суд не находит ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком адрес. На обращение истца в адрес ответчика дан исчерпывающий ответ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по осуществлению перерасчета потребления электроэнергии и доначислении платы, обязании осуществить перерасчет –
