О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность акта, который фиксирует потребление электроэнергии без установленных приборов учета. Судебные разбирательства касаются признания такого акта недействительным, если он был составлен с нарушениями или не соответствует установленным нормам, что влияет на расчеты и обязательства по оплате.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, признании не подлежащим исполнению требование об оплате задолженности, начисленной на основании данного
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.В. обращаясь в суд, просит признать акт ПАО «Россети Сибири» о неучтенном потреблении ... от 25.03.2025 недействительным, признать не подлежащим исполнению требование об оплате задолженности, начисленной на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый акт составлен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Евгении Владиславовны к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, признании не подлежащим исполнению требование об оплате
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, возврате незаконно взысканных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого помещения, расположенного <адрес>, и потребителем электроэнергии на основании договора электроснабжения №.../БГО
Описательная часть
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд признать акт № 14243 от 28 января 2022 года о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, вернуть незаконно взысканные денежные средства в размере 115 256,82
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «БрянскЭлектро» также полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по доначислению оплаты за фактически потребленную электроэнергию, по встречному исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт», Саянскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт», в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными действия ответчика по доначислению оплаты за фактически потребленную
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснил, что в 2024 году была произведена замена трансформаторов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что потребитель лишен возможности лично заполнить квитанцию об оплате, эти действия производятся работниками ответчика. В связи с чем, суд оценивает действия истца как направленные на оплату ежемесячных платежей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий по доначислению оплаты за фактически потребленную электроэнергию - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным перерасчета платы за электрическую энергию, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику ЗАО «БЭЛС» иск, в котором просит суд считать выставленный счет 16650 рублей 10 копеек, предварительный расчет пени 461 рубль 04 копейки необоснованными; взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО «БЭЛС» зарегистрировано
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЗАО «БЭЛС» о признании незаконным перерасчета платы за электрическую энергию, о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным акта обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифа группы потребителей, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уралэнергосбыт» о признании акта № от <дата> обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифа группы потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – л.ю.в. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях по делу, полагала, что наличие у истца статуса индивидуального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Основные положения функционирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании акта проверки оплаты за потребленную электроэнергию незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СНТ СН «Возрождение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка №44, расположенного по адресу: адресо., в районе адрес, СНТ «Возрождение», что не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования о признании действий истца незаконными по взыскании безучтенное потребление электроэнергии, исходя из выше изложенного, суд считает данных требования следует отказать, так как действия
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Возраждение» к <ФИО> Загидат Сиражутдиновне о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом и применении положений ст. 333 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата представителями АО «ССК» в отсутствии потребителя и представителя потребителя в рамках заключенного договора энергоснабжения №... от дата при проверке выявили нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика АО "Самарская сетевая компания" <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО "Эра" <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Самарская сетевая компания», АО «Самарагорэнергосбыт», третьим лицам – ООО «ЭРА», Управлению Росреестра по Самарской области, <ФИО>, о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном)
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным акта о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, об установлении факта отсутствия безучетного потребления электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУП РК «Крымэнерго» «Западные электрические сети Черноморский район электрических сетей»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске, пояснил, что не установлен факт безучетного потребления <ФИО> электроэнергии
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив действия сотрудников Черноморского РЭС и составленные ими документы по результатам проведения внеплановой проверки ПУ, находящегося в эксплуатации <ФИО>, по адресу: <адрес>, суд
Резолютивная часть
Объем безучетного потребления в отношении потребителя ФЛ <ФИО> определить согласно приложения № 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», - расчетные способы учета электрической энергии
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным счета на оплату электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № U от 16.02.2023 года, признании незаконным счета на оплату
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 10.05.2023 года протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Россети, поскольку по смыслу положений статьей 48,49 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, ранее в судебном заседании приобщил к материалам дела письменные возражения, поддержал доводы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным счета на оплату электрической энергии
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным начислений за потребленную электроэнергию и введении ограничения потребления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «МСРК Центра» <адрес> электрических сетей филиала ПАО «МСРК Центра» - «Смоленскэнерго» о признании незаконным начислений за потребленную
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, Закон Российской Федерации от <дата> № "О защите прав потребителей", просит суд признать начисления за май, июнь 2021 платы за потребленную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «МРСК Центра» <адрес> электрических сетей филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» о признании незаконным
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконными действий в связи с начислением платы за электроэнергию, выставлении претензии с требованием об оплате за электроэнергию, по отключению электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий в связи с начислением платы за электроэнергию, выставлении претензии с требованием об оплате за электроэнергию, по отключению электроэнергии, произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и заявленные требования поддержал, представил дополнительную позицию в письменной форме, согласно которой истец последний раз получал единый платежный документ (далее – ЕПД) в мае
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию в сумме 10 632,92 руб. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о: - признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию в сумме 10 632,92 руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, задолженности отсутствующей
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть», АО «НЭСК» о признании недействительным акта о неучтённом потреблении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Так, в судебном заседании установлено, что между истцом и АО «НЭСК»
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть», АО «НЭСК» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, задолженности отсутствующей –
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным акта о неучтенном(безучетном) потреблении электрической энергии, встречному исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «САМГЭС», АО «ССК», указав, что им от АО «САМГЭС» было получено претензионное требование об оплате задолженности за потребленную электроэнергию в размере 672 128, 36 руб. на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО> об отсутствии уведомления о проведении проверки системы учета, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца, оснований для признания акта о безучетном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Самарагорэнергосбыт», АО «Самарская сетевая компания» о признании незаконным акта о неучтенном(безучетном) потреблении электрической энергии оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении, недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии от 17.04.2018 года, начислений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ОАО «ЛЭСК» о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении, недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца, что счет об оплате электроэнергии от апреля 2018 года на сумму 15288 рублей 00 копеек <ФИО> не получал, поскольку работник почты не доставляет квитанции, о наличии задолженности узнал лишь 23.06.2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ОАО «ЛЭСК» о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении, недействительным акта
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным начисления оплаты за электроэнергию, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> истец, зайдя в приложение «Читаэнергосбыт» обнаружил начисления в размере 3590,32 руб. С указанной суммой истец не согласен. Истец указывает, что
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что актами ПАО «Россети Сибири» от <дата> и <дата> установлено, что прибор учета № пригоден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети», Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» отказать
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от <дата> № недействительным (незаконным), и отмене указанного акта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в основание заявленных требований привела следующие доводы
Описательная часть
<ФИО> в период с <дата>, является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В период с <дата> она пользуется электрической энергией, её абонентский №. Она добросовестно производила оплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, к АО «Региональные электрические сети», филиал <адрес> электрические сети», ОРН №, №
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным начисление платы за электроэнергию, возложении обязанности исключить из квитанции оплату электроэнергии на содержание общего имущества
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» (АО КЭСК) о признании незаконным начисление платы за электроэнергию на содержание общего имущества территории по адресу: <адрес>, левая сторона с ... по ..., возложении
Описательная часть
В судебном заседании А. настаивал на требованиях по доводам иска. Дополнительно пояснил, что на территории гаражного назначения общее освещение отсутствует, каких-либо объектов, относящихся к общему имуществу, не имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, в расчет платы за электроэнергию на содержание общего имущества необоснованно включена плата за электроэнергию, потребленную на объектах, оборудованных индивидуальным прибором учета (ИПУ), но не передавших показания ИПУ АО
Резолютивная часть
Признать незаконным действия АО «Коми энергосбытовая компания» по начислению платы за электроэнергию на содержание общего имущества по договору ..., заключенному с А. , за период с сентября 2024 года по июль 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным, обязании произвести перерасчет задолженности
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ответчикам, истец <ФИО> просит признать Акт № ... от 21.05.2025 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии (несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, также пояснив, что истец на проверку прибора учета не приглашалась, вмешательств в прибор учета не производила
Мотивировочная часть
Проверка прибора учета проведена в отсутствие <ФИО>, как это явствует из Акта проверки прибора учета электроэнергии № ... от 07.04.2025. В ходе проверки обнаружены недостатки прибора учета, наличие оснований для его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании акта № ... от 21.05.2025 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным, обязании произвести перерасчет
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным счета за электроэнергию, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «МосОблЕИРЦ» Управление «Королёв», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным счета за электроэнергию, обязании произвести перерасчет, ссылаясь на то, что является собственником 2/3 доли квартиры
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «МосОблЕИРЦ» Управление «Королёв» АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным счета за электроэнергию, обязании произвести перерасчет - отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании акта о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом недействительным и об исключении задолженности из лицевого счета потребителя
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд, с искомк акционерному обществу «Читаэнергосбыт», ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель акционерного общества «Читаэнергосбыт» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата> не соответствует требованиям раздела X Основных положений, в связи с чем признает его недействительным
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действия по прекращению энергоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» о признании незаконными действия по прекращению энергоснабжения. В обоснование исковых требований истец указала, что 01.01.2009г. между <ФИО> и АО «НЭСК»
Описательная часть
Вместе с тем, ответчиком не соблюден порядок предупреждения абонента об отключении электроэнергии, ответчиком не представлены доказательства отсутствия технической возможности ввести предварительные ограничения по предоставлению истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не соблюден порядок предупреждения абонента об отключении электроэнергии, ответчиком не представлены доказательства отсутствия технической возможности ввести предварительные ограничения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» о признании незаконными действия по прекращению энергоснабжения – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК») о признании незаконным уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии, в обоснование указав, что
Описательная часть
На основании изложенного, со ссылкой на статьи 307, 310, 541, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статью 10 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> «О защите прав потребителей», пункты 170, 172, 174
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о признании незаконным уведомления от <Дата обезличена> № «Об ограничении режима потребления электрической энергии» оставить без удовлетворения
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра»-"Тверьэнерго" в соответствие с Уставом переименованным в «Публичное акционерное общество «Россети Центр», в котором просит признать акт о неучтенном (бездоговорном)
Описательная часть
15.07.2025 года бригадой ПАО "Россети Центр"-"Тверьэнерго", без предварительного письменного уведомления о наличии задолженности, в нарушение пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает, что вменяемое истцу нарушение не может быть расценено как основание для вывода о безучетном потреблении электрической энергии, в связи с чем, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО "Россети Центр"-"Тверьэнерго" и АО «Росатом ЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Тверь о признании недействительным акта и начислении
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании акта о безучетном потреблении электрической энергии № ДэФ 007587 от <дата> недействительным и взыскании с Ботлихского энергосбытового отделения филиала ПАО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии № ДэФ 007587 от <дата> недействительным и взыскании с Ботлихского энергосбытового отделения филиала ПАО «Россети
Описательная часть
В нарушение п. 85 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» об извещении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии № ДэФ 007587 от <дата> недействительным и взыскании с Ботлихского энергосбытового отделения филиала ПАО «Россети <ФИО>» «Дагэнерго»
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий по ограничению энергоснабжения незаконным и обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии и по встречному исковому заявлению АО «НЭСК»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным уведомления АО «НЭСК» № от <дата> об ограничении режима электропотребления, действий по ограничению энергоснабжения, просил обязать АО «НЭСК» произвести перерасчет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по основному иску и ответчика по встречному <ФИО> в возражениях на встречное исковое заявление указал, что считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Считает
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «НЭСК-электросети» по доверенности <ФИО> указывает на несостоятельность исковых
