Решение по делу № 2-722/2025 от 17.10.2025 - о признании незаконными действий по доначислению оплаты за фактически потребленную электроэнергию, по встречному исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-722/2025

УИД 38RS0009-01-2025-000789-38

г. Зима 17 октября 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Банзаракцаевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.А., с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика (истца по встречному иску) ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий по доначислению оплаты за фактически потребленную электроэнергию, по встречному исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт», Саянскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт», в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными действия ответчика по доначислению оплаты за фактически потребленную электроэнергию с учетом коэффициента трансформатора тока 150/5 по прибору учета за период с **.**.** по **.**.** в размере 229 403 руб. 83 коп. по лицевому счету № № по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что ФИО1 является бытовым потребителем электрической энергии, поставка электроэнергии осуществляется по адресу: <адрес>. Обязательства по оплате электрической энергии истцом исполняются надлежащим образом, он своевременно производит все необходимые платежи. В мае 2024 года сетевой организацией была произведена замена трансформаторов тока, в электроустановке по адресу проживания истца. После чего истец продолжил оплачивать поставляемую ему электроэнергию согласно выставляемым ему счетам, оплата производилась своевременно и в полном объеме. Однако в марте 2025 года истцу было произведено доначисление задолженности по оплате электрической энергии и по состоянию на **.**.** была выставлена задолженность по электрической энергии в сумме 319 005 руб. 79 коп., которая явно не соответствует стоимости объема потребленной истцом электрической энергии. При обращении в Саянское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» истцу ФИО1 пояснили, что перерасчет был произведен в связи с тем, что ранее стоимость поставляемой истцу электрической энергии осуществлялась по неправильному коэффициенту. Истец ФИО1 не согласен с произведенным перерасчетом и доначислением задолженность по оплате электрической энергии, с учетом того, что все манипуляции в электроустановке, а также начисление стоимости потребленной электрической энергии осуществлялись сотрудниками соответствующей организации. Истцом не осуществлялись какие-либо действия по вмешательству в работу электроустановки, соответствующие факты со стороны сетевой организации установлены не были. В отношении истца не был оформлен какой-либо акт относительно безучетного потребления электрической энергии. Факт необоснованного доначисления задолженности по электрической энергии прослеживается из направляемых истцу платежных документов. В частности из платежного документа, выставленного по состоянию на **.**.** следует, что истцу ФИО1 была начислена сумма долга в размере 319 005 руб. 79 коп., из которых доначисленная сумма - 283 410 руб. 61 коп. По факту необоснованности произведенного доначисления задолженности по электрической энергии **.**.** истец обратился с заявлением в Саянское отделение «Иркутскэнергосбыт», ответ до настоящего времени не получил.

Ответчик ООО «Иркутскэнергосбыт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 217 889,94 руб., пени в размере 7 321,44 руб. за период с марта 2025 года по июль 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 756 руб. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт», итого взыскать - 232 967,38 руб.; в удовлетворении первоначального иска отказать полностью.

В обоснование встречного иска указано, что между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, договор энергоснабжения, лицевой счет № №. ООО «Иркутскэнергосбыт» отпускало электроэнергию по адресу: <адрес> потребителю ФИО1 **.**.** персоналом УТЭ Зиминского РЭС производился допуск в работу трансформаторов тока в электроустановке ФИО1 после замены. В акте допуска № от **.**.** сотрудником сетевой компании ошибочно был указан коэффициент трансформатора тока - 100/5, при фактическом 150/5. В соответствии с данным актом допуска ООО «Иркутскэнергосбыт» при начислении и определении потребленного объема электрической энергии применяло коэффициент трансформатора тока - 100/5 по лицевому счету истца до марта 2025 года. **.**.** в ходе проверки прибора учета в электроустановке истца сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено, что фактический коэффициент трансформатора тока равен 150/5. На основании акта проверки прибора учета от **.**.** и в соответствии с Правилами № 354 ФИО1 произведено доначисление потребленной электрической энергии за период с мая 2024 года по март 2025 года, сумма задолженности на **.**.**, с учетом оплат, составила 225 211 руб. 38 коп., а также пени - 7 321 руб. 44 коп.

Определением суда от **.**.** производство по делу по иску ФИО1 к Саянскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, заявленных к Саянскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт».

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснил, что в 2024 году была произведена замена трансформаторов тока в связи с истечением срока их годности. До марта 2025 года оплата электроэнергии производилась с учетом коэффициента трансформации 20. В марте 2025 года произведен перерасчет объема потребленной электрической энергии с учетом коэффициента трансформации 30, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик (истец по встречному иску) – представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.** №, сроком действия по **.**.**, в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований.

В ранее представленных в суд письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, указав, что **.**.** ООО «Иркутскэнергосбыт» направил на электронный адрес ФИО1 платежный документ за март 2025 г. на общую сумму с перерасчетом 319 005,79 руб. ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. Между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, на основании которого ответчик осуществляет энергоснабжение принадлежащего истцу объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцу по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. В связи с ошибочным указанием коэффициента трансформаторов тока в акте допуска № от **.**.** истцу был сделан перерасчет объема потребленной электрической энергии, который отражен в платежном документе за март 2025 года.

Третье лицо – представитель АО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 61 Правил о предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Согласно п. 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Минтопэнерго РФ 02.09.1994, трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

В соответствии с п. 1.3 указанной Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются только коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов. Введение других поправочных коэффициентов не допускается.

Значение этого коэффициента зависит от технических характеристик прибора учета, определяется изготовителем средства измерения при его сертификации и указывается на самом трансформаторе.

По своему физическому смыслу трансформаторы тока предназначены для преобразования тока до значения, удобного и (или) возможного для измерения прибором учета.

Установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с **.**.** является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.**.

**.**.** между ФИО1 и ОАО «ИЭСК» заключен договор №-ЗЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств 100 кВт (увеличение отбора мощности с 35 кВт до 135 кВт), класс надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 35 кВт.

Согласно п. 2 договора №-ЗЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 7 Приложения к договору №-ЗЭС от **.**.** (Технические условия для присоединения к электрическим сетям) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям точка присоединения: опора вновь построенная, ВЛ 0,4 кВ вновь построенная от вновь построенной ТП гр. «Фидер новь построенный».

Сетевая организация осуществляет ввод в эксплуатацию средств измерений, установленных заявителем, включая опломбировку прибора учета электроэнергии и устройства контроля максимальной мощности, с составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию (п. 10.4 Технических условий).

Из акта об осуществлении технологического присоединения №-ЗЭС следует, что ОАО «ИЭСК» оказала ФИО1 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от **.**.** №-ЗЭС.

В акте об осуществлении технологического присоединения №-ЗЭС, подписанного сторонами, указаны характеристики присоединения, категория надежности электроснабжения, точки присоединения, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

**.**.** между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен Договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № № (далее - договор). Предметом договора является предоставление истцу коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес>.

Согласно п. 7 договора определение объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора определяется по показаниям индивидуального прибора учета.

Пунктом 13 договора предусмотрен порядок определения размера платы за электрическую энергию: по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). В случаях, установленных действующим законодательством, также определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды.

Пунктом 20 договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика производить расчет размера платы и перерасчет размера платы.

В Приложении № к Договору энергоснабжения жилого дома (домовладения) от **.**.** № № указан тип прибора учета – РИМ 489.15, № прибора учета №, дата установки прибора учета **.**.**, срок проведения очередной поверки **.**.**.

Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от **.**.** следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> оборудовано прибором учета электроэнергии тип «РиМ 489.15», заводской №, трансформаторы тока типа «ТТИ-30», с заводскими номерами F8107, F8102, F8116 (дата поверки VI кв. 2018, дата следующей поверки - VI кв. 2024), присвоен лицевой счет №.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от **.**.** произведена замена прибора учета электроэнергии РиМ 489.15 на прибор учета электроэнергии типа «Меркурий 234», с заводским номером №, а также трансформаторов тока на трансформаторы тока типа «Т-0,66УЗ», с заводскими номерами 488216, 488212, 488163, с коэффициентом трансформации - 30 (дата поверки 2020, дата следующей поверки не указана).

**.**.** персоналом УТЭ Зиминского РЭС производился допуск в работу трансформаторов тока в электроустановке истца после замены, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от **.**.**. Из указанного акта следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> оборудовано прибором учета электроэнергии тип «Меркурий 234», заводской №, место установки - опора, балансовая принадлежность – сетевая организация, трансформаторы тока типа «ТТИ-0,66», с заводскими номерами АХ13406, АХ13405, АХ13401, с коэффициентом трансформации 100/5 (дата поверки – **.**.**, дата следующей поверки – **.**.**). Сведения о точке поставки: <адрес>; центр питания – Норы; Фидер 10 (6) кВ – ГЭС; ТП (КТП) – 0433; Фидер 0,4 кВ – 1, Опора 0,4 кВ – 1.

В соответствии с данным актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ООО «Иркутскэнергосбыт» при начислении и определении потребленного объема электрической энергии применял коэффициент трансформаторов тока 100/5 по лицевому счету истца до марта 2025 года.

**.**.** в ходе проверки прибора учета в электроустановке истца сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено, что фактический коэффициент трансформаторов тока 150/5, составлен акт проверки прибора учета б/н от **.**.**.

На основании акта проверки прибора учета б/н от **.**.** в марте 2025 года ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело ФИО1 доначисление потребленной электрической энергии, в связи с неприменением коэффициента трансформации 30 прибора учета Меркурий 234.

В связи с доначислением потребленной электрической энергии ответчиком истцу был выставлен счет за электроэнергию за март 2025 года (л/с №) в размере 229 403,83 руб. за период с **.**.** по **.**.**.

**.**.** истцом на имя начальника Саянского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» подано заявление, в котором истец просит не зачислять долг, образовавшийся в результате перерасчета объема потребленной электрической энергии с учетом коэффициента трансформации 30 за период с мая 2024 года, в связи с технической ошибкой сетевой организации. Ответ на обращение истцом не получен.

Согласно ответу филиала АО «ИЭСК» «Западные электрические сети» от **.**.** № ИЭСК-исх-ЗЭС-25-1716-1 **.**.** персоналом УТЭ Зиминского РЭС производился допуск в работу трансформаторов тока в электроустановке потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, после замены. После проверки системы учета в акте допуска в работу прибора учета электроэнергии ошибочно был указан коэффициент трансформации трансформаторов тока - 100/5, при фактическом 150/5. При проверке прибора учета **.**.** были выявлены некорректные данные ранее составленного акта. В результате чего были произведены доначисления потребителю. В данный промежуток времени замена трансформаторов тока не производилась.

В судебном заседании установлено, что ответчиком при выставлении истцу счетов на оплату до марта 2025 года учитывался коэффициент трансформации 20 вместо 30 на основании акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от **.**.**, после установления указанного обстоятельства ответчиком было произведено доначисление потребленной электрической энергии.

Из материалов дела следует, что впервые ответчик указал на перерасчет в счете за электроэнергию за март 2025 года, указав сумму к оплате 319 005,79 руб., из них: 89 601,96 руб. - начислено за расчетный период, 229 403,83 руб. – перерасчет.

Также судом установлено, что ранее счета выставлялись истцу на основании некорректных данных о коэффициенте трансформации, а именно при осуществлении расчета по оплате электроэнергии ответчик не применял коэффициент трансформации 30.

Суд учитывает, что потребитель лишен возможности лично заполнить квитанцию об оплате, эти действия производятся работниками ответчика. В связи с чем, суд оценивает действия истца как направленные на оплату ежемесячных платежей за весь спорный период в соответствии с выставленными счетами. Доказательств иного суду не представлено.

Из платежных документов, представленных сторонами в суд, следует, что до марта 2025 года истец задолженности за потребленную энергию по лицевому счету № не имел. Квитанции, выставленные ответчиком на основании переданных показаний истцом в спорный период, оплачены в полном объеме по фактическим показаниям счетчика, что не оспаривается ответчиком.

Фактически спор у сторон возник в отношении перерасчета за электрическую энергию за период с **.**.** по **.**.**, отраженного в квитанции за март 2025 года, с применением коэффициента трансформации 30.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что перерасчет электрической энергии был произведен в связи с выявлением факта начисления электрической энергии с учетом коэффициента трансформации 20, при фактическом – 30, в связи с чем, его предыдущие показания за период с **.**.** по **.**.** были перемножены на коэффициент трансформации 30, и в марте 2025 года выставлен счет, с учетом перерасчета.

Истец является потребителем электроэнергии, поставляемой ответчиком как гарантирующим поставщиком для бытовых нужд истца.

На данные отношения в части не урегулированной специальными нормами распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Статьей 10 данного закона установлено, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пункт 2).

В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

В связи с чем, обязанность доказать факт предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями истцу в доступной для него форме законом возложена на исполнителя услуг.

Однако, доказательств того, что исполнителем до истца была доведена информация в общедоступной форме о расчетах за электроэнергию с применением коэффициента трансформации равной 30, в материалах дела отсутствует. Более того, договор энергоснабжения жилого дома, заключенный между сторонами **.**.**, сведения о коэффициенте трансформации не содержал.

На протяжении длительного времени истец оплачивал электрическую энергию по выставляемым ему платежным документам, правомерно полагая, что им в полном объеме оплачивается потребленная электроэнергия, кроме того, сетевая компания периодически самостоятельно снимала показания со счетчика, никаких претензий истцу не предъявлялось.

Суд, проанализировав указанные обстоятельства образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что до истца не была доведена в доступной форме информация о применении коэффициента трансформации 30 и доначислении потребленной электрической энергии в связи с неприменением коэффициента трансформации 30, что ответчик является профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний, по отношению к которому истец выступает экономически слабой стороной, приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании незаконными действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по доначислению оплаты за фактически потребленную электроэнергию с учетом коэффициента трансформаторов тока 150/5 по прибору учета за период с **.**.** по **.**.** в размере 229 403,83 руб. по лицевому счету № № по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 о попытке ФИО1 извлечения выгоды из ошибочного указания сетевой компанией в акте допуска коэффициента трансформации тока 100/5 вместо 150/5 являются необоснованными, поскольку данная ошибка не является результатом действий потребителя, потребитель не имел возможности влиять на содержание указанного акта. Кроме того, доступ к трансформатору тока ограничен.

С учетом установленных обстоятельств, встречные исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени подлежат оставлению без удовлетворения, так как выставление ООО «Иркутскэнергосбыт» оспариваемой задолженности признано судом незаконным.

С учетом выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска судебные расходы ООО «Иркутскэнергосбыт» за счет ФИО1 возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий по доначислению оплаты за фактически потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН №) по доначислению оплаты за фактически потребленную электроэнергию с учетом коэффициента трансформаторов тока 150/5 по прибору учета за период с **.**.** по **.**.** в размере 229 403 руб. 83 коп. по лицевому счету № № по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.С. Банзаракцаева

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**.