ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ФИО4

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-2656/2025

43RS0002-01-2025-003790-11

Октябрьский районный суд г. ФИО4

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г.Кирове по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала о признании незаконными действий в связи с начислением платы за электроэнергию, выставлении претензии с требованием об оплате за электроэнергию, по отключению электроэнергии, произвести восстановление электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий в связи с начислением платы за электроэнергию, выставлении претензии с требованием об оплате за электроэнергию, по отключению электроэнергии, произвести восстановление электроснабжения.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик длительное время не направлял истцу квитанции по начислению платы за электроэнергию, 13.08.2025 в ходе телефонного звонка сообщил истцу о задолженности на сумму 10 632,92 руб., истец полагает, что ответчик не верно исчислил размер платы, тем самым нарушил право истца.

Изначально просил суд – признать незаконными действия ответчика по начислению платы за электроэнергию в сумме 10 632,92 руб. (лд.7).

В ходе судебного разбирательства истец заявил к рассмотрению новые требования, указал, что 19.08.2025 истцу поступила претензия от ответчика с требованием оплаты задолженности на сумму 10 632,92 руб., при этом истец не обращался за взысканием задолженности в судебном порядке, а 13.08.2025 ответчик произвел отключение электроэнергии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец полагает, что действия по отключению электроэнергии носят незаконный характер, с указанными действиями не согласен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 08.09.2025 приняты к рассмотрению новые исковые требования (лд.9), окончательно просит суд о:

- признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию в сумме 10 632,92 руб.;

- признании незаконной претензии ФИО3 с требованием оплаты за электроэнергию в сумме 10 632,92 руб.;

- признании незаконными действий по отключению электроснабжения с 13.08.2025 жилого помещения с лицевым счетом № пгт. <адрес>;

- об обязании произвести бесплатное незамедлительное восстановление электроснабжение жилого помещения с лицевым счетом № пгт. <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и заявленные требования поддержал, представил дополнительную позицию в письменной форме, согласно которой истец последний раз получал единый платежный документ (далее – ЕПД) в мае 2024 года, по мнению истца, ответчик ему перестал направлять ЕПД, что дает истцу возможность не оплачивать потребленную электроэнергию, индивидуальны прибор учета далее – ИПУ) самостоятельно передает показания энергии. Взимание комиссии банками за оплату услуг является по мнению истца также основанием для освобождения от обязанности по ее оплате (лд.84).

Дополнительно пояснил, что в настоящее время энергоснабжение не восстановлено, сумму долга не знает. Ответчик не выполняет обязанности, не предоставляет квитанции с полным расчетом. В 2024 году была представлена квитанция за электроснабжение на сумму -9 руб. 01 коп., но за этот период задолженности не было. По этой причине ответчик не направлял квитанции до тех пор, пока не был подан иск. Считает, что не предоставление квитанций ответчиком освобождает его от отплаты. Незаконность претензии заключается в том, что в ней указана задолженность за электроресурсы, предоставленные ответчиком, в сумме 10 632,92 рубля. При этом ничего не сказано о том, что это сумма за электроснабжение и за ТКО. Получается, что, отключив электроснабжение, ответчик требует оплату за ТКО.

Ответчик отказался отвечать на вопросы суда о том, оплачивает ли он все платежи, имеются ли у него доказательства оплаты коммунальных услуг, проживает ли он по адресу <адрес>, в чем состоит незаконность действий ответчика по начислению ему платы в ЕПД за июнь 2025 года в сумме 10 632,92 руб., какие действия ответчика по выставлению к оплате суммы 10 632,92 рублей в ЕПД за июль 2025 год признает незаконными, с какой целью обратился с иском в суд и заявил данные требования суду в исковом заявлении, пояснив, что считает данные вопросы провокационными, не относящимися к предмету иску, в иске все подробно указано.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве. Касательно требования о задолженности по оплате электроэнергии полагают следующее. Для начисления платы за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу <адрес>. открыт лицевой счет № на ФИО1. На данном лицевом счете числится задолженность за коммунальные услуги: электроснабжение с сентября 2024 по июль 2025 года - 1831,64 руб., обращение с ТКО – 8 749,46 руб. Общая сумма долга за июль 2025 - 10 632, 92 руб. Задолженность по оплате за электроснабжение образовалась вследствие нарушения потребителем обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, подп. и) п. 34 Правил, оплате коммунальных услуг своевременно и в полном объёме. По состоянию на 03.09.2025 задолженность потребителем не погашена.

Считают, что требование о признании незаконной претензии не может быть удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ, ч.2 ст.11 закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и иными нормативными актами, предъявление претензии является обязательным предварительным этапом перед обращением в суд.

Относительно требования о признании незаконными действий по отключению электроснабжения полагают следующее. Предоставление коммунальной услуги было приостановлено на основании п.118 Правил в связи с наличием у потребителя задолженности в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления, отсутствием заключенного между потребителем-должником с АО «ЭнергосбыТ Плюс» соглашения о погашении задолженности, а также отсутствием технической возможности введения ограничения. АО «ЭнергосбыТ Плюс» направляло истцу в платежном документе за июнь 2025 года предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему коммунальной услуги по электроснабжению может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Основания возобновления электроснабжения квартиры № МКД на настоящий момент не имеется, задолженность за электроснабжение и расходы за подключение/отключение не погашены.

Определением суда от 08.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена руководитель управления по работе с дебиторской задолженностью ФИО3 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве указала, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании агентских договоров действует от имени и в интересах ПАО «Т Плюс» - исполнителя по предоставлению коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению, а также АО «Куприт» - в части обращения с твердыми коммунальными отходами, осуществляет расчёт и начисление платы за данные коммунальные услуги потребителям Кировской области, прием и учет оплаты, обработку поступивших платежей и доставку платёжных документов. По состоянию на 12.08.2025 по лицевому счету №, за ФИО1 числилась задолженность в размере 10 632,92 руб. по оплате коммунальных услуг, в том числе по услуге ТКО (справка прилагается). Ввиду чего в адрес истца была сформирована и направлена претензия. Направление претензий осуществляется в рамках исполнения должностных обязанностей, в порядке претензионно-исковой работы и регламентировано локальными НПА (лд. 59).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за электрическую энергию.

В силу ч.1, 2 ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела установлено, что для начисления платы за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу <адрес> открыт лицевой счет № на ФИО1, что сторонами не оспаривается.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является поставщиком электрической энергии по адресу: <адрес>. Кроме того, АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании агентских договоров действует от имени и в интересах ПАО «Т Плюс» - исполнителя по предоставлению коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению, а также АО «Куприт» - в части обращения с твердыми коммунальными отходами. АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет расчёт и начисление платы за данные коммунальные услуги потребителям Кировской области, прием и учет оплаты, обработку поступивших платежей и доставку платёжных документов.

Письменный договор энергоснабжения между потребителем по адресу <адрес> АО «ЭнергосбыТ Плюс» не заключался, поскольку законодательством не предусмотрено обязательное заключение с физическими лицами договора в письменной форме. Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и потребителями действуют публичные договоры энергоснабжения, заключенные в силу п. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) путём совершения потребителем конклюдентных деист фактическому потреблению электрической энергии и её оплате.

Спорная квартира оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии (далее - ИПУ) тип MnPTEK-12-PY-W9-AlRl-230-5-60A-ST-G/5-P2-HKLMOV3-D, №, дата установки 29.10.2020, проверен до 30.09.2036. Установленный ИПУ с интеллектуальной системой учета передачи данных, показания прибора учета поступают в автоматическом режиме ежемесячно. Начисление оплаты за электроснабжение производится в соответствии с п.42 Правил исходя из фактического потребления.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пп. «и» п.34, п.63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пункт 66 Правил гласит, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

На лицевом счете № ввиду нарушения потребителем вышеупомянутых обязанностей, образовалась задолженность за коммунальные услуги с сентября 2024 года по июль 2025 года (включительно):

электроснабжение в размере 1 831,64 руб.

обращение с ТКО в размере 8749,46 руб.

Общая сумма долга за июль 2025 года составляет 10 632,92 руб., что подтверждается справкой о расчетах за коммунальные услуги за период с 01.09.2024 по 31.08.2025 (лд. 29).

Довод истца о том, что ему ответчик не направляет ЕПД, суд признает надуманным, поскольку ответчик представил данные, подтверждающие направление ЕПД по адресу <адрес>. Кроме того, в материалах дела имеются копии ЕПД за спорный период (лд.60-62), а также выдержки о формировании ЕПД тиражным отчетом ЕПД.

Суд также не принимает довод истца о том, что ответчиком неверно исчислен размер задолженности. Ответчик представил справку о расчетах за коммунальные услуги за период с 01.09.2024 по 31.08.2025. Согласно данному документу по состоянию за июль 2025 года за истцом числятся задолженность за две коммунальные услуги: задлженность за электроснабжение в размере 51,82 руб., за обращение с ТКО в размере 8 749,46 руб., плата за электроснабжение – 1 821,64 руб., итого – 10 632,92 руб. (лд.29). Суд признает расчет задолженности, произведенный ответчиком, верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию в сумме 10 632,92 руб.

Суд рассматривает требование истца о признании незаконной претензии ФИО3 с требованием оплаты за электроэнергию в сумме 10 632,92 руб.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 (лицевой счет №, <адрес>) от имени Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» за подписью ФИО3 была направлена претензия с сообщением о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 10 632,92 руб., с предложением погасить образовавшуюся задолженность в трехдневный срок с момента получения данной претензии и разъяснением последствий невыполнения требования (лд.9 оборот).

В соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями типовых договоров, обязательным условием для предъявления исковых требований, связанных с взысканием долга, неисполнением обязательств или иных имущественных требований, является Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

Судом установлено, что у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. При этом довод истца о том, что задолженность в размере 10 632,92 руб. образовалась только за неоплату поставленной электроэнергии не подтверждается материалами дела. Как следует из пояснений ответчика, а также справки о расчетах за коммунальные услуги за период с 01.09.2024 по 31.08.2025 сумма задолженности 10 632,92 руб. включает в себя задолженность по оплате электроснабжения и обращения с ТКО. При приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по адресу учитывалась только задолженность по оплате электроснабжения.

Таким образом, действия ответчика по направлению претензии о погашении задолженности не могут быть признаны незаконными.

Суд рассматривает требование истца о признании незаконными действий ответчика по отключению электроснабжения с 13.08.2025 жилого помещения с лицевым счетом № пгт. <адрес>.

13.08.2025 в 10 часов 58 минут сотрудником АО «ЭнергосбыТ Плюс» было приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению потребителю жилого помещения № в МКД по адресу <адрес>, о чем был составлен акт №2025-КФ_ОПЭЭ-4292 о введении приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению (лд.76).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.

Пункт 118 Правил предусматривает, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем – должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Исследуя, например, квитанцию за август 2025 год по спорной квартире, суд установил, что спорная квартира является однокомнатной, площадью 32,6 кв.м., количество проживающих – 1, стационарной плиты – нет, электроотопительной установки – нет (лд.60).

Тариф на соответствующий вид коммунального ресурса, действующий на день ограничения предоставления коммунальной услуги составил 5,92 руб. (с 01.07.2025) (решение РСТ Кировской области от 29.11.2024 № 43/6-ээ-2025).

Согласно приложению 1 к Постановлению Правительства Кировской области от 30.05.2017 № 285-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения Кировской области при отсутствии приборов учета» норматив потребления электроэнергии в однокомнатной квартире составляет 96 кВт. В квартире проживает 1 человек. Следовательно, задолженность за 2 месяца не должна превышать 1 136,64 руб.:

96 кВт x 1 чел. = 96 кВт/мес.

96 кВт x 5,92 руб. = 568,32 руб.

568,32 руб. x 2 мес. = 1 136,64 руб.

По факту задолженность по электроснабжению составила на день ограничения (13.089.2025) - с сентября 2024 года по июль 2025 года (включительно) в размере 1 831,64 руб. Соглашение о погашении задолженности с потребителем-должником не составлялось. Таким образом, имелись основания к принятию мер по приостановлению коммунальной услуги.

В силу положений п. 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение уведомление…….. путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения уведомления….

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон и сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему и его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, в адрес истца было направлено уведомление об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

Судом установлено, что уведомление было включено в платежную квитанцию за июнь 2025 год (лд.61), июль 2025 года (лд.30), которая была направлена истцу посредством АО «Почта России» по адресу: <адрес>, что подтверждается тиражным отчетом ЕПД. Кроме того, согласно сообщению АО «Почта России» доставка платежных документов, отправленных в июле 2025 года по договору R115-FA056/02-014/0169/1183-2020 от 04.06.2020 между АО «Почта России» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» в населенный пункты кроме ФИО4, ФИО5 и районных центров Кировской области окончена 12.07.2025 (лд.73-75).

Кроме того, по обращению истца по факту отключения электроэнергии по адресу <адрес> была проведена проверка Прокуратурой Омутнинского района, оснований для принятия ер прокурорского реагирования установлено не было (лд.106-131).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению у истца имелась задолженность по ее оплате в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, потребитель был надлежащим образом уведомлен о наличии такой задолженности, а также о введении ограничения коммунальной услуги по электроснабжению, однако мер по погашению задолженности не предпринял, в связи с чем поставщиком обосновано был введен ограничения режима потребления электроэнергии.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного требования о признании действий АО «ЭнергосбыТ Плюс» по приостановлению режима потребления коммунальной услуги по электроснабжению с 13.08.2025 по адресу: <адрес> незаконными не имеется.

Поскольку суд не установил оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконными действий ответчика по приостановлению режима потребления истцом коммунальной услуги по электроснабжению, наличие задолженности по такой услуге на дату рассмотрения дела судом, требование истца об обязании овтетчика произвести бесплатное незамедлительное восстановление электроснабжение жилого помещения с лицевым счетом № пгт. <адрес> также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о:

- признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию в сумме 10 632,92 руб.

- признании незаконной претензии ФИО3 с требованием оплаты за электроэнергию в сумме 10 632,92 руб.

- признании незаконными действий по отключению электроснабжения с 13.08.2025 жилого помещения с лицевым счетом № пгт. <адрес>

- об обязании произвести бесплатное незамедлительное восстановление электроснабжение жилого помещения с лицевым счетом № пгт. <адрес>

- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.ФИО4.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.