Решение по делу № 2-9156/2025 от 23.10.2025 - о признании незаконным перерасчета платы за электрическую энергию, о взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-9156/2025

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 20 октября 2025 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «БЭЛС» о признании незаконным перерасчета платы за электрическую энергию, о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 предъявила к ответчику ЗАО «БЭЛС» иск, в котором просит суд считать выставленный счет 16650 рублей 10 копеек, предварительный расчет пени 461 рубль 04 копейки необоснованными; взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 17000 рублей.

В обоснование иска указано о том, что она проживает по адресу: <адрес>, с 1985 года, своевременно оплачивала счета – квитанции за электроэнергию. Не передавала показания прибора учета, так как иногда проживает на даче в другой области, претензий по оплате к ней не было. 24 октября 2024 года пришли проверить показания прибора учета, которые не проверяли с 02 сентября 2019 года. У нее квитанции сохранились только за три года. Показания по документам были 24503, а на момент проверки были показания 34108. За пять лет было израсходовано 9605 квт. В ноябре 2024 года она получила счет на оплату 16650 рублей 10 копеек. Работники ЗАО «БЭЛС» посчитали всю потраченную электроэнергию по действующему тарифу 07 рублей 33 копейки, хотя этот тариф только с 01 июля 2024 года. Согласно распечатки ЗАО «БЭЛС» за пять лет она просчитала суммы, которые были оплачены по тарифам, которые менялись с 5 рублей 56 копеек до 7 рублей 33 копеек, и были оплачены 8730 квт на сумму 54661 рубль 88 копеек. Получилось, что она недоплатила за 875 квт, но даже по тарифу 7 рублей 33 копейки это будет сумма 6413 рублей 75 копеек, а не 16650 рублей 10 копеек. Она обращалась к ответчику по вопросу расчета, но на ее вопросы не ответили. В дальнейшем дан письменный ответ на письменное заявление, в котором указано о том, что она не знает правила предоставления коммунальных услуг. ЗАО «БЭЛС» выставило ей счет, однако она столько электроэнергии не потребила.

Определением суда от 03 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Определением суда от 27 мая 2025 года производство по гражданскому делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 августа 2025 года определение Балашихинского городского суда Московской области от 27 мая 2025 года отменено. Гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика ЗАО «БЭЛС» по доверенности ФИО2 иск не признала, просила суд отказать в полном объеме в соответствии с доводами ранее представленных в дело письменных возражений на исковое заявление. Пояснила в том числе, что объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором была проведена проверка. Перерасчет произведен законно в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 просила суд удовлетворить иск.

Выслушав мнение истца, мнение представителя ответчика, мнение третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.ст. 539 ГК РФ, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО «БЭЛС» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом деятельности – торговля электроэнергией.

Жилое помещение – квартира с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО3, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 14 сентября 2004 года.

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в указанной выше квартире.

В период с 02 сентября 2019 года по 24 октября 2024 года истец не передавала ответчику показания прибора учета электрической энергии в отношении указанной выше квартиры, в связи с чем, расчет начислений платы за электроэнергию за указанный период производился ответчиком исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса предыдущего периода.

При этом, истец оплачивала потребленную электроэнергию в соответствии с выставляемыми платежными документами.

24 октября 2024 года при проверке прибора учета электроэнергии зафиксированы показания 34108, в связи с чем, ЗАО «БЭЛС» произведен перерасчет размера платы за фактически потребленную электроэнергию, исходя из разности показаний прибора учета электроэнергии, переданных по состоянию на 02 сентября 2019 года, и показаний прибора учета электроэнергии, зафиксированных 24 октября 2024 года с учетом оплаты, начисленной за период непредставления показаний прибора учета коммунальной услуги по электроснабжению.

Указанные выше обстоятельства подтверждены надлежащими представленными в дело письменными доказательствами, участвующими в деле лицами не опровергнуты.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части.

Как установлено по данному гражданскому делу, 24 октября 2024 года ответчик проверил прибор учета электроэнергии истца, и произвел перерасчет размера платы за электроэнергию за период с 02 сентября 2019 года по 24 октября 2024 года в соответствии с положениями п. 61 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг.

Вместе с тем, положения п. 61 указанных Правил о том, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, не могут применяться отдельно - без одновременного применения положений пунктов 82 и 83 этих же Правил и иное применение данных положений может свидетельствовать о возможности энергоснабжающей организации или исполнителя коммунальных услуг, при ненадлежащем неисполнении требований Правил предоставления коммунальных услуг, включать в размер выявленной разницы в показаниях задолженность по оплате электрической энергии по истекшим периодам исковой давности.

Так, в силу п. 82 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 года; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки.

Согласно п. 83 указанных выше Правила предоставления коммунальных услуг проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Кроме того, положения пункта 61 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг рассчитаны на правомерное поведение обеих сторон, в том числе, и исполнителя услуг, обязанного соблюдать требования пунктов 82 и 83 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг, и не предполагают возможность взыскания платы за оказанные услуги за пределами срока исковой давности вопреки требованиям статьи 199 ГК РФ.

При этом, как следует из материалов данного гражданского дела, проверка прибора учета электроэнергии истца и показаний данного прибора не проводилась с 02 сентября 2019 года по 24 октября 2024 года, что не свидетельствует о надлежащем выполнении ответчиком положений пунктов 82, 83 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд признает незаконными действия ответчика по перерасчету истцу платы за электрическую энергию за период с 02 сентября 2019 года в размере 16650 рублей 10 копеек, и по начислению пени в размере 461 рубль 04 копейки на указанную сумму перерасчета.

Учитывая, что на возникшие правоотношения сторон распространяется действие положений Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, суд считает требование истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца, последствий такого нарушения, известных из материалов дела, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, так как такой размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости. В большем размере компенсация морального вреда не подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от 17.02.1992 г. № 2300-1 взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф в размере 1000 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ЗАО «БЭЛС» о признании незаконным перерасчета платы за электрическую энергию, о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ЗАО «БЭЛС» по перерасчету платы за электрическую энергию за период с 02 сентября 2019 года в размере 16650 рублей 10 копеек, и по начислению пени в размере 461 рубль 04 копейки на указанную сумму перерасчета.

Взыскать с ЗАО «БЭЛС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, а всего взыскать 3000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 23 октября 2025 г.

Судья Д.И. Лебедев