Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5017 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к АО «Региональные электрические сети», филиал «Черепановские электрические сети», ОРН № № о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным (незаконным), и отмене указанного акта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в основание заявленных требований привела следующие доводы:

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ она пользуется электрической энергией, её абонентский №. Она добросовестно производила оплаты за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными прибора учета энергии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> филиала АО «РЭС» была проведена проверка № измерительных комплексов учета электрической энергии в её доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в результате которой был составлен о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием для составления акта послужил обнаруженный факт срабатывания индикатора антимагнитной пломбы, надрыв антимагнитной пломбы. ФИО3 считает, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным, так как до момента проведения проверки сотрудниками АО «РЭС» антимагнитная пломба визуально была без повреждений, не имела надрывов и повреждений, указанные повреждения появились после проведения проверки сотрудниками АО «РЭС». Кроме того, оборудование, с помощью которого выполнялись измерения, а именно – измерительные клещи, согласно акта проверки №, имеют просроченный срок поверки – до ДД.ММ.ГГГГ; в нарушение требований п.174 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ФИО3 не была заблаговременно уведомлена сотрудниками АО «РЭС» о дате и времени проведения проверки, что не позволило ей участвовать в проводимом мероприятии, приводить свои доводы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, ФИО3 доводы и требования иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником дома по адресу: р.<адрес>, использует электроприборы по указанному адресу, является потребителем электроэнергии. Учет электроэнергии в её доме производится при помощи электросчетчика. Она ежемесячно за все время жительства в доме снимает со счетчика показания для оплаты электрической энергии, поэтому она каждый месяц видела антимагнитную пломбу на нем, которая представляет собой бумажку со штрихкодом, наклеенную на коробку счетчика с правой стороны – никаких надрывов на ней никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала дома, в это время в её доме находились её брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, а так же её жених – ФИО2, проживающий по адресу: р.<адрес> – они помогали ей построить вальер для собаки. Когда она вернулась домой, ФИО2 и ФИО1 сообщили ей, что приходили сотрудники АО «РЭС» для проверки электросчетчика, они пропустили их в дом для проведения проверки. После проведения проверки сотрудники АО «РЭС» сообщили ФИО2 и ФИО1 о том, что пломба на счетчике нарушена, составили акт об неучетном потреблении электроэнергии. ФИО2 и ФИО1 утверждали о том, что когда они открыли коробку счетчика для проверки, бумажная пломба была целой, никаких надрывов на ней не было. При проверке сотрудники АО «РЭС» долго производили какие-то действия в коробке счетчика руками - ФИО2 и ФИО1 не могли видеть – что конкретно они там делают. После того, как сотрудники заявили, что пломба нарушена, ФИО2 и ФИО1 стали возмущаться, так как на момент проверки пломба была целой, но сотрудники АО «РЭС» все равно составили обжалуемый акт. ФИО2 попросил сотрудников показать результаты видеофиксации, которую сотрудники производили во время съемки – с его слов она знает, что на видеофиксации ничего не видно, на ней не зафиксированы действия сотрудников с начала проверки и до её завершения. Она утверждает, что никаких действий по неучетном потреблению электроэнергии она со счетчиком в своем доме не производила, она допускает, что сотрудники АО «РЭС» случайно при проверке повредили бумажную пломбу, о том, что где-то сработал какой-то индикатор, она ничего не знает. ФИО2 и ФИО1 знают об индикаторе также только со слов сотрудников АО «РЭС», на их просьбу показать – что это за индикатор и как он выглядит – сотрудники им ничего не показали. Она считает, что составленный акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным и должен быть судом отменен.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец доводы и требования иска поддержала в полном объеме, и пояснила дополнительно пояснила, что она является собственником дома по адресу: р.<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно является потребителем электрической энергии, которую регулярно оплачивает на основании показаний электросчетчика, который находится в её доме. При покупке дома техническую исправность данного электросчетчика, целостность пломб на нем, она не проверяла. Однако, ежемесячно, снимая показания электросчетчика для оплаты электрической энергии, она видела наклеенную на корпус электросчетчика бумажку антимагнитной пломбы – она видела, последний раз перед проверкой – это было в начале апреля 2025 года – что указанная пломба плотно приклеена к корпусу электросчетчика и никаких повреждений или надрывов, она не имеет. О том, что пломбе имеется специальный датчик, она не знала. О том, что этот датчик, как указано в оспариваемом ею акте, сработал, т.е. потемнел – она так же не знала. Что это означает: срабатывание датчика антимагнитной пломбы, как это выглядит, она не знает, ей никто не объяснял этого, и не показывал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на работе. В её доме, в её отсутствие ДД.ММ.ГГГГ находились её родной брат ФИО1 и её знакомый ФИО2, когда пришли сотрудники АО РЭС для проверки электросчетчика. ФИО1, ФИО2 – взрослые, здоровые, трудоспособные, не ограниченные в дееспособности люди. Она оставила им ключи от дома, она им доверяет, поэтому они находились в её доме в её отсутствие. По прибытии сотрудников АО РЭС, ФИО1 и ФИО2 ей ничего не сообщили, и разрешили сотрудникам пройти к счетчику, открыли дверку в коробке на стене, где электросчетчик расположен, и позволили провести проверку. О том, что проверка была проведена ФИО1 и ФИО2 сообщили ей по телефону уже после её завершения. Она сразу приехала домой, прочитала составленный сотрудниками АО РЭС акт. Она после этого осмотрела антимагнитную пломбу на корпусе электросчетчика – она представляет собой прямоугольную бумажку, наклеенную на корпус электросчетчика - на момент осмотра, она увидела что часть бумажной пломбы, один из её краев, отклеен от корпуса электросчетчика. Отклеенной оказалась небольшая часть пломбы. Кроме КУАР кода никаких других рисунков на пломбе она не увидела – когда она видела пломбу в начале апреля 2025 года пломба была полностью приклеена к корпусу электросчетчика. Со слов ФИО1 и ФИО2 она знает, что всю проверку сотрудники АО РЭС производили на их глазах и в их присутствии, при этом использовалась видеозапись проверки. Со слов ФИО1 и ФИО2 она так же знает, что до проверки антимагнитная пломба была полностью приклеена к корпусу электросчетчика. Сотрудники АО РЭС в течение длительного времени производили с электросчетчиком какие-то действия при проверке, а потом сообщили им, что антимагнитная пломба имеет повреждения, в связи с чем и составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Она не отрицает факт того, что антимагнитная пломба частично оторвана от корпуса электросчетчика, и что антимагнитный индикатор, это прямоугольник на поверхности бумажной пломбы, на ней находится в затемненном состоянии – но она к этим повреждениям пломбы не имеет никакого отношения, эти повреждения возникли в ходе проведения проверки электросчетчика ДД.ММ.ГГГГ, проводившейся сотрудниками АО РЭС. В её доме посторонних лиц, тем более в её отсутствие, не бывает – только её родственники (родители и брат), а так же её знакомый ФИО2 Ни она ни кто из перечисленных её родственников и знакомых никаких манипуляций со счетчиком не производили. Она считает, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен незаконно и необоснованно.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец доводы ранее данных пояснений подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснила, что на видеозаписи, дополнительно представленной представителем ответчика и осмотренной судом, зафиксирован её дом по адресу: р.<адрес>, а так же зафиксированы внутренние помещения дома, электросчетчик, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка.

Представитель ответчика АО «Региональные электрические сети» представил в судебное заседание возражения по существу требований ФИО3, в которых просил в их удовлетворении отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «РЭС» при проверке порядка учета ФИО3 электроэнергии был выявлен факт осуществления безучетного потребления электроэнергии, о чем в присутствии представителя абонента ФИО1 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается фото-видеофиксацией от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован прибор учета «Энергомера» заводской №, с установленной антимагнитной пломбой №АО № с явными признаками сработанного индикатора (потемнение). Срабатывание индикатора антимагнитной пломбы в виде почернения антимагнитного элемента и исчезновения магнитного рисунка в виде геометрических фигур при воздействии магнитного поля, с полным затемнением антимагнитной пломбы, произошло вследствие применения магнита, т.е. сознательных действий потребителя, и является достаточным основанием для квалификации нарушения как беучетное потребление. Антимагнитная пломба №АО № была установлена прибор учета «Энергомера» заводской № – ДД.ММ.ГГГГ, сведения об этом были внесены в реестр обходов от ДД.ММ.ГГГГ, который формируется персоналом АО «РЭС». При этом, не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по её результатам актов, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его представителями.

В дополнениях к письменным возражениям, представитель ответчика указал, что пломба на приборе учета является средством объективного контроля, позволяющим выявить и зафиксировать факт несанкционированного доступа к частям прибора учета, свободный доступ к которым в процессе эксплуатации не допускается. Антимагнитная пломба (пломба-индикатор магнитного поля) является знаком визуального контроля и представляет собой наклейку на основе порошков цветных и редкоземельных металлов, с нанесенным магнитным рисунком в виде геометрических фигур темно серого цвета; антимагнитная пломба является индикаторной пломбой для визуальной регистрации факта воздействия магнитным полем на контролируемый объект и применяется для оснащения приборов, эффективность и, результаты работы которых могут зависеть от влияния на них внешнего магнитного поля. При установке антимагнитной пломбы на прибор учета воздействие на него магнитом или магнитным полем недопустимо. ДД.ММ.ГГГГ у абонента ФИО3 было выявлено явное вмешательство в работу прибора учета, находящегося в зоне ответственности потребителя, а именно нарушение целостности пломбы. Срабатывание индикатора магнитного поля антимагнитной пломбы, что является фактом безучетного потребления электрической энергии. Срабатывание индикатора – это последствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, путем воздействия на него магнитным полем, что является достаточным основанием для квалификации потребления абонентом энергоресурса как безучетным.

В обоснование доводов возражений представитель ответчика представил копию реестра обходов от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диски с видеозаписью процедуры проверки приборов учета электроэнергии в жилище истца; акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать, в связи с их незаконностью, доводы письменных возражений по существу иска поддержал в полном объеме. Дополнительно представитель пояснил, что антимагнитная пломба в несработанном состоянии имеет зеленую окраску, на ней видны линии, орнамент, геометрические фигуры. При воздействии на пломбу магнитного поля значительной силы (к примеру, магнитной поле, создаваемое электронными гаджетами – часами, телефоном и т.д. никакого воздействия не окажет), антимагнитный датчик срабатывает и он темнеет. Магнитное поле используется недобросовестными потребителями для искажения данных прибора учета – магнитное поле замедляет работу электросчетчика. Срабатывание датчика антимагнитной пломбы является только результатом внешнего воздействия на прибор учета электроэнергии, и обнаружение данного нарушения пломбы является основанием для составления акта о неучтеном (безучетном) потреблении электроэнергии. Оспариваемый истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, свидетель ФИО2 пояснил, что давно знаком с ФИО3, часто бывает в гостях в её доме по адресу: р.<адрес>. При этом, он никогда не видел, чтобы ФИО3 производила какие-либо действия с электросчетчиком в доме, чтобы вмешаться в его работу для неучетного потребления электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом ФИО3 – ФИО1 находился в её доме, самой ФИО3 дома не было. Они с ФИО1 делали вальер для собаки ФИО3, когда пришли сотрудники АО «РЭС», попросили их пропустить к электросчетчику в доме, чтобы провести его проверку. Они пропустили сотрудников к счетчику. У одного из сотрудников была на груди нагрудная видеокамера «Дозор», и он производил видеосъемку. По просьбе сотрудников, он ключом открыл крышку глухой коробки электросчетчика. При этом, он обратил внимания, что бумажная пломба с правой стороны коробки электросчетчика является целой без повреждений. После этого, сотрудники АО «РЭС» стали производить внутри коробки счетчика какие-то действия руками, с использованием отвертки, каких-то инструментов, что-то подсвечивали фонариком. Как он понял, они при помощи открыли крышку на самом счетчике и производили там при помощи приборов какие-то измерения на проводах – потом они эту крышку поставили на место закрутили, сказали, что там все нормально. Однако, затем они заявили, что пломба на счетчике имеет повреждения – она надорвана. Он возмутился на это заявление – они сами в счетчике так долго лазили, что там делали, и они сами могли случайно повредить пломбу – почему они сразу не указали на нарушения целостности пломбы, после того как он открыл счетчик? Тем не менее, сотрудники стали составлять акт о неучетном потреблении электроэнергии. Из содержания акта была видно, что помимо надрыва пломбы, была обнаружено срабатывание индикатора антимагнитной пломбы – она потемнела. Он попросил сотрудников показать – что это означает, т.е. что потемнело, где этот индикатор. Сотрудники ничего ему показывать не стали, заявив, что индикатор в счетчике сфотографировано на телефон. Фотографию они ему показывать не стали. Во время проверки сотрудники пытались что-то снять видеорегистратор внутри счетчика, но это у них не получилось – невозможно было подлезть к тому месту и заснять его, тогда они стали пытаться что-то сфотографировать на телефон – он и просил их показать: что они сфотографировали на телефон, но сотрудники ему ничего не показали. Когда он попросил сотрудников показать – что получилось на видеофиксации, и они показали ему видеозапись, оказалось, что на ней нет начала проверки, когда он открывает дверку на коробке электросчетчика (он хотел показать им, что на тот момент бумажная пломба была целой) – видеозапись началась уже после того, как сотрудники начали проверку и что делали в счетчике. При этом, нагрудная видеокамера уперлась в стену – вся видеозапись – это запись стены, на ней не видно, что именно делают сотрудники АО «РЭС» со счетчиком. Свое несогласие с актом он и ФИО1 записали в акте. Он считает, что целостность пломбы была нарушена действиями сотрудников АО «РЭС» в ходе проведения проверки, случайно или нет, он не знает – но момент начала проверки бумажная пломба была целой. Где находится индикатор антимагнитной пломбы, что он из себя представляет, и как выглядит его срабатывание, т.е. как выглядит потемневшим он не знает, так как сотрудники АО «РЭС» ему и ФИО1 этого не показали и не объяснили.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 11-12 часов, он и ФИО1 находились в доме ФИО3 по адресу: р.<адрес>, когда пришли сотрудники АО РЭС, которые представились, показали свои документы, сообщили, что пришли для проверки приборов учета электроэнергии, и попросили разрешения пройти к этим приборам и провести проверку. Он и ФИО1 разрешили сотрудникам пройти в жилое помещение – туда, где находится электросчетчик. Данный электросчетчик находится коробке, вмонтированной в стену, закрыт дверкой этой коробки. Он сам открыл дверку коробки электросчетчика и сотрудники приступили к проверке. Когда он открывал дверку коробки электросчетчика, он лично видел, что бумажка антимагнтной пломбы, была плотно наклеена на корпус электросчетчика, и никаких повреждений не имел. Он с ФИО1 находился тут же в комнате, за столом, примерно в 2-х метрах от проверяющих, но не очень внимательно следил за их действиями. Он может сказать, что проверяющие что-то делали с электросчетчиком – какие точно действия они производили, в связи с прошедшим временем он сказать не может, так как забыл. Он помнит, что проверяющие вначале сняли в нижней части корпуса электросчетчика крышку, закрывающую клеммы с проводами, затем они сказали, что «Тут все хорошо». Потом они поставили крышку на место, что-то делали еще, а потом сообщили, что антимагнитная пломба имеет повреждения, и об этом они составят акт. Он сразу заявил о своем несогласии с неисправностью, указав, что в начале проверки он лично видел, что пломба никаких повреждений не имела и была приклеена к корпусу электросчетчика – его несогласие затем была внесено в акт. Акт подписали он и ФИО1 Он уточняет, что по прибытии сотрудники АО РЭС сразу сообщили, что при проверке будет проводиться видеозапись с помощью нагрудной видеокамеры на одном из них. Эта видеозапись производилась в ходе всей проверки. После завершения проверки, по его просьбе сотрудники АО РЭС позволили ему ознакомиться с видеозаписью, просмотреть её – он просмотрел видеозапись частично, не более 5 минут – насколько он помнит видеозапись зафиксировала только стену, конкретных действий сотрудников на ней он не увидел. Но видеозапись он просмотрел не полностью. Он знаком с ФИО3, бывает у неё в доме – лично он никаких действий с целью искажения показаний электросчетчика не производил, ФИО3 таких действий в его присутствии так же не производила. Каким образом, на антимагнитной пломбе появились повреждения – механические, так как что из себя представляет сработанный антимагнитный датчик – ему так никто и не объяснил, он не знает. Но на момент начала проверки, механических повреждений на пломбе не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что является родным братом ФИО3, которая в декабре 2020 года купила дом по адресу: р.<адрес>. Дату он не помнит, в дневное время, он и ФИО1 находились в доме ФИО3 по адресу: р.<адрес>, так как помогали сестре построить вальер для собаки. В этом время в долм пришли сотрудники АО РЭС, которые представились, показали свои документы, сообщили, что пришли для проверки приборов учета электроэнергии, и попросили разрешения пройти к этим приборам и провести проверку. Он и ФИО2 разрешили сотрудникам пройти в жилое помещение – туда, где находится электросчетчик. Данный электросчетчик находится коробке, вмонтированной в стену, закрыт дверкой этой коробки. ФИО2 открыл дверку коробки электросчетчика и сотрудники приступили к проверке. Проверка непосредственно электросчетчика проводилась около 10 минут, потом еще около 30 минут сотрудники писали какие-то документы, акты, которые они с ФИО2 потом подписали. Во время проверки сотрудники АОЛ РЭС производили какие-то действия с электросчетчиком, светили фонариком, что-то измеряли и т.<адрес> они конкретно делали он не приглядывался, так как сидел за столом в этой комнате, но пристально за сотрудниками не наблюдал. После того, как сотрудники ушли, он позвонил сестре и сообщил о проведенной проверке, почему он не сообщил ей о начале проверки, чтобы она сама приехала домой – он объяснить не может – как-то не пришло на ум. Уточняет, что в начале проверки, когда дверка коробки электросчетчика была открыта он лично видел наклеенную на корпус электросчетчика бумажку антимагнитной пломбы – она была без повреждений и полностью приклеена к корпусу счетчика. О том – потемнел или нет датчик антитмагнитной пломбы, он ничего пояснить не может, так как данного датчика не видел, и что это такое ему никто не объяснял. Он утверждает, что ФИО3 никаких действий по искажению показаний электросчетчика не производила никогда. Кроме неё в доме бывают он, родители и ФИО2, других посторонних лиц в доме не бывает, никто из них так же никаких действий со счетчиком не производил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он работает мастером отдела по работе с потребителями АО РЭС филиала <адрес> электросети, ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку приборов учета электроэнергии в доме ФИО3, по адресу р.<адрес>. Проверка была вызвана следующими обстоятельствами: в декабре 2024 года на <адрес> в р.<адрес> была произведена модернизация приборов учета электроэнергии – новые приборы учета они были установлены вне жилых помещений, на опорах ЛЭП, вне досягаемости посторонних лиц. Для перерасчета оплаты электроэнергии, т.е. для приведения в соответствие показаний нового электросчетчика, расположенного на опоре ЛЭП с показаниями старого электросчетчика, находившегося внутри жилого помещения, нужно было произвести сверку показаний приборов учета. При этом, по показаниями уличного электросчетчика у дома по адресу: р.<адрес>, за период с декабря 2024 потребление электроэнергии на 10000кВт превышало показания, оплаченные потребителем – это были признаки неучтенного потребления электроэнергии, связанное с использованием в доме электрокотла. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он вместе с другим сотрудником АО РЭС пришел к дому по адресу: р.<адрес>, постучали, к ним вышли представители абонента, те кто был в доме. Они представились, показали документы сотрудников АО РЭС, сообщили, что пришли для проведения проверки приборов учета электроэнергии. Двое мужчин, находившихся в доме, сегодня он их видел в суде, они вызваны в качестве свидетелей по настоящему делу, разрешили им пройти в дом, привели к электросчетчику, открыли дверку на коробке, закрывавшей электросчетчик. С самого момента, как он зашел в дом, он предупредил всех присутствующих о том. что на его нагрудную видеокамеру будет производиться видеосъемка всей проверки. Видеокамеру он в дальнейшем выключил после завершения непосредственной проверки электросчетчика, перед тем как он начал оформлять акт проверки и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Всего непосредственно проверка прибора учета длилась около 30 минут. Вначале он осмотрел 2 свинцовые пломбы на крышке клемной коробки на электросчетчике – она внизу счетчика. Затем он, открутив отверткой один винт, снял крышку клемной коробки, и попробовал замерить при помощи электроизмерительных клещей напряжение на клеммах, чтобы выявить подключение электроприборов помимо счетчика, но конструкция электросчетчика, его расположение в коробке, не позволили подлезть к клеммам электроизмерительными клещами. Не измерив напряжение, он закрыл крышку. В ходе дальнейшей проверки были установлены наличие повреждений антимагнитной пломбы на счетчике: она частично была оторвана от корпуса электросчетчика, и на ней сработал индикатор антимагнитной пломбы. Антимагнитная пломба представляет собой бумажный прямоугольник, с нанесенным на нем ферромагнитным индикатором, который приклеен на корпус электросчетчика. В несработанном виде на антимагнитной пломбе на её индикаторе, видны полосы, рисунки геометрической формы. При воздействии на индикатор, а следовательно и на электросчетчик сильного магнитного поля, как правило такое воздействие производится анкодиновым магнитом, который имеется в свободной продаже, его размер около спичечного коробка, индикатор пломбы темнеет. Срабатывание антимагнитного индикатора это явное свидетельство умышленного вмешательства в работу электросчетчика, с целью замедления его работы, и искажения его показаний, при других обстоятельствах индикатор сработать не может. ФИО7 магнит очень мощный – недобросовестные потребители ставят его на прозрачную пластиковую пластину, зарывающую циферблат счетчика. Магнит настолько мощный, что он притягивается к металлическому корпусу счетчика, даже через прозрачную пластиковую пластину, зарывающую его циферблат. Однако, от соприкосновения магнита с прозрачной пластиной – на ней остаются следы в виде царапин, потертостей и других характерных повреждений. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, помимо повреждений антимагнитной пломбы, он обнаружил характерные потертости на поверхности прозрачной пластиковой пластины, зарывающей циферблат счетчика в доме ФИО3 данное обстоятельство он зафиксировал на фотосъемку, которая должна быть в приложениях к составленному им акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ему были для обозрения представлены видеозапись и фотографии – он подтверждает, что на видеозаписи зафиксирован он в момент проведения проверки в доме ФИО3 На фотографиях зафиксированы сработанный на антимагнитной пломбе индикатор, а так же потертости и царапины на поверхности прозрачной пластиковой пластины, зарывающей циферблат счетчика. Однако, на представленной ему видеозаписи, её продолжительность 3 минуты 12 секунд, видеосъемка произведена с момента снятия крышки клеммной коробки на электросчетчике – на самом деле видеозапись он производил с самого начала проверки – все его действия в ходе проверки были зафиксированы видеозаписью, она должна быть длиннее. На этой видеозаписи видно, что проверку он проводил в присутствии представителей абонента, и ни он, ни второй сотрудник АО РЭС, участвовавший в проверке никаких повреждений антимагнитной пломбе не причиняли. Все нарушения на антимагнитной пломбе возникли до начала проведения проверки, при обстоятельствах, связанных с потребителем, а не с ними. То, что незначительная часть антимагнитной пломбы была оторвана от корпуса электросчетчика, это нарушение, но, по его мнению не такое уж значительное – если бы это было единственное нарушение – он не стал бы составлять акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Основная причина составления акта – это срабатывание ферромагнитного индикатора антимагнитной пломбы – это явное нарушение, свидетельствующее о несанкционированном вмешательстве в работу электросчетчика. По действующему законодательству не имеет значения – сам потребитель оказывал такое воздействие на элетросчетчик, или иные лица, так как в любом случае потребитель несет ответственность за техническую исправность приборов учета электроэнергии, а так же за сохранность установленных на этих приборах пломб.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения №), для учета электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки розничных рынков электрической энергии, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям Правил оптового рынка для субъектов оптового рынка.

Собственник (владелец) энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности) и (или) энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, осуществляющая в отношении точек поставки розничного рынка, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 146 настоящего документа, куплю-продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в отношении соответствующего энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности), обеспечивают установку (замену) приборов учета в таких точках самостоятельно. В таком случае указанные лица самостоятельно организовывают их допуск в эксплуатацию с приглашением представителей сетевой организации, в границах балансовой принадлежности которой расположены точки поставки розничного рынка, совпадающие с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке соответствующего собственника (владельца) энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности) и представителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, осуществляющей куплю-продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в отношении соответствующего энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности), а также осуществляют их дальнейшую эксплуатацию.

Таким образом, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст.539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений №)

В силу положений ст. 541, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз.13 п.2 Основных положений от ДД.ММ.ГГГГ №, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, обязанность содержать в исправном состоянии приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, возложена на абонента.

Исходя из положений пунктов 192, 193 Основных положений от ДД.ММ.ГГГГ №, доказательством факта и объема безучетного потребления энергии является акт, составленный сетевой организацией.

Согласно п.139 Основных положений № обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно п.175 Основных положений №, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с п.27 Обзора судебной практики № (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Согласно п.167 Основных положений №, сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абз.3 п.170 Основных положений №, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Согласно п.173 Основных положений №, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с п.174 Основных положений №, в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 177 Основных положений №).

Согласно п. 178 Основных положений №, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.186 Основных положений №, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно п.81 (11) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ она пользуется электрической энергией, её абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Черепановского филиала АО «РЭС» была проведена проверка № измерительных комплексов учета электрической энергии по месту жительства ФИО3 В ходе указанной проверки был выявлен факт осуществления безучетного потребления электроэнергии, о чем в присутствии представителя абонента ФИО1 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается фото-видеофиксацией от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован прибор учета «Энергомера» заводской №, с установленной антимагнитной пломбой №АО № с явными признаками сработанного индикатора (потемнение). Срабатывание индикатора антимагнитной пломбы в виде почернения антимагнитного элемента и исчезновения магнитного рисунка в виде геометрических фигур при воздействии магнитного поля, с полным затемнением антимагнитной пломбы, произошло вследствие применения магнита, т.е. сознательных действий потребителя, и является достаточным основанием для квалификации нарушения как безучетное потребление. Антимагнитная пломба №АО № была установлена прибор учета «Энергомера» заводской № – ДД.ММ.ГГГГ, сведения об этом были внесены в реестр обходов от ДД.ММ.ГГГГ, который формируется персоналом АО «РЭС».

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами: пояснениями истца, показаниями свидетелей, копией обращения ФИО3 в АО «РЭС» филиал ЧерЭС СРЭС от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта проверки измерительных комплексов учета электрической энергии №, с актом о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом руководителя АО «РЭС» филиал ЧерЭС СРЭС на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из ЕГРН на жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>; СД-дисками с видеозаписью процедуры проверки измерительных комплексов учета электрической энергии по месту жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; актом ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки измерительных комплексов учета электрической энергии по месту жительства ФИО3 было зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении (повреждении) пломбы и знака визуального контроля, нанесенных на прибор учета.

Пломба магнитного поля была установлена сотрудниками АО "РЭС" №АО № была установлена прибор учета «Энергомера» заводской № – ДД.ММ.ГГГГ, сведения об этом были внесены в реестр обходов от ДД.ММ.ГГГГ, который формируется персоналом АО «РЭС».

Принимая решение по делу, суд исходит из того, оспариваемый Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, был составлен уполномоченным должностным лицом энергоснабжающей организации, в результате процедуры проверки приборов учета, предусмотренной законом. Данный акт соответствуют требованиям Основных положений №, содержит все существенные данные об обстоятельствах безучетного потребления электрической энергии, пороков формы и содержания, влекущих его недействительность, не имеет.

Давая оценку законности оспариваемого Акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание, что законность процедуры проверки измерительных комплексов учета электрической энергии по месту жительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании была подтверждена видеозаписью её проведения, произведенной нагрудной видеокамерой сотрудника АО «РЭС».

В частности, в ходе осмотров СД-дисков с видеозаписями проверки от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании было установлено:

Видеозапись № (продолжительность 8 минут):

Сотрудники АО «РЭС», в том числе ФИО5 подходят к воротам ограды дома, им открывает дверь ФИО2; сотрудники представляются, называют цель визита, просят разрешения пройти к приборам учета внутри дома для проведения проверки; ФИО2 проводит сотрудников по внутренним помещениям дома к электросчетчику, открывает дверку коробки, внутри которой он находится, ставит стул, чтобы сотрудники могли осмотреть электросчетчик; далее сотрудник осматривает электросчетчик, называет его модель, заводской номер, показания циферблата счетчика – на правой стороне корпуса электросчетчика видна наклейка антимагнитной пломбы, её передний край отклеен от корпуса, видны следы клея на месте с которого часть наклейки пломбы была оторвана; в дальнейшем сотрудник проверяет свинцовые пломбы на корпусе электросчетчика, после этого откручивает один винт и снимает крышку клеммной коробки на счетчике, осматривает клеммы; после этого сотрудник просит включить электрокотел в доме – когда котел включен, на электросчетчика с правой от циферблата стороне загорается красная лампа индикатора, показывающая, что на электросчетчик подана нагрузка – в ходе осмотра представитель ответчика ФИО6 обращает внимание суда на то, что на электросчетчик идет нагрузка большой величины, однако, прибор учета её не учитывает; дальнейшая видеозапись проверки на втором СД-диске.

Видеозапись № (продолжительность 3 минут):

После вскрытия крышки клеммной коробки электросчетчика, закрывающую соединительные клеммы подключенных к электросчетчику проводов, сотрудник АО «РЭС», в ходе дальнейшей проверки называет номер антимагнитной пломбы №АО 0523936, которая представляет собой наклейку (бумажную полосу в пластиковой пленке), наклеенную на правую сторону корпуса электросчетчика – при этом, ближний край антимагнитной пломбы до уровня края угла корпуса электросчетчика (около 1см по длине пломбы) отсоединен от корпуса электросчетчика – остальная часть пломбы без повреждений приклеена к корпусу электросчетчика; на поверхности пломбы имеется затемненный прямоугольник – сотрудник энергоснабжающей организации говорит: датчик антимагнитной пломбы сработанный – он затемнен, геометрического рисунка не видно, сообщает присутствующим, что по данному факту будет составлен акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, дата ДД.ММ.ГГГГ, адрес проверки: <адрес>, р.<адрес>; на видеозаписи место расположения снятой крышки электросчетчика – находится на расстоянии 5-6см ниже по корпусу от антимагнитной пломбой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления истцом ФИО3 электрической энергии на объекте – в жилом доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании были всесторонне исследованы доводы истца о том, что до момента проведения проверки сотрудниками АО «РЭС» антимагнитная пломба визуально была без повреждений, не имела надрывов и повреждений, указанные повреждения появились после проведения проверки сотрудниками АО «РЭС»; оборудование, с помощью которого выполнялись измерения, а именно – измерительные клещи, согласно акта проверки №, имеют просроченный срок поверки – до ДД.ММ.ГГГГ; в нарушение требований п.174 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ФИО3 не была заблаговременно уведомлена сотрудниками АО «РЭС» о дате и времени проведения проверки, что не позволило ей участвовать в проводимом мероприятии, приводить свои доводы.

Давая оценку доводам о том, что ФИО3 не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения проверки прибора учета электрической энергии в её жилище, суд исходит из того, что особенностью осуществления безучетного потребления, представляющего собой нарушение установленного порядка отбора энергетического ресурса, является возможность лица, осуществляющего подобные действия, как скрыть их последствия, так и исключить возможность обнаружения подобных действий, в связи с чем заблаговременное уведомление потребителя о проведении проверке может в значительной степени затруднять возможность выявления нарушений установленного порядка осуществления учета электроэнергии.

Пункт 178 Основных положений №, устанавливает общее правило о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электрической энергии. Однако, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии. При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, обязан уведомить потребителя о дате и времени составления акта любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при проверке прибора учета электрической энергии в её жилище, не ставит под сомнение результаты данный проверки, поскольку она была проведена в порядке установленном законом, и достоверность её результатов не вызывает сомнений. При этом, в соответствии с видеозаписью процедуры проверки от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники АО «РЭС» по прибытии к месту жительства истца, представились находившимся в доме лицам, назвали цели своего визита, с разрешения представителей потребителя, прошли к прибору учета электроэнергии, все свои действия в ходе проверки производили в присутствии указанных представителей.

Доводы ФИО3 о том, что целостность антимагнитной пломбы была нарушена, как и срабатывание анти магнитной пломбы произошли в связи с действиями работников АО «РЭС», проводившими ДД.ММ.ГГГГ проверку, опровергаются видеозаписями процедуры проверки, произведенной нагрудной камерой видеонаблюдения сотрудника АО «РЭС», содержание которых изложено выше.

В частности, в ходе проверки прибора учета электроэнергии сотрудники АО «РЭС» в присутствии представителей абонента – ФИО2 и ФИО1 выполняли только действия непосредственно связанные с проводимой проверкой, при этом, повреждения антимагнитной пломбы (механические в виде отрыва и химические в виде потемнения о воздействия магнитного поля) имелись на пломбе в начале проверки, до того, как сотрудники начали производить какие-то дествия, связанные с проверкой.

Вся проверка сотрудниками энергоснабжающей организации проводилась в присутствии представителей абонента, которые допустили сотрудников к прибору учета для проведения проверки. Для снятия крышки электросчетчика, закрывающей клеммы с электропроводами под напряжением, открутили один винт; данная крышка на корпусе электросчетчика находится на удалении от антимагнитной пломбы, исключающем возможность её случайного повреждения при снятии крышки. Частичное отсоединение наклеенной антимагнитной пломбы носит незначительный характер, при этом механическое повреждении пломбы не затрагивало антимагнитный индикатор.

При этом, суд считает, что основанием для составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ послужило не механическое повреждение антимагнитной пломбы, незначительное по размеру, а срабатывание антимагнитного индикатора данной пломбы – его затемнение, отсутствие геометрического рисунка на нем (об этом на исследованной судом видеозаписи процедуры проверки сразу же заявил сотрудник АО «РЭС»). Данное нарушение антимагнитной пломбы возникло в результате запрещенного воздействия на измерительный комплекс учета электрической энергии по месту жительства ФИО3 с целью нарушения установленного порядка осуществления учета электроэнергии.

Суд расценивает доводы истца о том, что срабатывание индикатора антимагнитной пломбы (его потемнение) было связано с действиями сотрудников АО «РЭО» в момент проведения проверки, как необоснованные, поскольку, как это зафиксировано на видеозаписи, исследованной судом, все действия сотрудников проходили в присутствии представителей абонента, под их наблюдением.

Показания свидетеля ФИО2, который допустил сотрудников АО «РЭС» к проверке и по их просьбе, ключом открыл крышку глухой коробки электросчетчика, о том, что сотрудники стали производить внутри коробки счетчика какие-то действия руками, с использованием отвертки, каких-то инструментов, что-то подсвечивали фонариком, не подтверждают их воздействие на индикатор антитмагнитной пломбы. Кроме того, видеозапись, как средство объективного контроля, зафиксировало все действия сотрудников при проведении проверки, и она опровергает все доводы о воздействии представителей ответчика на индикатор антимагнитной пломбы.

Доводы истца о том, что проверка проводилась с использованием не сертифицированного оборудования (истек срок поверки электроизмерительных клещей) не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемого акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные клещи использовались для производства измерений силы тока и напряжения на клеммах подводящих проводов, расположенных под снятой крышкой электросчетчика, и данными измерениями никаких нарушений порядка учета электроэнергии выявлено не было. Данное обстоятельство подтвердил в своих показаниях и свидетель ФИО2

Таким образом, доводы истца о незаконности и необоснованности акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, были в судебном заседании опровергнуты доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, суд данные доводы отвергает и не учитывает при принятии решения по делу.

В судебном заседании ФИО3 не представила убедительных доказательств в обоснование заявленных требований.

При этом, доводы возражений представителя ответчика по существу требований истца, суд расценивает как убедительные и заслуживающие внимания, поскольку они были подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств.

В условиях равноправного и состязательного процесса сторона истца не представила надлежащих доказательств, ставящих под сомнение законность и обоснованность акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования ФИО3 надлежит расценить как не обоснованные, возможность их удовлетворения отсутствует.

В ходе производства по делу стороны не заявляли о необходимости распределения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к АО «Региональные электрические сети», филиал <адрес> электрические сети», ОРН №, №, о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным (незаконным), и отмене указанного акта, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО9