О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координат) земельных участков, возложении
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Мастерских А.В. и Мастерских Н.Г., уточненным в ходе судебного разбирательства 23.08.2023г, в котором просит: - признать недействительными результаты
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела, эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Мастерских <ФИО>, Мастерских <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными сведения о границах земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, департаменту управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, в котором просит признать недействительными сведения о границах земельного участка и результаты межевания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1686076
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что границы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, департаменту управления муниципальной собственностью администрации г. Томска о признании недействительными сведения о границах земельного участка, возложении обязанности
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, о признании незаконными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель обоих истцов, заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Однако, настоящий суд не усматривает оснований к удовлетворению данных требований истцов по делу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что отсутствие установленных в соответствии с законом
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, о признании
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным межевания земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Вахонинское сельское поселение» о признании недействительным межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании 2 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, ОАО «Госземкадастрсъёмка-ВИСХАГИ» в лице Тверского
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Экспертом представлено три варианта установления границ земельного участка истцов. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельных участков, недействительным договора безвозмездного пользования земельного участка, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, <ФИО>, которыми просит признать незаконными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района, <ФИО> <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>, при участии третьих
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Ши Чуньлу обратились с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) и просили суд признать результаты межевания и кадастрового учета земельного участка кадастровый № площадью 540+/-8кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства истцам ранее не были известны. Однако в нарушение требований установленных из ч. 3 и ч. 4 ст.11.2 ЗК РФ (в редакции с 30.12.2008 по 05.04.2011) о том, что образование земельных участков
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данной позицией истцов, поскольку как следует из материалов дела фактически недвижимость, принадлежащая ответчику является отдельно стоящим жилым домом, что подтверждается планом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № выдан отделом , Ши Чуньлу, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и межевого плана на земельный участок, о снятии с регистрационного учета земельного участка, исключений
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и межевого плана на земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными результаты межевания и межевой план от 07.11.2012 земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом обстоятельств по делу, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного суд полагает исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов МО "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, к <ФИО>
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении и дополнениях к нему. Истец указывала, что между
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица СНТ «Песчаный берег» - <ФИО> при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда, пояснив, что является председателем товарищества с начала 2000-х гг. Отмечал, что изначально при образовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, об установлении
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также по тексту ответчик) по тем основаниям, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные уточненные требования истца поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, встречные требования
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В связи с исключением из ЕГРН сведений о границе участка ответчика <ФИО> и разрешению
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельных участков недействительными и аннулирований сведений о границах в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали. В части исправлений реестровой ошибки <ФИО> отказался, просив признать недействительными
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при кадастровых работ указанных земельных участков ответчиков, межевание произошло путём наложения на ранее учтённый земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельных участков недействительными и аннулирований сведений о границах в ЕГРН - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, о признании установленным местоположение земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Специализированное управление отделочных работ 66» о признании недействительными результаты межевания
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Специализированное управление отделочных работ 66» о признании недействительными результаты межевания земельного участка, о признании установленным местоположение земельного участка, удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными в части, исключении координат границ земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (Номер), общей площадью 886 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 215 ГК РФ собственником земельных участков в г. Заречном является муниципальное образование в лице Администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области, в связи с чем, последний заявлен в качестве ответчика 1 по настоящему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, формирование спорной границы, расположенной между земельным участком истца с кадастровым номером (Номер) и земельным участком <ФИО>, и <ФИО> с кадастровым номером (Номер) по стене гаража и хозпостроек
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными в части, исключении координат границ земельных
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания (образования) земельного участка, прекращении права собственности, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Прокурор Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области и неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Биякаев С.А. отказался от исковых требований в части прекращения права собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять отказ прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области от иска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области и неопределенного круга лиц в части прекращения
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН
Вводная часть
И.о. первого заместителя прокурора г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении. Как видно из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. первого заместителя прокурора г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к СНТ «Красный
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Управлению Россреестра по Приморскому краю, которыми просит признать недействительным межевание (результаты кадастровых работ) земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить. Ранее в судебное заседание истцом представлен отзыв
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Управлению Россреестра по Приморскому краю, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> <ФИО>
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельных участков с кадастровым номером , с кадастровым номером ,, расположенных по адресу: <адрес>, г. Саратов, СНТ
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований указав, об отсутствии нарушений при формировании земельных участков <ФИО>, <ФИО> Наличие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, г. Саратов, СНТ «Яблонька-97», принадлежащего <ФИО>
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков ответчиков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что на основании решения Рамонского районного суда от 11.05.2022 г. каждаяиз них является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что унаследованный и принадлежащий им земельный участок, по их мнению, находился в том месте, которое они указали кадастровому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кадастровые номера земельных участков ответчиков ......... соответствуют номеру кадастрового квартала, в границах которого они находятся, - .......... При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными: результаты межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику, указывая на то, что она является собственником: земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: , , – Лесная, уч. 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным установить местоположение смежной границы между земельными участками сторон по вышеуказанным координатам характерных точек. При таких обстоятельствах уточненные исковые
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №... площадью 402 кв.м., расположенного по адресу: , дп СНТ Лесная поляна, –
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, признании реестровой ошибкой кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственницей земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 46:14:180101:656, расположенного по адресу <адрес>. Указанный земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив требование об установлении границ принадлежащего ей земельного участка в соответствии со схемой № заключения, проведенной по делу
Мотивировочная часть
Права <ФИО> оспариваемым межеванием нарушены не были, поскольку по делу не установлено, что в результате оспариваемого межевания уменьшилась площадь принадлежащего истцу земельного участка, наложения границ земельных участков по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, о признании недействительным межевого плана земельного участка, признании реестровой ошибкой кадастровый учет земельного участка, исключении сведений
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности о переносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к <ФИО> об установлении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ... по координатам характерных точек, отраженным в межевом плане от 13 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, сведений о характерных точках границ земельного участка, установлении характерных точек границ
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным выдел земельного участка, исключении и внесении сведений в ЕГРН о границах земельного участка, признании недействительным договора аренды
Вводная часть
Истец АО «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КФХ «Наследие» о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером № площадью 481200 кв.м. из земельного
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточненных исковых требований). Также указал, что на момент
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям. Вместе с тем, данное
Резолютивная часть
Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером № площадью 481200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 843 800 кв.м., расположенного по адресу
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключении из Единого государственного
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» с иском, с учетом уточнений, о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом результатов проведенной по делу землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> к <адрес>ной администрации МР
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» (№) о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительными результаты межевания и исключении
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и установлении смежных границ
Вводная часть
Истец государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» (далее по тексту - ГБУ «Владупрадор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Управлению автомобильных дорог на основании постановления Главы администрации Александровского района от (дата) № в постоянное пользование предоставлен земельный участок площадью 228,7 га, о чем
Мотивировочная часть
Учитывая особенности материального правоотношения, суд приходит к выводу, что права истца были нарушены ответчиками, а потому с каждого из них подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным постановления и решения об утверждении схемы расположения части земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании незаконным постановления и решения об утверждении схемы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () и <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» (), Комитету по управлению имуществом города Саратова () о признании незаконным постановления и решения об утверждении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права, признании недействительными результатов межевания на земельный участок, аннулировании сведений о границах земельного участка, признании
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права, признании недействительными результатов межевания на земельный участок, аннулировании сведений о границах
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 450 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ИЖС, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера <ФИО> от <дата> по заявлению от <ФИО> о проведении исследования земельного участка расположенного по адресу: <адрес> от <дата> был исследован
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы к <ФИО> о признании отсутствующим права у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 450 кв. м
