О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 130 000 руб., убытков – 126 870 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Skoda, государственный регистрационный знак №, было повреждено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении страховщиком обязательства организовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 726 900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 469 рублей, за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и сторонами не оспаривалось, 12 июля 2024 года в 19 часов 15 минут на 15 км. а/д Усть-Сема - Чемал - Куюс, Чемальского района Республики Алтай произошло ДТП с участием автомобиля Honda
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> ущерба, с учетом оставшихся у истца годных остатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 726 900 рублей, удовлетворить Взыскать со <ФИО>, <дата>, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В иске указал, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>Б. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что ответчиком были нарушены требования правил дорожного движения РФ, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения и что нарушение правил ПДД находится
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере 190286 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5005,72 руб.; судебных издержек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия № № от <дата>. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие процессуальных оснований, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании имущес-твенного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 06.08.2022 года примерно в 12 часов 00 минут на 938 км+900 м ФАД по вине водителя автомобиля ТС Камаз 65201-63 за госномером № <ФИО> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий
Мотивировочная часть
Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование указывает, что 28.12.2022 по адресу: , в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2022 по адресу: , в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с полисом АО СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с <ФИО> в отношении использования автомобили <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного Общества «Страховая компания «Астро – Волга» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествие
Вводная часть
ООО «Строймеханизация-Техника» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указав, что истец является собственником транспортного средства марки « государственный регистрационный номер , а также SCHMITZSKI около 08:10 часов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строймеханизация-Техника» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания сторонами производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строймеханизация-Техника» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествие удовлетворить
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, разрешив спор в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , предъявленных его представителем <ФИО> , действующим на основании доверенности, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> года на 1354 км. + 700м. а/д <адрес> автомобиль Tоyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> при перестроении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ущерб причинен истцу в результате
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах»(далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ 211440, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вест» об установлении факта
Вводная часть
ООО «Вест» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований которого указало следующее. 04.03.2024
Описательная часть
Представитель истца – ответчика ООО «Вест» <ФИО>, действующая на основании доверенности №1/1-С от 01.03.2023, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца – ответчика, представителя ответчика - истца, свидетелей, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Вест» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», финансовая организация), <ФИО> взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло столкновение двух автомобилей марки ГАЗ гос. регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, ответственность которого застрахована в ОАО САК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» , <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», финансовая организация), Российскому объединению инкассации Центрального Банка Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить с учетом уточнений. Ответчик САО «ВСК», участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представили
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к страховому акционерному обществу «ВСК» , Российскому объединению инкассации Центрального Банка Российской Федерации о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 29.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежавшего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу САО «Ресо
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего 07 февраля 2025 года в 20 час 59 минут <ФИО> управляя транспортным средством Тойота Витц
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, требование предъявляют собственнику транспортного средства <ФИО>, просили суд взыскать с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> подлежит освобождению от ответственности за причинение ущерба. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 748 700 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта 12 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 19 974 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 25 656 рублей в качестве возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль марки № **. В судебном заседании ответчик <ФИО> оспаривала свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ее действия
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 171 432,99 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Республики Татарстан, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследуя вопрос о вине собственника автомобиля в передаче <ФИО> транспортного средства, суд исходит из следующего. С учетом установленных по делу обстоятельств, при которых собственник передало свой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), произошедшего <дата> в размере 229 910 рублей 01
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От ответчика <ФИО> в судебном заседании поступило заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования истца мотивированы тем, что 18.05.2025 в 07.30 час. по адресу:
Описательная часть
Просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по возмещению вреда, причиненного ДТП в сумме 465 700 руб.; за составление экспертного заключения 10 000 руб.; комиссию Банка за перечисление денежных средств на счет ООО «РАЭК»
Мотивировочная часть
Экспертом проведен анализ повреждений транспортного средства, механизма образования данных повреждений. Исследование содержит необходимую аргументацию. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными, а эксперт имеет необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывав их тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Рено Логан, Х336МО30 под управлением <ФИО>, Рено SR, О444ММ30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «РЦНЭ», суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 85 012 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов за проведение экспертизы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь ст.ст.15, 1079, 1064 ГК РФ, а так же принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать 624 900 рублей в счет возмещения ущерба, а также 15000 рублей в оплату стоимости услуг оценки, 5000 рублей расходов на оплату дефектовки, 17 898 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.03.2025 около 15.30 часов по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем ЛИАЗ CITYMAX 12529267 г/н №, принадлежащим ответчику, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ (не учел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений ст.79 ГПК РФ назначение экспертизы по гражданскому делу само по себе не является процессуальным действием, направленным на собирание доказательств, но является самостоятельным процессуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Людиновский районный суд Калужской области с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) в 19 часов 45
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 736 400 руб., и принимая во внимание, что данная денежная сумма необходима ему для возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что < дата > на ... Республики Башкортостан произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что < дата > на ... Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30 августа 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в результате ДТП, произошедшего 30
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам заключения эксперта, поскольку заключение в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ и считает его достоверным и допустимым доказательством, суд основывает свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» и <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
