55RS0026-01-2025-003021-67

Дело № 2-4746/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 29.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты> принадлежавшего ФИО2 на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 при управлении транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> правил дорожного движения в РФ. Транспортное средство марки <данные изъяты>, получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «<данные изъяты> был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» (КАСКО) <данные изъяты> от 24.01.2024 со сроком действия с 25.01.2024 по 24.01.2025. Данный факт послужил основанием обращения потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии лица, владельца – транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратиться в САО «РЕСО-Гарантия» за компенсацией страхового возмещения. Во исполнение условий договора страхования <данные изъяты>, истец осуществил ремонт застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, стоимость которого составила 50 5978,20 рублей. Истец произвел расчет стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с Единой Методикой. Согласно расчетной части экспертного заключения стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа составила 308 700 рублей. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>, которым на момент дорожно-транспортного средства управлял ответчик, был застрахован в СК «ВСК», полисом <данные изъяты>, соответственно ущерб в соответствии с единой методикой с учетом износа в сумме 308 700 рублей был компенсирован страховщиком. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 197 278,20 рублей, исходя из расчета: 505 978,20 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения по договору КАСКО) – 308 700 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО). Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 197 278,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 918 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, принадлежавшего на праве собственности ФИО4, и транспортного средства марки « <данные изъяты> принадлежавшего на праве собственности ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 при управлении транспортного средства «<данные изъяты>, Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии сторонами спора не оспаривались.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «<данные изъяты>, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» (КАСКО) <данные изъяты> от 24.01.2024 со сроком действия с 25.01.2024 по 24.01.2025.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым на момент дорожно-транспортного средства управлял ответчик ФИО1, был застрахован в СК «ВСК», полисом <данные изъяты>

01.02.2024 ФИО2 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае, в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2024.

Во исполнение условий договора страхования <данные изъяты>, САО «Ресо-Гарантия» осуществило ремонт застрахованного транспортного средства «<данные изъяты>, стоимость которого составила 505 978,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № 315864 от 19.06.2024.

На основании п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Согласно п. 18, 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно расчетной части экспертного заключения стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила 308 700 рублей.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>, которым на момент дорожно-транспортного средства управлял ответчик ФИО1, был застрахован в СК «ВСК», полисом <данные изъяты> соответственно ущерб в соответствии с единой методикой с учетом износа в сумме 308 700 рублей был компенсирован страховщиком.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к САО «Ресо-Гарантия» перешло право требования с ответчика ФИО1 разницы между выплаченным истцом размером страхового возмещения и осуществленной САО «Ресо-Гарантия» суммой ремонта, которая составила 197 278,20 рублей, исходя из расчета: 505 978,20 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения по договору КАСКО) - 308700 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО).

Суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 29.01.2024 года, произошло по вине ответчика, допустившего нарушение требований Правил дорожного движения РФ, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму возмещения вреда, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» суммы оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 197 278,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 918,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1., в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 197 278,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6918 рублей, всего 204 196 (двести четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Кирьяш

Мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года.

Судья А.В.Кирьяш