О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 17 часов 05 минут по <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> не оспаривал факт, что именно он управлял транспортным средством «Форд», г/н №, собственником которого является, <дата> в момент совершения ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ подлежащих толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим, <дата>, в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Усть-Курдюмский тр-к, 13-й км., произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Spoilage, номерной знак Р121X064. Соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атлант», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: Республики Татарстан, <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, обосновывая тем, что автомобиль, которым без законных оснований в момент дорожно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», АралбаевуШарабидинуАбдигапировичу о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд Свердловской области к <ФИО>, ООО «ЗТ Групп» с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 09.10.2023 по адресу произошло
Описательная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, состоявший в трудовых отношениях в ООО «ЗТ Групп» <ФИО>, 09.10.2023 управляя принадлежащим ООО «ЗТ Групп» грузовым седельным
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Исходя из изложенного, по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗТ Групп» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием: в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, юридических расходов в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 15.06.2022 произошло ДТП в районе 26 км. внешней стороны МКАД с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с искомк <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что 09 июля 2022 года на участке дороги <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. По делу установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 2107 с регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего требования п.8.12 ПДД РФ - движение транспортного средства задним ходом разрешается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к ответчику о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований, указал, что <дата> в г.Омске при движении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года в г.Омске при движении по <обезличено> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие., в порядке заочного судопроизводства. Во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба в сумме сумма, расходы по оплате услуг экспертной организации – сумма, юридические расходы в размере сумма, страховое возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> явился, просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2018 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего. Суд учитывает, что при переходе прав к другому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств , р/з № под управлением <ФИО> и р/з № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания ущерба с <ФИО>, отказ был принят судом, о чем вынесено соответствующее определение. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> в 18ч.50мин. на автодороге Новочеркасск-Каменоломни 20 км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль марки MAN TGA, гос.номер Н636СК 37 регион принадлежит на праве собственности ООО «Сельта», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения ущерба автомобилю истца по вине ответчика <ФИО>, следовательно <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить истцу вред
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сельта» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, указав, что 19.01.2022 г. примерно в 12 час. 30 мин., в районе <адрес> А по пер.<адрес> <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Золотая коллекция», в котором с учетом последующего уточнения требований просила взыскать в ее пользу в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Золотая коллекция» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа, в связи с заключением договора аренды, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
К.В обратился в суд с исковым заявлением к С.С, взыскании ущерба в результате ДТП, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу 104 000 рублей-стоимость восстановительного ремонта тс Volkswagen Polo, №, без учета износа, после
Описательная часть
Представитель истца К.В – А.Н, действующий по нотариальной доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала полном объеме. Ответчик С.С в судебном заседании требования истца признал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования К.В к С.С о взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Автопрайд» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства , является ООО «Автопрайд», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автопрайд» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 часов 30 минут, в районе водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> на автотрассе Славянка-Раздольное произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал, по основаниям изложенным в иске. Истцом не представлено доказательств, в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ об уважительности причин неявки в судебное
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности проведенной экспертом-техником экспертизы транспортного средства, поскольку экспертиза мотивирована, подготовлена по результатам соответствующих исследований, проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 02.01.2022 в 06:30 в <обезличено> корп. А произошло ДТП с участием ТС «SKODA OCTAVIA» гос.номер , находящегося под управлением <ФИО> и ТС «Лада Гранта»
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> При рассмотрении дела <ФИО>, доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Целинный районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 19.09.21г. в г. Нижнекамске на улице <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.09.21г. в г. Нижнекамске на улице <ФИО> управляя автомобилем Скания г/н № с прицепом нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ, осуществляя перестроение не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Грин» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Автобан». Ссылаясь на указанные обстоятельства дела и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает досудебное заключение эксперта допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Автобан», удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 160 000 руб., расходов по оценке в размере 21 900 руб., оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, чья
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в спорном ДТП. Вместе с тем
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в суд с названным иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), обосновывая свои требования тем, что истец является владельцем автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования с учетом представленных суду уточнений. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба, суд руководствуется представленным заключением специалиста. О несоразмерности и неразумности указанных расходов не заявлено, доказательств несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ФИО3о, ответчик) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.11.2024 в 15-40 час. в г. Омске, в районе д.3\1 расположенного на ул.Лукашевича, ФИО3о, управляя транспортным «Фретлайнер» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд учитывает категорию дела, длительность рассматриваемого спора, необходимостью совершения процессуальных действий по сбору доказательств, количество и качество составленных процессуальных документов, количество заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <дата> около 16 час. 45 мин. возле <адрес>, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> около 16 час. 45 мин. возле <адрес>, с участием автомобиля , государственный номер №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что страховая компания организовала в надлежащем порядке восстановительный ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОДОР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), расходы по оплате услуг эксперта, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений по иску не представил. Судом установлено, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: Чувашская Республика, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и от ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «АВТОДОР» и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОР» удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 04 часов 00 минут во дворе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства подтверждающие факт наступления вреда автомобилю истца, наличие причинно-следственной связи между действиями несовершеннолетнего
