УИД 77RS0009-02-2022-012275-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6496/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба в сумме сумма, расходы по оплате услуг экспертной организации – сумма, юридические расходы в размере сумма, страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку с 30.08.2022 г. по день фактического исполнения обязательств из расчета сумма в день, плату за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере сумма, ссылаясь на то, что 28.12.2018г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, был застрахован в компании ответчика по полису ОСАГО. При обращении истца в страховую компанию, было отказано в выплате. Истец считает отказ страховой компании незаконным, в связи с чем обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца фио явился, просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио исковые требования не признала, представила суду отзыв на исковое заявление, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, , извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представили письменные объяснения на иск.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (пп. 1 п. 2).

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля маки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, которая совершила наезд на стоящий автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Ангара» по полису МММ №5010490194.

02.03.2019 г. представитель потерпевшего обратился ООО СК «Ангара» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Приказом Бака России от 28.03.2019 №ОД-687 у АО СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису МММ №5003495284.

27.08.2020 между фио и фио заключен договор уступки прав требования №Б.Н/20, согласно которому право требования страхового возмещения и иных расходов, возникших в результате ДТП от 28.12.2018 г. перешло фио

14.10.2020 в ООО «СК «Согласие» было подано заявление о страховом возмещении с приложением документов, необходимых для признания события страховым случаем.

15.10.2020 ООО «СК «Согласие» телеграммой уведомила фио о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр 19.10.2020 в 10:00, по адресу: адрес, пр. 2-Й ФИО3, д. 18, стр. 9, в случае неявки следующий осмотр 26.10.2020 в 10:00 адрес.

19.10.2020 транспортное средство на осмотр фио предоставлено не было, что подтверждается актом осмотра от 19.10.2020 и фотоматериалом.

23.10.2020 ООО «СК «Согласие» письмом от 22.10.2022 №228722- 03/УБ по адресу, указанному представителем фио в заявлении о страховом возмещении выдала направление на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автоэватакс», расположенную по адресу: адрес, мкр. Болшево, адрес, что подтверждается почтовым идентификатором № 44393842658602.

В письме ООО «СК «Согласие» уведомила о готовности организовать и оплатить транспортировку транспортного средства на СТОЛ и обратно.

Согласно информации с официального сайта адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), почтовое отправление представителем Цессионария не получено.

Согласно экспертному заключению №337/21 от 29.09.2021 г., выполненному ООО «Респект», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля с учетом износа составляет сумма

20.10.2021между представителем фио и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 270//21, в соответствии с пунктом 1.1 которого заявитель принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе право требования компенсации ущерба (страхового возмещения, а также иных сумм: неустойки, финансовой санкции, иных расходов и убытков).

10.02.2022 в ООО «СК «Согласие» от фио по электронной почте поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Письмом от 25.02.2022 г. ООО «СК «Согласие» сообщило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

31.05.2022 г. ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному, обращение №У-22-62841.

Решением службы Финансового уполномоченного от 25.07.2022 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО)), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком о характере и перечне видимых повреждений имущества и (или) об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия страховщик в этот же срок, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, организует независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил).

При этом направление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и она была возвращена по истечении срока хранения. Бремя доказывания факта направления и доставки уведомления потерпевшему лежит на страховщике (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

По общему правилу, осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения страховщика и (или) эксперта.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются неисправности транспортного средства, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющемся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, и т.д.), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона об ОСАГО) в соответствии с п. 15.2 Закона об ОСАГО или в соответствии с п. 15.3 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 Закона № 40-ФЗ.

Согласно абз. 3 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе, критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, в экспертной организации ООО «АВТО-АЗМ», предметом которой являлось исследование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства заявителя.

Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-АЗМ» от 12.07.2022 № У-22-62841/3020-005, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма Рыночная стоимость транспортного средства заявителя на дату ДТП составляет сумма

Согласно проведенной независимой технической экспертизе ООО «АВТО-АЗМ» от 12.07.2022 № У-22-62841/3020-005 превышение лимита ответственности, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО в размере сумма, а также полная гибель транспортного средства не установлена. Следовательно, оснований для смены формы страхового возмещения, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, не установлено.

Следует отметить, что страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА истцу отказано не было, и обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства ООО «СК «Согласие» исполнено путем выдачи направления на СТОА в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Документов, подтверждающих обращение истца на СТОА, а также отказ СТОА от проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истцом не предоставлено.

Суд учитывает, что при переходе прав к другому лицу это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию (письменное заявление), если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Переход прав к другому лицу на основании договора уступки сам по себе не является основанием для замены страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая имеющиеся доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих истцу право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, не установлено, требования истца о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме удовлетворению не подлежат, так как переход прав к другому лицу на основании договора уступки сам по себе не является основанием для замены страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июля 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Нарушений прав истца в судебном заседании установлено не было, следовательно, во взыскании неустойки надлежит отказать. Также судом не установлено достаточных оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда за нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика.

При изложенных основаниях суд считает исковые требования фио о взыскании неустойки, компенсации морального вреда подлежащими отклонению, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные), ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто