Решение по делу № 2-2502/2023 от 20.07.2023

дело 2-2502/2023

56RS0009-01-2023-002321-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Страховая компания «Астро – Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование указывает, что 28.12.2022 по адресу: <...>, в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> <Номер обезличен> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> <Номер обезличен>, под управлением ФИО2

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> <Номер обезличен> ФИО1

Страховое возмещение было перечислено, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 24.01.2023.

В соответствии с полисом <данные изъяты> АО СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО3 в отношении использования автомобили <данные изъяты> <Номер обезличен> ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 пользу истца в порядке регресса сумму выплаты в размере 107 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 348 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Астро-Волга», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - путем направления по адресу его регистрации заказного письма, содержащего судебную повестку.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу, подтвержденному сведениями адресно – справочной службы Оренбургской области, суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, каких либо возражений относительно иска в адрес суда не представили.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 931 ГК РФ).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 1 указанного выше Закона предусматривает, что по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО (в редакции на момент возникновения спорных отношений) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ "Об ОСАГО" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2022 по адресу: <...>, в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> <Номер обезличен> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> <Номер обезличен> под управлением ФИО2 (собственник ФИО4)

Как следует из представленного в суд ОГИБДД МВД России г. Оренбург административного материала по ДТП от 29.12.2022 сотрудником ГИБДД виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> <Номер обезличен> ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, подтверждена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и при рассмотрении настоящего дела является установленной, и не подлежит доказыванию вновь.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом состязательности сторон, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причинением ущерба имуществу, принадлежащему ФИО4

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», собственник автомобиля <данные изъяты> <Номер обезличен> обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «СОГАЗ». По результатам осмотра транспортного средства потерпевшего стороны пришли к соглашению, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 344 590 рублей 85 копеек, с учетом износа 190 800 рублей, стоимость ТС до ДТП 131 700 рублей, годные остатки в ДТП – 24 300 рублей.

Поскольку, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа превысила стоимость ТС до ДТП, размер страховой выплаты был определен по правилам полной гибели ТС и составил 107 400 рублей.

Страховое возмещение было перечислено, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 24.01.2023.

Установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> <Номер обезличен> была застрахована на дату ДТП в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО <данные изъяты> АО «СОГАЗ». обратилось с требованием к АО СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 107 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 31.01.2023.

В соответствии с полисом ОСАГО <данные изъяты>, выданным АО СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО3 в отношении использования автомобили <данные изъяты> <Номер обезличен> ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик ФИО1 также не был указана.

Между тем, ФИО1 являясь лицом, не допущенным к управлению названным транспортным средством, при управлении им явился участником указанного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.12.2023, в результате которого автомобилю <данные изъяты> <Номер обезличен> причинены механические повреждения.

Согласно п. "д" ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 7 ст. 14.1 федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, причинившего вред, которое не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а равно при причинении вреда лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенного страхового возмещения.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не вписанным в страховой полис, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из указанных правовых норм следует, что АО СК «Астро-Волга» имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1

Размер ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии потерпевшим, подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств, оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец на основании подп. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право требовать от ФИО1 возмещения выплаченного страхового возмещения в сумме 107 400 рублей в порядке регресса. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 107 400 рублей, то есть в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 348 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного Общества «Страховая компания «Астро – Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Страховая компания «Астро – Волга» сумму в порядке регресса в размере 107 400 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 348 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2023 года

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2502/2023