О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АКВАСОК», <ФИО> впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 47212 руб. 50 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АКВАСОК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя заключение эксперта ИП <ФИО> _040_3 от <дата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АКВАСОК», <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
На основании определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2024 года гражданское дело по иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска <ФИО>, удовлетворить требования встречного иска ответчика по доводам письменных возражений, полагая заключение судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, учитывая позицию истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлины. В основание иска указано, что <Дата обезличена> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, пояснив, что его автомобиль был припаркован, ответчик совершил наезд на его автомобиль, уехал, оставив номер телефона. До настоящего времени вред им не возмещен
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, суд, исследовав материалы гражданского дела, административный материал , видеозапись ДТП, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 18.11.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, был поврежден
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом волеизъявления истца, просившего организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, страховщик в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО должен быть выдать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрения дела, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что на дату ДТП транспортное средство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом волеизъявления истца, просившего организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, страховщик в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО должен быть выдать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> на <обезличено> дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Volksvagen Tiguan, государственный регистрационный знак , автогражданская ответственность которого застрахована на основании полиса ОСАГО в АО «Зетта Страхование»
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
17.10.2022 Шахтинским городским судом <адрес> по делу № было принято заочное решение, в соответствии с которым с <ФИО> в пользу <ФИО>, взыскано возмещение причиненного материального ущерба в размере 82085 руб.; судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Лада Приора 217250, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, заключение эксперта № №
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 11 час. 40 мин. в районе 91 км+200 м автомагистрали М2 «Крым» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено из решения Советского районного суда г.Тулы от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по гражданскому делу № по иску А.З. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для перехода к СПАО «Ингосстрах» права требования выплаченной суммы не имеется. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд полагает исковые требования СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Буй Т.Л. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 14 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, (специализированный эвакуатор), по заданию ПАО СК «Росгосстрах» был осмотрен оценщиками ООО «Эксперт Оценки», о чем <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Буй Т.Л. управляя транспортным средством - автомобилем , государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Буй Т.Л. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН: , в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН: , ущерб в размере 500000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 8200 рублей, а всего 508200 рублей
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 11 час. 40 мин. в районе 91 км+200 м автомагистрали М2 «Крым» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем , государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 20 часов 06 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ссылаясь на невозможность досудебного урегулирования спора и указанные обстоятельства, просило взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 83300 руб., судебные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем , государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании в порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме № рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований она привел следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ТОЙОТА ДЭНД КРАУЗЕР ПРАДО, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 791 800 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 20 700 рублей, расходов за эвакуацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен. Как следует из материалов дела, что 13 января 2025 года в 14 час. 10 мин. в гор. Мурманске у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно Уставу городского округа Саранск Администрация
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к казенному учреждению г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ВСК», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 06 февраля 2021 г. в 14:15 по адресу адрес шоссе, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 06 февраля 2021 г. в 14:15 по адресу адрес шоссе, адрес произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец также не согласен с выводами Финансового уполномоченного о том, что адрес «ВСК» обязано выплатить страховое возмещение с учетом износа, так как в заявлении Истца указано на возмещение ущерба в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ВСК», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ВСК», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 06 февраля 2021 г. в 14:15 по адресу адрес шоссе, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 06 февраля 2021 г. в 14:15 по адресу адрес шоссе, адрес произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец также не согласен с выводами Финансового уполномоченного о том, что адрес «ВСК» обязано выплатить страховое возмещение с учетом износа, так как в заявлении Истца указано на возмещение ущерба в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ВСК», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 352 600 руб., в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 руб
Описательная часть
Исковые требования не признал, ссылаясь на то, что согласно решения по результатам рассмотрения его жалобы автомобиль осуществляет выезд с прилегающей территории на проезжую часть <адрес> (двигался не со встречного направления)
Мотивировочная часть
Данное заключение, которое ответчик не оспаривал, соответствует установленным требованиям. В связи с чем, суд полагает его правильным. Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, 352 600 руб., в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 6 726 руб
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по указанным в нем доводам с учетом их изменения. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для назначения повторной экспертизы по ходатайству стороны ответчика. Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, который на законном основании
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, понесенные расходы
Вводная часть
Истец ООО «Транснефть- Дальний Восток» обратилась к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результата ДТП в сумме 495300 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 14883 рубля
Описательная часть
Представитель истца ООО « Транснефть- Дальний Восток» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении. В дополнение указала, что в настоящее время автомобиль не отремонтирован. Просит взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» к <ФИО>, о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, понесенные расходы - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно- транспортного происшествия в защиту прав потребителя. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 18 час. 15 мин. по адресу: <адрес> у <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада 212140, г.р.з.№, при движении задним ходом совершил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах»- удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 889 600 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 12 096 руб., почтовых расходов в сумме 201,64 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было направлено судебное извещение о дате слушания дела. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством №, причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству №. ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании соглашения недействительным, суд учитывает следующее: При таких обстоятельствах, оснований полагать, что данное соглашение является явным и недвусмысленным, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО Страховая К. «Г.» обратилось с заявлением в суд к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причинённого в результате ДТП указав, что 05.11.2019 года в 20:20 около <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика Г.И.З. о совершении им вышеуказанного ДТП, суд приходит к выводу о том, что в связи нарушением Г.И.З. правил дорожного движения произошло дорожно
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО Страховая К. «Г.» сумму страхового возмещения в размере 252 310,00 рублей в долевом отношении с ответчиков <ФИО> и <ФИО>; а именно: - взыскать в пользу ООО Страховая К. «Г.» с <ФИО>, <дата> года
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба. причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не имел преимущества в движении перед <ФИО>, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог. Разрешая спор, исследовав доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба. причиненного ДТП удовлетворить
