О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> оглы о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 85 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки Honda CBF600, г.р.н. № и транспортным средством Toyota Corolla, г.р.н. №. Поскольку нарушений прав страховщика
Мотивировочная часть
Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что страховая компания приняла решение о выплате страхового возмещения без осмотра автомобиля ответчика и до получения сведений, что уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 85 600 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 4 000 руб. 00 коп. – отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в тексте которого указал на то, что 16.04.2022 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Renault Logan»
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Вышеперечисленные обстоятельства следуют из материалов дела, сторонами не оспорены, в связи с чем суд полагает их
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.07.2024 года между <ФИО> - собственником автомобиля Рено Логан, идентификационный номер транспортного средства №, и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, иных доказательств суду не представлено, по смыслу положений пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с иском к <ФИО> Ж.А.О. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек, взыскании государственной пошлины в размере 3 200 рубль
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя для участия в деле не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая отсутствие со стороны ответчика <ФИО> Ж.А.О. доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч.2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Ж.А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 12.10 по <адрес> водитель Форд Фокус № <ФИО> не выполнил
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что не считает себя виновником в данном ДТП, поскольку указанный факт подтверждается материалами дела 12-91/2020. Полагает, что истцом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом изложенных норм права, суд полагает заключение эксперта соответствующим требованиям ч. 1 ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей неизвестна позиция её доверителя. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, иных доказательств суду не представлено, по смыслу положений пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику, просил взыскать в свою пользу сумму ущерба от ДТП в размере 51 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 733 руб. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с данным иском, указав следующее. <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие на <обезличено> км автодороги , с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о полном признании исковых требований, указал, иск признал полностью, последствия признания иска в порядке ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, – удовлетворить, принять признание иска ответчиком
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA GRANTA, г/н №, под управлением <ФИО> и транспортного средства BMW Х5, г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства LADA GRANTA, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изменение без явно выраженного согласия истца формы страхового возмещения с восстановительного ремонта автомобиля на выплату в денежной форме без извещения истца о возможности организации ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 183393 рубля 98 копеек, расходов на оказание услуг по определению средней рыночной стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> в соответствии с Федеральным законом «Об дельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- 25.04.2002 года заключен
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины, который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО- Гарантия», <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия ущерба - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК» о взыскании ущерба полученного в результате дорожно- транспортного происшествия в защиту прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что в собственности истца имеется
Описательная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> считает, что исковые требования
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК»- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> в <адрес> автомобиль Дайхатсу Боон гос. per. номер № под управлением водителя <ФИО>- о был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещалась судом надлежащим образом, представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
По мнению суда, в ходе рассмотрения дела страховщик не доказал невозможность осуществления восстановительного ремонта транспортного средства истца, в том числе через предложенную истцом СТОА, даже если у страховой организации отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО « Ингосстрах» в лице Костромского филиала удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании ущерба полученного в результате дорожно- транспортного происшествия в защиту прав потребителя. В
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании и в письменном отзыве указал, что <дата> в филиал СПАО «Ингосстрах» в Костромской области обратился истец
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца, не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО « Ингосстрах» в лице Костромского филиала- удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> денежную сумму в возмещение вреда, связанного с дорожно-транспортным происшествием в сумме 370 900 рублей, судебные расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что из-за дорожно-транспортного происшествия ему придется менять дверь автомобиля, поскольку она неисправна, повреждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной в материалы дела истцом <ФИО> видеозаписи усматривается, что столкновение транспортных средств произошло через 15 секунд после остановки автомобиля, под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с <ФИО> материальный ущерб, причиненный автомобилю марки «Лада Нива», государственный регистрационный знак №1-109/2014 причиненный в результате
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> не был согласен с исковыми требованиями, ссылаясь на недопустимость представленного в суд истцом экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> частично согласились с заявленными требованиями, не были согласны с суммой ущерба, основываясь на доводах письменных возражений. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, в размере 138 200 руб., по тем основаниям, что 18.01.2022 имело место дорожно - транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2022 в 09:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортных средств: КО 503В-2 г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, Kia
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленные доказательства подтверждают сам факт ДТП. Учитывая вышеизложенное, на основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту также – АО «СОГАЗ», ответчик, страховая компания) о взыскании неустойки
Описательная часть
Явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, исходя из обстоятельств дела, с учётом периода просрочки исполнения обязательства и размера просроченного исполнением обязательства, а также размера предусмотренной неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая спор в данной части, суд принимает во внимание следующее. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным согласиться с размером неустойки, исчисленной стороной истца. Расчёт неустойки
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил суду вышеизложенное, просит иск удовлетворить. 12.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства Toyota Corolla Filder, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 г., если при рассмотрении обращения потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного пришествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «КАМАЗ»(далее ПАО «КАМАЗ») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что автомобиль Тойота, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика ПАО «КАМАЗ» <ФИО> в судебном заседании с иском не соглашается. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «КАМАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Автотранскама» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного пришествия, частично удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПб ГУП «Горэлектротранс», неоднократно уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2024 в 18:30 по <адрес>, по вине ответчика, управлявшего транспортным средством КС 65713-1, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание ответы на запросы суда, учитывая, что собственником транспортного средства КС 65713-1, г.р.з. №, и страхователем автогражданской ответственности при управлении им является
Резолютивная часть
СПб ГУП «Горэлектротранс» в удовлетворении заявленных к <ФИО> у. <дата> требований о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов, - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
О.А.С. обратился с иском к АО «», ГБУЗ РБ» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, неустойки, морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н.Д.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования О.А.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанное заключение в части размера расходов
Резолютивная часть
Исковые требования О.А.С. к АО «», ГБУЗ РБ» о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: Адрес, тер. СНТ Энергия, произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, оспаривал свою виновность в произошедшем ДТП. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки участников процесса в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» № к <ФИО> <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, в размере 336 656,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 566,56 руб., - отказать
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и неустойки
Вводная часть
09.07.2025 истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП. <ФИО> указал, что 28.02.2025 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 28.02.2025 в 12:25 у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля с государственным
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области представил отзыв, в котором указал, что 03.03.2025 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в тот же день автомобиль был осмотрен
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в порядке ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в порядке ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.02.2022 в 18 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух ТС: ТС Форд Фокус г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности, <ФИО> обратился с жалобой о его отмене. Вместе с тем, относимых, допустимых и достоверных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 274 039,00 руб., стоимость экспертного
