Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО>, участвующая в деле на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в горсуд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается предоставленными доказательствами, <дата> истец <ФИО> достигла пятидесятилетнего возраста
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено представлением истцом в пенсионный орган
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (с учетом уточнений) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.05.2021 г., после достижении возраста пятидесяти шести лет <ФИО>, с целью реализации его права на получение досрочной страховой пенсии по старости, обратился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного (выплатного) дела истца <ФИО>, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
Работодателем «Smiso OU» была выдана справка № 01/02/2022 от 02.02.2022 г., уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость истца в особых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанная профессия предусмотрена с дополнительными условиями, которые необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страховании Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края (далее - Управление) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили об удовлетворении требований. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что доказательств работы истца в период с <дата> по <дата> в условиях, дающих право на назначение страховой пенсии по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда в Брюховецком районе
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.20,21), в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в данном случае спорные периоды работы истца имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит: признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от 12.04.2023г. № об отказе в установлении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии – отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит: признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от 20.04.2023г. № об отказе в установлении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Волгоградской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии – отказать
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, <дата> ответчик вынес решение № на основании которого ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа на соответствующих видах
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от <дата> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в связи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Поскольку указанным Списком должность электрогазосварщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, впоследствии изменив предмет спора в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд (л.д. 42)
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2022 истец <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, ОГРН 1022601963560: о признании незаконным решения ответчика от 19 декабря 2022 г. N101
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 3 февраля 2020 г. она обратилась в Управление ПФР по г. Элисте (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Управление ПФР по г. Элисте от 14 мая 2020 г. № 20000000026226/7632/20 об отказе в назначении пенсии; обязать ответчика включить в страховой стаж истицы периоды: с 1 сентября
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное отказное дело <ФИО>, пенсионное дело <ФИО>, допросив в ходе рассмотрения дела по существу свидетелей, обозрев гражданские дела №2-226/2020 (2-3881/2019), № 2-637/2020, суд
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о признании незаконным решения от <дата>. года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, в том числе в части не учёта сведений
Описательная часть
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании супруга истца – <ФИО> пояснила, что её супруг в периоды времени с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работал в <обезличено> №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку до <дата> законодательство не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренного списками, а также, поскольку
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, в котором, с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал в полном объеме, представил возражения на иск, согласно
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> работала и работает без изменения функциональных обязанностей, осуществляет непосредственную работу акушерки в родовых отделениях, относящихся к хирургическому профилю стационара. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении периода работы в МБОУ «Большеболдинская средняя школа им.<ФИО>» в должности учителя ОБЖ
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> с <дата> по <дата> работала в МБОУ «Большеболдинская средняя школа им.<ФИО>» в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> в части отказа во включении <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Кузбасса (межрайонное) от <дата> № об отказе в назначении <ФИО>, <дата> <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> вступило в силу Постановление Правительства российской Федерации от <дата> № «О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от <дата> №, которым Постановление
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Кузбасса (межрайонное) от <дата> № об отказе в назначении <ФИО>, <дата> <дата>, досрочной
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> трудоустроена в КГБУСО Спасский СРНЦ в должности воспитателя. 4 октября 2021 года истец через кадровую службу работодателя обратилась в ГУ
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Приморскому краю об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 15 марта 2022 года № 81956/22; включить в трудовой стаж <ФИО> дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 173 ТК РФ, положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 15.09.2021 истец обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, пояснил, что 11.09.2007 г. был назначен опекуном над малолетним <ФИО>, дата года рождения, на момент установления опекунства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в назначении досрочной страховой пенсии и отмене решения об отказе в её назначении не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Большой Камень Приморского края с заявлением № 345638/21 от 23.08.2021 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях. Согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу Большой Камень Приморского края обязанности назначить страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ городского округа Большой Камень Приморского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периода работы с 08.08.1984 по 07.10.1992, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ГУ- Управлению пенсионного фонда РФ в г.Воткинске УР
Описательная часть
В судебном заседании 16.12.2022 по ходатайству истца протокольным определением судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по УР. В
Мотивировочная часть
Несмотря на уточнение истцом основаниям исковых требований, но учитывая, что предмет иска в ходе рассмотрения дела истцом изменен не был, суд считает необходимым также указать следующее. Учитывая вышеуказанные и установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ и Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР () о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорного периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности 42 АА № 3376686 от 30.03.2022 г., обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
С указанным решением он не согласен, поскольку с учетом достижения им возраста 56 лет **.**.**** и наличия у него трудового стажа 05 лет 06 месяцев 05 дней на открытых горных работах в разрезе глубиной 150 метров и ниже на дату обращения
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное заключение специалиста государственной экспертизы труда объективным и достоверным, принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку исследование проведено на основании определения суда
Каширский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
Истец Фонду пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области и просит: признать незаконным решение от №№ от <дата> года об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> и <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением дочери <ФИО>., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю, в котором просила суд: признать незаконным решение Государственному учреждению –
Описательная часть
В судебном заседании от 20 марта 2023 года в связи с реорганизацией Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю произведена замена ответчика с Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело в свое отсутствие. Направила в материалы дела возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области), уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель - <ФИО> не явились, извещены надлежаще. Представителем <ФИО> заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Таким образом, суд полагает доказанным факт того, что в спорные периоды истец осуществлял свою
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ГУ УОСФР по <адрес> в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства суд считает достаточными, для удовлетворения исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ГУ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ГУ УОСФР по <адрес> в <адрес> и <адрес>, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным решения жилищной комиссии от 18 февраля 2022 года об отказе в признании нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 1999 года проходил службу в органах прокуратуры РФ, откуда был уволен 26 октября 2021 года на основании личного заявления, в связи с выходом на пенсию по выслуге лет, последняя занимаемая
Мотивировочная часть
Между тем, при рассмотрении дела не было установлено наличие оснований для отказа истцу в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты, поскольку у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконными решения, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
