К делу № 2-731/2022 г.

УИД № 23RS0048-01-2022-001220-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 19 октября 2022 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению АО СК «Армеец» о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

установил :

АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что 01.08.2022 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 было вынесено решение об удовлетворении требований, согласно которому взыскана с АО СК «Армеец» в пользу ФИО4 неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 294 590 рублей. Решением Советского районного суда г.Краснодара от 26.07.2021 г. с АО СК «Армеец» в пользу ФИО4 взыскано 550 847 рублей 62 копейки, из которых страховое возмещение составляет 399 487 рублей 62 копейки. Апелляционным определением решение суда оставлено без изменения. 25.02.2022 г. АО СК «Армеец» во исполнение решения суда со счета АО СК «Армеец» списаны денежные средства в сумме 550 487 рублей 62 копейки, что подтверждается инкассовым поручением №. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» произведена выплата ФИО4 неустойки в общей сумме 25 000 рублей 00 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения (неустойка в размере 21 750 рублей переведена ФИО4, сумма в размере 3250 рублей удержана Финансовой организацией в качестве налога на доходы физических лиц и перечислена в бюджет), что подтверждается платежными поручениями № и №. Размер неустойки, взысканной по решению финансового уполномоченного в несколько десятков раз превышает ключевую ставку банковского процента, которая существовала в период просрочки выплаты страхового возмещения и саму сумму недоплаченного страхового возмещения, которая составляет 294 590 рублей 10 копеек. Просит суд признать решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-22-82711/5010-003 от 01.08.2022 г. по обращению ФИО4, изменить решение финансового уполномоченного применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, взысканной решением до разумных пределов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Финансовый уполномоченный (представитель) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Представил возражения, в которых указал, что доводы заявителя о необходимости применения финансовым уполномоченным положений, предусмотренных ст.333 ГК РФ несостоятельны. Снижение размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое уменьшение неустойки является допустимым. Финансовой организацией не приведено доказательств необоснованности и несоразмерности неустойки, взысканной в пользу потребителя решением финансового уполномоченного. Решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, соответствует требованиям действующего законодательства и не подлежит.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд отказать АО СК «Армеец» в удовлетворении заявленных требований.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее ФЗ- 123), Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки:1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг;2) в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Согласно ст. 23 вышеуказанного закона 123 В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 75 разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В силу ст. 26 ФЗ № 123 в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В судебном заседании установлено следующее.

В результате ДТП, произошедшего 22.01.2022 г. вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 210930, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству Опель Астра, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ №.

05.02.2020 г. от ФИО4 в АО СК «Армеец» поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

АО СК «Армеец» заявителю ФИО4 было отказано в выплате страхового возмещения на основании проведенного транспортно-трассологического исследования.

01.06.2020 г. ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО СК «Армеец» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

02.07.2020 г. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

26.07.2021 г. решением Советского районного суда г.Краснодара с АО СК «Согласие» в пользу ФИО4 взыскана сумма страхового возмещения в размере 399 487 рублей 62.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.12.2021 г. решение суда от 26.07.2021 г. оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 г. решения вышестоящих судов оставлены без изменения.

25.02.2022 г. во исполнение решения суда со счета АО СК «Армеец» списаны денежные средства в сумме 550 487 рублей 62 копейки, что подтверждается инкассовым поручением №.

12.05.2022 г. в АО СК «Армеец» от заявителя поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

01.06.2022 г. АО СК «Армеец» произведена выплата ФИО4 неустойки в общей сумме 25 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения (неустойка в размере 21 750 рублей переведена ФИО4, сумма в размере 3250 рублей удержана АО СК «Армеец» в качестве налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и перечислена в бюджет), что подтверждается платежными поручениями № и №.

01.08.2022 г. службой финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с АО СК «Армеец» в пользу ФИО4 взыскана неустойка в размере 294 590 рублей 10 копеек.

Вместе с тем, согласно правовой позиции изложенной в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Учитывая, что просрочка исполнения обязательств составила 80 календарных дней (с 08.12.2021 г. по 25.02.2022 г.), размер неустойки начисленной на сумму 399487 рублей 62 копейки составляет 319 590 рублей 10 копеек, АО СК «Армеец» выплачена сумма неустойки в размере 25 000 рублей, суд приходит к убеждению, что подлежащая уплате неустойка в размере 294 590 рублей 10 копеек (319 590 рублей 10 копеек – 25 000 рублей) соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым взыскать ее с АО СК «Армеец» в пользу ФИО4.

С учётом вышеназванных положений закона, суд полагает решение финансового уполномоченного от 01.08.2022 г. законным и обоснованным. Решение вынесено с соблюдением требований статей Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-22-82711/5010-003 от 01.08.2022 г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий С.А. Болдырев