Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Т.О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение ГУ – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с частью 2
Резолютивная часть
Исковые требования Т.О.В. к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что является матерью двоих детей ... После рождения второго ребенка - ... ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный капитал) серии МК-4
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № ... от 21 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В судебном заседании <ФИО> заявленные ею
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, то обстоятельство что
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту – ОСФР, Фонд), в обоснование требований ссылаясь на то, что состоит в браке
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) за счет средств материнского (семейного) капитала № от 16 июня 2023 года, обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключенный 29 марта 2021 года между АО «Сельский дом» и супругом истца <ФИО>, истцом <ФИО> договор целевого займа подтверждает факт безналичного перечисления денежных средств для строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Истцом был заключен договор займа № от <дата> с , в соответствии с которым истцу предоставлен заем в размере 754 257,62 руб. с условием уплаты процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является обладателем именного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № от <дата>, выданного на основании решения ГУ УПФР
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца об обязании ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от <дата>..;
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области (далее также – ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, <дата>, <ФИО> на основании решения ГУ-ОПФР России по Тюменской области от <дата> № выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> об оспаривании решения ОСФР по Тюменской области, суд учитывает, что ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» определено уполномоченной организацией по реализации Положения о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что истцы состоят в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: А.М.А.М
Описательная часть
Просит суд признать незаконным уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (части средств) материнского (семейного) капитала N от .... Обязать ответчика перечислить средства материнского
Мотивировочная часть
Спорное домовладение соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, является пригодным для постоянного проживания, находится в экологически благоприятном для проживания районе, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области указав, что истцы состоят в зарегистрированном браке. После рождения второго ребёнка ... выдан государственный сертификат на материнский
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы <ФИО> и <ФИО> состоят
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что факт перечисления денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что считает незаконным отказ ответчика от ... года № ... об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств за счет
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Сельский дом», надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, в письменном отзыве заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Истец
Мотивировочная часть
Спорное домовладение соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, является пригодным для постоянного проживания, находится в экологически благоприятном для проживания районе, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № 24410 от 05.11.2024 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.10.2024 года между Московским фондом реновации жилой застройки (с одной стороны) и <ФИО>, действующим с согласия матери <ФИО>, <ФИО> в лице законного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что обеспечение интересов несовершеннолетних детей должно быть предметом основной заботы их родителей, что несовершеннолетние дети не могут самостоятельно распоряжаться средствами материнского капитала, родители
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав следующее
Описательная часть
При заключении кредитного договора заемщик добровольно подключил опцию «Назначь свою ставку», условия кредитного договора, заключенного между сторонами, не содержат положения об обязательном приобретении данной опции, доказательств
Мотивировочная часть
«…Вместе с тем Услуга «Назначь свою ставку», предусматривающая понижение процентной ставки по Кредитному договору, является внесением изменений в условия Кредитного договора в части размера процентной ставки, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «ТБанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО ГСК «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-25-14118/5010-007 от <дата> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> Зохраб оглы о взыскании страхового
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя АО «МАКС» по доверенности <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в 12-00 часов в г. Краснодаре <адрес>, 30/Г произошло
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших указанных лиц возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным в отношении СПАО «Ингосстрах» было принято Решение №
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заваленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что финансовый уполномоченный ошибочно пришел к выводу о том, что финансовая организация не исполнила обязанность по организации осмотра транспортного средства, с целью
Резолютивная часть
Заявление СААО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Заявитель мотивировал свои требования тем, что решением Финансового уполномоченного № У-25-109850/5010-005 от <дата> были удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между финансовой организацией и КБ «Кубань Кредит» ООО заключен договор страхования, согласно которого финансовая организация за обусловленную страховую премию при наступлении
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доводы истца об отсутствии у <ФИО> права на страховую выплату являются необоснованными, поскольку, под известными
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным решения финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных банком требований. Из материалов дела следует, что <дата> на основании
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный, анализируя материалы обращения, учитывая факт смены устройства, подключенного к личному кабинету <ФИО> в системе дистанционного банковского обслуживания, крупный размер совершенной операции, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> №№ отказать
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Лермонтовский городской суд Ставропольского края с заявлением об отмене и признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> №
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела, предоставленного Финансовому уполномоченному, восстановительный ремонт автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № не производился, так как выданным
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство истцом на СТОА не передавалось по причинам, зависящим от него, направления на ремонт было выдано истцу в установленный законом срок, содержало всю необходимую
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, финансовому уполномоченному Новаку <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указав в заявлении, что <дата> финансовым уполномоченным
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <ФИО> обратилась к Финансовому уполномоченному о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в денежном выражении по страховому случаю от <дата>, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем компенсация затрат на бензин взамен организации транспортировки Законом № 40-ФЗ не предусмотрена. Иные сведения и документы, подтверждающие готовность организовать транспортировку транспортного средства от места
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного от <дата> №№, отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных объяснениях (возражениях). Кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «МТС-Банк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-25-97858/5010-008 от 17.09.2025. В обоснование своих требований истец указал, что 17.09.2025 года Финансовым Уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2025 года Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в отношении адрес «ВСК» принято Решение № У-25-97858/5010-008 о взыскании с Общества в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного – отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от . . . о взыскании с ООО «АльфаСтрахование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что . . . между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» путем электронного обмена документами и подписания договора электронной подписью заключен кредитный договор № на сумму 1323000
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2025 между Банком ВТБ (ПАО) и К.О.А. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключен договор, согласно которому Банк взял обязательства предоставлять комплексное обслуживание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено материалами дела и оставлено без оценки финансовым уполномоченным при принятии оспариваемого Банком решения, что учитывает суд: - в заявлении на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, решение финансового уполномоченного признанию незаконным, а также изменению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СО «Талисман» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного №№ от <дата>, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, суд
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 06.11.2024 года № У-24-106085/5010-007 и его отмене, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления <ФИО>
Описательная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления Банка ВТБ (ПАО) возражал
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что решение финансового уполномоченного от 06.11.2024 года № У-24-106085/5010-007 Банком ВТБ (ПАО) исполнено, <ФИО> выплачены денежные средства, в связи с чем, суд полагает, что решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 06.11.2024 года № У-24-106085/5010-007 и его отмене – отказать
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявление предъявлено по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по результатам
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 11 час. 53 мин. у ........ в ........ произошло ДТП водитель <ФИО>, управляя транспортным средством УАЗ совершил наезд на стоящее транспортное средство , владельцем которого является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что оспариваемое решение было подписано финансовым уполномоченным ХХ.ХХ.ХХ, а ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с настоящим
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с заявлением к Службе Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Принимая оспариваемое решение, и признавая факт нарушения СПАО Ингосстрах» права потерпевшего <ФИО> на получение страхового возмещения в натуре, Финансовый уполномоченный исходил из того, что СПАО «Ингосстрах» в нарушение
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в связи с заменой формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выплату страхового возмещения
