Дело № 2-2375/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гончаровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного ФИО1 НОМЕР от 21 сентября 2022 года, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 от 31 августа 2022 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» неустойки в сумме 39 798 рублей.
В обоснование исковых требований указало, что 21 сентября 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 вынесено решение НОМЕР о частичном удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки в размере 39 798 рублей. Заявитель с указанным решением не согласен. Между обществом с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис НОМЕР), в отношении автомобиля марки «<данные изъяты> 15 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: АДРЕС, с участием автомобиля марки <данные изъяты>», под управлением ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением О.Н.Н.. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД. 6 мая 2022 года ФИО2 обратился в общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Система», стоимость восстановительный ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» с учетом износа составила 279 400 рублей. Заявителем составлен акт о страховом случае. 19 мая 2022 года денежные средства в сумме 279 400 рублей были перечислены ФИО2 21 июня 2022 года ФИО2 направил в страховую компанию досудебную претензию с требованием пересмотреть сумму страховой выплаты. Заявителем был составлен акт о страховом случае. 29 июня 2022 года денежные средства в сумме 120 600 рублей были перечислены ФИО2 Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в обшей сумме 400 000 рублей, что является лимитом ответственности страховщика. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» исполнило обязательство по возмещению ущерба в полном объеме. 30 июня 2022 года ФИО2 направлен частичный отказ. 31 августа 2022 года ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному. По решению финансового уполномоченного с заявителя взыскана неустойка за период с 28 мая 2022 года по 29 июня 2022 года в сумме 39 768 рублей. Считает, что решение финансового уполномоченного незаконно. Полагает, что ввиду действия моратория, который финансовый уполномоченный не учел, что в период с 01 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года неустойка не подлежит взысканию, в связи с чем, в этой части решение финансового уполномоченного незаконно. Кроме того, заявленная сумма неустойки является объективно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит признать решение финансового уполномоченного НОМЕР от 21 сентября 2022 года незаконным и отменить его либо изменить решение финансового уполномоченного, уменьшив размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО2, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до минимальных размеров.
В судебное заседание представитель заявителя общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя заявителя.
Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страховании, микрофинансировании, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом регистрации: АДРЕС Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, заинтересованное лицо не явился, конверт с судебным извещением, адресованный заинтересованному лицу, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовому извещению.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» подлежит удовлетворению в части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 21 сентября 2022 года НОМЕР требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» взыскана неустойка в сумме 39 798 рублей. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано (л.д. 138-143).
Вышеуказанным решением установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением О.Н.Н., по вине последнего.
Гражданская ответственность О.Н.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в публичном акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование».
Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование».
6 мая 2022 года ФИО2 обратился в общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР при дорожно-транспортном происшествии от 15 апреля 2022 года.
11 мая 2022 года произведен осмотра поврежденного транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР
Согласно заключению НОМЕР выполненному Независимым Исследовательским Центром «Система» расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 496 300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 279 400 рублей.
Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано обществом с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» страховым случаем, о чем составлен акт от 18 мая 2022 года.
19 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 279 400 рублей.
21 июня 2022 года ФИО2 направил обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» претензионное письмо с требованием доплатить страховое возмещение, возместить расходы, связанные с проведением оценки, выплате неустойки.
29 июня 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 120 600 рублей.
30 июня 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» письмом сообщило ФИО2 о частичном удовлетворении его требований в части доплаты страхового возмещения в сумме 120 600 рублей, в остальной части об отказе в удовлетворении требований ФИО2
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу абзаца второго пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Разрешая требования ФИО2, финансовый уполномоченный исходил из того, что при обращении в общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения 6 мая 2022 года, срок выплаты наступил 27 мая 2022 года, неустойка подлежит начислению с 28 мая 2022 года. Страховое возмещение в сумме 120 600 рублей выплачено ФИО2 29 июня 2022 года, то есть с нарушением вышеуказанного срока на 33 дня.
Согласно расчету финансового уполномоченного размер неустойки за период с 28 мая 2022 года по 29 июня 2022 года составил 39 798 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком в течение 6 месяцев со дня официального опубликования постановления.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований обществом с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного НОМЕР от 21 сентября 2022 года в части в взыскания неустойки, поскольку неустойка взыскана за период с 28 мая 2022 года по 29 июня 2022 года, то есть в части приходящуюся на период действия моратория.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить в части.
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 НОМЕР от 21 сентября 2022 года в части взыскания неустойки в размере 39 798 рублей.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в остальной части о признании незаконным, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 НОМЕР от 21 сентября 2022 года, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.В. Гончарова
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.