Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения по установлению пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения по установлению пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю об отказе <ФИО>, <дата> года рождения, по выплате страховой пенсии по старости от 01.07.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения по установлению пенсии - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.09.2021 между Потребителем и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор на сумму 1 151 500 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Застройщик» и АО "ДОМ.РФ" о признании незаконным отказа выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Застройщик» и <ФИО>, был заключен договор займа № ZК-2302-001, в соответствии с которым истцу был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По условиям договора займа, на истца возложена обязанность выплачивать проценты за пользование
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Застройщик» и АО "ДОМ.РФ" о признании незаконным отказа выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Застройщик» и <ФИО>, был заключен договор займа № Z-2302-014, в соответствии с которым истцу был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По условиям договора займа, на истца возложена обязанность выплачивать проценты за пользование
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее так же ОСФР по Вологодской области, ответчик, пенсионный орган) о включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Вологодской области по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным оспариваемом решении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований по следующим основаниям. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконными решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества, просили признать незаконным уведомление Департамента городского имущества №ДГИ-109625/22-(0)-2 от 20.04.2022 года об отказе в предоставлении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явилась, требования поддержал. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика явился, требования не признал по доводам, изложенным в возражении. Пояснил в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконными распоряжений, действий, возложении обязанности, отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование которых указал, что 13.03.2022 она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать незаконным и отменить решение Управление Пенсионного фонда в г. Сарове Нижегородской области от 11.04.2022 № 001/27372 об отказе в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
В периоды с 01.01.2002 по 26.04.2003 истица работала в МУП «Пищевой комбинат» и с 01.06.2003 по 31.12.2003 истица работала в ООО «ТД «Авангард-Конверсия», что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения, включении в общий страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсионных
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24 февраля 2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ ОПФР по Приморскому краю № 70397/22 от 1
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ ОПФР по Приморскому краю № 70397/22 от 1 марта 2022 года незаконным; включить в специальный стаж периоды работы в плавсоставе: с 7 апреля 1998 года по 2 октября 2000 года в ЗАО «Ролиз» в должности
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств, п руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным и отменить решение Управления установления пенсий ОПФР по Калужской области № от 15 сентября 2022 года, включить в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, суду показал, что ему не засчитан в стаж работы период работы с 01.01.2004 по 31.12.2006, считает, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области <ФИО> исковые требования не признал, суду показал, что спорные периоды зачету в специальный стаж не подлежат, поскольку пожарно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения от 18.04.2022г. № об исключении из специального стажа периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика Государственного учреждения-Отделения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что оснований для включения оспариваемых периодов в льготный страховой стаж и назначении досрочной страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от **.**.**, включении периодов работы в специальный страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что никогда, в том числе в спорные периоды, не выезжала на постоянное место жительства и работы из ..., предпринимательскую деятельность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика суду не представлено достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих не проживание истицы в спорные периоды в МКС, неуплату ею страховых взносов либо неполную занятость
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решение, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социально политики Свердловской области № 26 о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Управления социальной политики № 26 от 20.05.2024 № 186 об отказе во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», и обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что почетная грамота, которой награждена истец, относилась к ведомственным знакам отличия в труде, в связи с чем право на присвоение звания «Ветеран труда» с учетом этой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 о признании
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решение, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к Войсковой части 46108 г. Улан-Удэ, врио командиру Войсковой части 46108 г. Улан-Удэ <ФИО>, Министерству обороны РФ, согласно уточнённым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснила, что решением суда было признано право <ФИО> на получение истребуемых выплат, имели
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснила, что решением суда было признано право <ФИО> на получение истребуемых выплат, имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решение, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ и просил признать незаконным решение ответчика, оформленное письмом от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю» о признании незаконным решение, возложении обязанности - оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчику о признании незаконным и отмене решения №№<номер> от <дата>; включении в страховой стаж периодов с <дата> по <дата> с <дата> <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> №<номер> года рождения <дата> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при назначении истцу страховой пенсии по старости надлежит применить положения Федерального закона от 21.07.2014 № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю № от 04.05.2023 об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пенсионные дела свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, запись о работе <ФИО> в кооперативе «Транссила» были внесены
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ОСФР по НСО от <дата> №, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> не может быть включен в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ «О
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец считает позицию ответчика не основанной на законе, просит суд признать решение №220000042512/100834/22 от 18.02.2022 Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Описательная часть
По мнению ОПФР по Красноярскому краю указанные периоды работы <ФИО> не могут быть зачтены в соответствующий стаж, поскольку подразделом 6 раздела XXIV Списка № 1 указанные работы не предусмотрены. Полагает, что позиция ОПФР
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Описательная часть
По мнению ОПФР по Красноярскому краю указанные периоды работы <ФИО> не могут быть зачтены в соответствующий стаж, поскольку подразделом 7 раздела XXIV Списка № 1 указанные работы не предусмотрены. Полагает, что позиция ОПФР
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец считает позицию ответчика не основанной на законе, просит суд признать решение №908299/21 от 17.12.2021 года Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о непринятии
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность установленных доказательств и нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что истец в оспариваемые периоды был занят на работах (в течение полного рабочего дня) в условиях радиационной вредности
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец считает позицию ответчика не основанной на законе, просит суд признать решение №930852/21 от 29.12.2021 Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о непринятии
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец считает позицию ответчика не основанной на законе, просит суд признать решение №885806/21 от 03.12.2021 Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о непринятии
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение №2300000218642/358240/23 от 28.08.2023 года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России- СФР) по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение №352552/23 от 18.08.2023 года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России- СФР) по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету для целей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
