№ 2-1404/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 10 ноября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

с участим представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование указывают на то, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 (далее финансовый уполномоченный) от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № №. Решение финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что обжалуемое решение не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы страховой компании. Полагают, что незаконное решение финансовым уполномоченным вынесено вследствие неверного определения фактических обстоятельств по делу, в связи с чем подлежит отмене. Полагают, что финансовый уполномоченный не вправе был рассматривать обращение ФИО3, так как услуга оказывалась потребителю ПАО Сбербанк. Из обращения потребителя в адрес финансового уполномоченного следовало, что оно касается услуги, которую оказывает непосредственно ПАО Сбербанк, а не ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страховой компанией представлялись финансовому уполномоченному в рамках рассмотрения обращения Условия участия в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика». В Условиях участия в Программе страхования, которые были вручены потребителю, отражено, что услугу ФИО3 по Программе страхования оказывает Банк (п. 2.2, п. 3.1), ФИО3 оплачивает услугу Банку (п. 3.1), при желании отказаться от участия в Программе страхования клиент должен обратиться в Банк и при наличии оснований - возврат платы ФИО3 осуществляет Банк (раздел 4 Условий участия в Программе страхования). На основании п. 4.1. Условий участия в Программе страхования участие физического лица в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления, предоставленного в подразделение Банка при личном обращении. Указанное заявление может быть подписано простой электронной подписью в соответствии с Правилами электронного взаимодействия (Приложение № к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, размещенным по ссылке https://www.sberbank.ru/ru/person/udbo). ФИО3 страховую премию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не оплачивал. В рамках Программы страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заключает договоры страхования с физическими лицами и не получает от них каких-либо денежных средств.

Страховая компания не оказывала услуг ФИО3, соответственно, и оплату за предоставленную услугу потребитель производил непосредственно исполнителю услуги - ПАО Сбербанк. Банк, оказавший ФИО3 услугу по подключению к Программе страхования, не является агентом ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, размещенный на официальном сайте Банка России и Финансового омбудсмена, включена ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В перечень финансовых услуг, которые вправе оказывать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с разрешением (лицензией) или в связи с ее включением в реестр финансовых организаций ее вида, дающим право осуществлять деятельность на финансовом рынке не значится услуга по подключению к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. Таким образом, обращение ФИО3 не могло быть рассмотрено финансовым уполномоченным в отношении ООО СК «Сбербанк страхование жизни», так как касается финансовой услуги, которая не указана в реестре (перечне финансовых услуг) в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 15 Федерального закона №123-Ф3, и которая не оказывается Заявителем.Поскольку обращение ФИО3 касается услуг Банка, а не Страховщика, финансовый уполномоченный должен был отказать ФИО3 в принятии обращения к рассмотрению по основанию п. 1 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ, а приняв обращение к рассмотрению, должен был прекратить рассмотрение на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона № 123-ФЗ.

Заявитель не имел возможности принять решение о возврате платы за подключение к Программе страхований, поскольку ФИО3 не оплачивал Страховой компании какие-либо денежные средства. Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9 от ДД.ММ.ГГГГ. Участие клиента в Программе страхования (включение в число Застрахованных лиц) осуществляется на основании письменного заявления на участие в Программе страхования, предоставленного в системе «Сбербанк Онлайн» (п. 2.2. Условий участия в Программе страхования). Как следует из материалов, рассмотренным финансовым уполномоченным, в отношении ФИО3 (застрахованное лицо) на основании его заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика оформленного в рамках действия Соглашения был заключен договор страхования (Страховой полис № ДСЖ-9/2111_П10). Банк оказывает самостоятельную услугу по подключению физического лица к Программе страхования, путем заключения в отношении него со Страховщиком договора страхования. Страховой полис оформляется ежемесячно с приложением списка застрахованных лиц (реестра). В соответствии с п. 3.3. Соглашения, сторонами договора страхования являются ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк, Застрахованное лицо не является стороной договора. Таким образом, в рамках Программы страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заключает договоры страхования с физическими лицами и не получает от них каких-либо денежных средств, следовательно, и не осуществляет их возврат.

Банк, исполняя принятое на себя обязательство перед ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования, уплатил страховую премию в полном объеме. ФИО3 был включен в список застрахованных лиц, что подтверждается выпиской из страхового полиса, реестра застрахованных лиц. Согласно Условиям участия в Программе страхования, плата за участие в Программе страхования - это сумма денежных средств, уплачиваемая Клиентом Банку в случае участия в Программе страхования. Взимаемая с физического лица плата за подключение к Программе страхования представляет собой плату за самостоятельную финансовую услугу Банка. Услуга Банка по подключению к Программе страхования, как и любой договор, является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423 ГК РФ, что соответствует принципу платности деятельности кредитной организации, закрепленному в ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Плата за подключение к Программе страхования указывается в Заявлении на страхование единой суммой, вся полностью вносится Банку и является оплатой самостоятельной финансовой услуги Банка по подключению к Программе страхования, т.е. полностью является вознаграждением Банка. От ФИО3 Страховщик денежных средств не получал и осуществить возврат так же не имеет возможности. Плата за подключение к Программе страхования представляет собой единую и неделимую денежную сумму, которую уплачивает клиент Банку за то, чтобы Банк подключил его к Программе страхования. Из размера данной платы некорректно выделять какие-либо «составляющие» («взимание комиссии», «оплату страховой премии» и т.п.). Банк оказывает клиенту не страховые услуги, а услугу по подключению к Программе страхования, соответственно. Банк взимает цену именно услуги по подключению к Программе страхования. В силу того, что договор страхования заключается между Страховой компанией и Банком, получателем страховых услуг (страхователем) является именно Банк, который за получение страховых услуг уплачивает страховой компании страховую премию за счёт собственных средств. Таким образом, ни заявление на страхование, ни условия участия в Программе страхования не предусматривают какого-либо разделения платы за подключение к Программе страхования. В заявлении на страхование ФИО3 согласился оплатить Банку сумму платы за подключение к Программе страхования и подтвердил, что второй экземпляр заявления на страхование и Условия участия в Программе страхования получены, в которых описаны все условия, на которых оказывается услуга по подключению к Программе страхования. Банк, заключая договор страхования в отношении заемщика, не перекладывает на заемщика оплату страховой премии по договору страхования, а оплачивает страховую премию страховщику за счет собственных средств. В рамках Программы страхования между Банком и Страховой компанией заключается коллективный договор страхования, специфика которого заключается в том, что застрахованными лицами выступают клиенты из разных субъектов РФ, изъявившие желание подключиться к Программе страхования за определенный период времени. Страховая премия Банком оплачивается Страховой компании по каждому коллективному страховому полису единым платежом в отношении всех клиентов за определенный период времени. При рассмотрении обращения потребителя Страховщиком предоставлялось платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком страховой премии в размере 1 039 501 524,92 руб. Плату за подключение к Программе страхования, которую ФИО3 оплатил Банку, не следует отождествлять со страховой премией. Страховую премию Банк оплачивает страховщику за счет собственных средств. Заемщики, изъявившие желание подключиться к Программе страхования, страховую премию ни Банку, ни Страховой компании не оплачивают. То есть ФИО3 ни Банку, ни страховой компании страховую премию не оплачивал. Решая взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО3 страховую премию в размере 112 134,76 руб., Финансовый уполномоченный не учитывает существо правоотношений сторон, порядок оплаты премии и платы. Размер страховой премии (которую Банк оплатил страховщику за счет собственных средств) значительно больше платы за подключение к Программе страхования и составляет 1 039 501 524,92 руб., что подтверждается финансовыми документами. Договор страхования не заключался в целях обеспечения обязательств по кредитному договору. Ошибочен и не аргументирован вывод финансового уполномоченного о том, что договор страхования был заключен в отношении ФИО3 в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, поскольку в зависимости о его заключение заемщиком кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа) в части полной стоимости потребительского кредита (займа). Страховая компания обращаем внимание суда на то, что договор страхования в отношении ФИО3 не заключался в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Просят отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № в полном объеме.

В судебное заседание представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ФИО3. М.В., ПАО Сбербанк не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если вышеуказанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9. В рамках соглашения № ДСЖ-9 ПАО Сбербанк заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков банка на основании письменных обращений последних (заявления на страхование).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 718 562,87 рублей сроком на 60 месяцев под 16% годовых.

На основании заявления на участие в Программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подключен к Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» на срок страхования 60 месяцев.

На основании подписанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выразил согласие быть застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просил ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и Условиями участия в Программе страхования.

Плата за участие в программе страхования рассчитывается по следующей формуле: страховая сумма, указанная в пункте 3 заявления х тариф за участие в Программе страхования х (количество месяцев согласно пункту 2.2 Заявления / 12). Тариф за участие в программе страхования составляет 3,30% годовых. Таким образом, размер платы за участие в Программе страхования составил 118 562,87 рублей.

В соответствии с предоставленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выпиской из реестра застрахованных лиц договор страхования был заключен сроком на 60 месяцев, страховая сумма составила 718 562,87 рубля 87 копеек.

Согласно справке о задолженностях заемщика и истории операций по кредитному договору, выданным ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору была полностью погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посредством почтовой связи направил в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявление, в котором просил осуществить возврат неиспользованной части страховой премии по договору страхования в связи с погашением кредита. Заявление получено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Между тем ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на заявление от ДД.ММ.ГГГГ не поступил.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посредством почтовой связи направил в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявление, в котором просил осуществить возврат неиспользованной части страховой премии по договору страхования в связи с погашением кредита. Заявление получено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Указанное заявление страховой компанией оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с отказом страховой компании в удовлетворении требований, ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, которым ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении требований ФИО3 С ООО СК «Сбербанк страхование жизни» взыскана часть страховой премии в размере 112 134,76 руб.

В своем решении финансовый уполномоченный указал, что ФИО3 в соответствии с заявлением на страхование дает согласие оплатить сумму платы за участие в Программе страхования в размере 118 562,87 рублей. Плата за участие в Программе страхования может быть уплачена по усмотрению заявителя путем списания со счета вклада (позволяющего совершать расходные операции), со счета банковской карты, за счет суммы предоставленного кредита ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно пункту 6.2 договора страхования страховая премия рассчитывается по следующей формуле: страховая сумма х страховой тариф по соответствующей Программе страхования х срок действия договора страхования (в месяцах) / 12.

Таким образом, денежные средства в размере 118 562,87 рублей, уплаченные заявителем, являются страховой премией.

Страховая премия за период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит возврату.

Таким образом, возврату ФИО3 подлежит неиспользованная часть страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 727 дней.

Следовательно, страховая премия, которая должна быть возвращена ФИО3, составляет 112 134,76 рублей из расчета 118 562,87 руб. (размер страховой премии) / 1 826 дней (срок действия договора страхования) х 1 727 дней (неизрасходованный период действия договора страхования), право требование которой у ФИО3 возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» появилось обязательство по возврату неиспользованной части страховой премии в размере 112 134,76 рублей.

Частью 2 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В силу части 2.4 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 10 статьи 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

В соответствии со статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора потребителю была предоставлена надлежащая информация о стоимости дополнительной услуги по страхованию, поскольку сделать соответствующий расчет не представлялось затруднительным.

Вместе с тем следует согласиться с выводами финансового уполномоченного о том, что договор страхования был заключен с целью обеспечения исполнения обязательства потребителя по кредитному договору. Таким образом, в силу действующего на момент заключения договора правового регулирования заемщик имел право на возврат платы за страхование пропорционально времени, в течение которого заемщик не являлся застрахованным лицом.

При этом правило о возврате страховой премии должно применяться ко всей услуге по обеспечению страхования, предоставленной Банком истцу, поскольку в договоре не конкретизирован размер вознаграждения банка и страховой премии. Отказ от страхования делает уплаченную комиссию за подключение к несуществующей услуге экономически бессмысленной для истца.

Кроме того, на протяжении всего срока участия заемщика в программе страхования на банк был возложен определенный договором объем обязанностей, который не ограничивался только включением заемщика в программу. Размер вознаграждения банка рассчитывался в зависимости от срока оказания услуги, а не совершения конкретных действий. Таким образом, с учетом досрочного погашения кредита и отказа от страхования оставление такой комиссии финансовой организации недопустимо в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статей 422, 450.1, 934, 942, 943, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», оценив представленные сторонами доказательства, установив, что оснований для отмены решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Довод заявителя о том, что у финансового уполномоченного отсутствовало право на рассмотрение обращения потребителя, поскольку услуга по подключению к Программе добровольного страхования жизни и здоровью заемщиков, не указана в реестре услуг, оказываемых финансовой организацией, является ошибочным.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Как следует из реестра (перечня финансовых услуг), размещенного на офищильном сайте Центрального банка Российской Федерации https://www.cbr.ru/registries/123-fz/ в информационной телекоммуникационной сети Интернет, в списке организаций под порядковым № значится ООО СК «Сбербанк страхование жизни», основным видом деятельности которой является «Добровольное страхование жизни» (лицензия СЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ потребитель был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк, со сроком страхования 60 месяцев.

Таким образом финансовый уполномоченный действовал строго в рамках Закона № 123- ФЗ, поскольку из реестра (перечня финансовых услуг) следует, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» имеет право на осуществление указанного вида деятельности.

Довод ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о том, что услуга по подключению к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков не значится в реестре, носит формальный характер и является необоснованным, поскольку оказанная услуга не является отдельным лицензируемым видом деятельности, а является сопутствующей основному виду деятельности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным решения финансового уполномоченного - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова