Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения финансового уполномоченного указав, что <дата> Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее также – АО «МАКС», заявитель, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением в котором просило суд отменить решение финансового уполномоченного от 02.12.2021. №
Описательная часть
Заявитель АО «МАКС» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, в случае невозможности обеспечения участия представителя в судебном заседании посредствам видеоконференц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению заявителя, решение Финансового уполномоченного основано на неправильном толковании норм Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО [ Р ] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от [<дата>] №[Номер] В обоснование заявления указано, что решением уполномоченного
Описательная часть
Заявитель считает, что полученная потребителем страховая выплата в размере 315387 руб. является обоснованной и определена в соответствии с действующим законодательством, основания для доплаты страхового возмещения отсутствуют. Полагает, что
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения истец исходил из результатов независимой технической экспертизы ООО «[ ... ] в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства [ марка ] государственный номер
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО [ Р ] о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 19 августа 2021 года № .... Суд полагает необходимым изменить решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными действий об отказе во включении в страховой стаж расчёта заработной платы, возложении обязанности произвести определённые действия, произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий об отказе во включении в страховой стаж расчёта заработной платы, возложении обязанности произвести определённые действия, произвести перерасчёт страховой
Описательная часть
С учётом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение № от <дата>, возложить на ответчика обязанность включить в расчёт заработной платы период
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с решением органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, и её права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий об отказе во включении в страховой стаж расчёта заработной платы, возложении обязанности произвести определённые действия, произвести перерасчёт страховой пенсии
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей‚
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав‚ что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) САО ”ВСК” <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление САО ”ВСК” по изложенным в нем основаниям‚ возражал против искового заявления <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО ”ВСК” о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий жилищно-бытовой комиссии, обязании устранить допущенные нарушения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Магасский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к МВД по <адрес> с учетом уточнения исковых требований о признании незаконными действий жилищно-бытовой комиссии МВД
Описательная часть
Как следует из искового заявления <дата> <ФИО>, бывшим полицейским ОВО по <адрес> в МВД по <адрес> было подано заявление о принятии его и членов его семьи, которыми они являются, на учет для получения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными действий жилищно-бытовой комиссии, обязании устранить допущенные нарушения и взыскании компенсации морального
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения от 22 февраля 2022 года об отказе в назначении досрочно страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения от 22 февраля 2022 года об отказе в назначении досрочно страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы иска, просила иск удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу
Мотивировочная часть
Наименование дошкольного детского учреждения, где работала истец именовалось детским комбинатом. Вместе с тем, основной целью этого учреждения являлось воспитание и работа с детьми дошкольного возраста, то есть детский комбинат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения от 22 февраля 2022 года об отказе в назначении досрочно страховой пенсии
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтехимик» (далее – СНТ «Нефтехимик») о признании действий незаконными, о возложении обязанности предоставить документы. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать действия (бездействие) ответчика незаконным и обязать ответчика предоставить истцу запрашиваемые документы. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право истца на получение вышеуказанных документов, а, следовательно, обязанность ответчика предоставить их прямо определена в пунктах 1 и 3 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтехимик» о признании действий незаконными, о возложении обязанности предоставить документы - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении, выплате и прекращении выплат ежемесячного пожизненного содержания судьям
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении, выплате и прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям №15
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является судьей, пребывающей в отставке и получающей ежемесячное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении, выплате и прекращении выплат ежемесячного пожизненного содержания судьям, Судебному департаменту при Верховном суда РФ
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения от 15 ноября 2021 г. в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОПФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения от 15 ноября 2021 г
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») просит признать незаконным и отменить решение ОПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения от 15 ноября 2021 г. в части отказа в назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий по не выдаче копии пенсионного дела, обязании устранить допущенное нарушение прав истца
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконными действий по не выдаче копии пенсионного дела, обязании
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия (бездействия) по невыдаче копии пенсионного дела, возложить обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем предоставления копии пенсионного дела. Судом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными действий по не выдаче копии пенсионного дела, обязании устранить допущенное нарушение
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным отказа в выдаче предложения о назначении досрочной страховой части пенсии по старости и обязании выдать предложение о назначении досрочнйо страховой части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в порядке административного судопроизводства с исковым заявлением государственному казенному учреждению «Центр занятости населения г.Брянска», указывая, что является лицом предпенсионного возраста, ранее являлся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что состоит на учете в центре занятости населения с <дата>, неоднократно проходил обучение, однако ввиду состояния
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ ГКУ «Центр занятости населения» г. Брянска в выдаче истцу предложения о назначении пенсии на период до наступления возраста, дающего права на страховую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> и финансовому уполномоченному <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от02.03.2022 № У-21-181484/5010-008. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> подоверенности <ФИО> возражала против удовлетворения требований в полном объёме, по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление( л.д
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении иска к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации о признании незаконным решения Финансового
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение принято Финансовым уполномоченным 01.07.2021 года, вступило в законную силу через 10 рабочих дней, то есть 15.07.2021 года (по истечении 10 рабочих дней с момента
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «МАКС» через представителя действующего на основании доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указывая, что 03 июня 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В соответствии с ч. I ст. 155.1 ГПК РФ, при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать
Мотивировочная часть
Рассматривая довод представителя АО «МАКС» о том, что взысканная неустойка в размере 51 975 рублей 00 копеек значительно превышает сумму страхового возмещения в размере 38 500 рублей, следовательно, является чрезмерной по сравнению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Новоильинский районный суд ..... с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ...... уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о признании права на назначение досрочной второй страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, нахождения на инвалидности
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, (далее также истец) обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является инвалидом 2 группы вследствие участия в работах по ликвидации последствий катастрофы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, и следует из материалов дела, что согласно справке ВТЭК № № от <дата> <ФИО>, с <дата> установлена вторая группа инвалидности бессрочно с причиной инвалидности
Мотивировочная часть
Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями, в том числе индивидуальными предпринимателями, исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж время обучения в университете, работы в пионерском лагере, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж время
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик – представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Поскольку на 01 января 1992 года у истицы отсутствовало 2/3 специального стажа педагогической деятельности в организациях, учреждениях, выходящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2022 года в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Kia, государственный регистрационный знак № ..., был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.11.2020 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ягуар, регистрационный знак ТС, был причинен
Мотивировочная часть
Оценивая доводы заявления, суд считает доводы ... несостоятельными и не являющимися основанием для удовлетворения заявления. Суд считает, что ... в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ... о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании (до перерыва) представитель ПАО «Совкомбанк» <ФИО> требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, 109.09.2020 между ПАО
Мотивировочная часть
По существу требований о незаконности решения Финансового уполномоченного суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, возложении обязанности направить средства материнского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (далее ОПФР по Тюменской области или ответчик) о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по доводам иска. Дополнений изложенному, не имела. Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> был выдан государственный сертификат
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд руководствуясь положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного)
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О включении в стаж спорного периода работы, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, о признании незаконными действий работодателей по не предоставлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области, ООО «Строительная компания Ремэнерготранс», ООО «Ремэнерготранс», ЗАО «<ФИО> завод по производству шпал» о включении в стаж спорного
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «Строительная компания Ремэнерготранс» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании требования <ФИО> не признала. В письменном отзыве указала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ремэнерготранс», обществу с ограниченной
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа об оплате страхового случая незаконным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о признании отказа об оплате страхового случая незаконным, взыскании страхового возмещения. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, третьего лица <ФИО> в лице её законного представителя <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Принимая во внимание, что экспертом даны полные ответы по произведенной экспертизе, каких-либо иных доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о признании отказа об оплате страхового случая незаконным, взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
