Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд, указав, что 30 марта 2022 года Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> вынесено решение
Описательная часть
Таким образом, у Финансового уполномоченного были основания полагать, что торги, проведенные страховщиком в период времени 07-09 февраля, не позволяют объективно, открыто, публично и достоверно установить стоимость поврежденного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае, при установленных обстоятельствах, определение стоимости поврежденного автомобиля на основе заключения оценщика допускается правилами страхования. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «<ФИО> -Жизнь» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО>-Жизнь» <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Договор страхования № от <дата> не соответствует признакам, указанным в пункте 18 Индивидуальных условий кредита Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> -Жизнь» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций –
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СИ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 14 мая 2021 года между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 1 675 449 рублей 10 копеек, сроком на 60 месяцев
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Службы Финансового Уполномоченного № У-22-33973/5010-003 от 13.04.2022 года об отказе в удовлетворении требований СИ о взыскании с ООО «Сбербанк страхование
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к настоящему спору, суд считает, что досрочное исполнение истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СИ к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 января 2022 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Хонда»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимости взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения в размере 69 100 рублей 00 копеек. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением и просило признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный не указал в решении обстоятельства совершения ДТП и в чем заключается вина водителя <ФИО> в указанной дорожной ситуации, поскольку согласно действующему законодательству
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя установленные обстоятельства по делу, в совокупности с исследованными доказательствами, вышеприведенными нормами материального и процессуального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Требования заявителя обоснованы тем, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение от <дата> № № по результатам рассмотрения обращения <ФИО> которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение
Мотивировочная часть
Полученные в ходе проверки документы были направлены страховщиком на экспертизу с целью выяснения соответствия повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам. Поскольку у страховщика возникли сомнения относительно обстоятельств данного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» в лице Волгоградского филиала ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала. Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение ООО «АВТО-АЗМ» в полной мере соответствует приведенным выше положениям Единой методики, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования с технической точки зрения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления, полагала решение финансового уполномоченного законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № от <дата> – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для его отмены или изменений не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – Истец), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2022 года Уполномоченным по правам
Описательная часть
C учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании ст.333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Данным пунктом установлено, что суд определяет баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе во включении периодов в страховой стаж, об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконными решений об отказе во включении периодов в страховой стаж, об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец дополнила, что первое время она приходила просто помогать. Потом, когда <ФИО> исполнилось 80 лет, племянница наняла ее ухаживать за тетей. Заявление взяла от племянницы после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сами по себе свидетельские показания <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не могут быть положены в основу выводов о том, что именно <ФИО> в спорный период времени осуществлялся уход
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (вид на жительство серия 83 №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконными решений об отказе во включении периодов
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе во включении периодов в страховой стаж, об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконными решений об отказе во включении периодов в страховой стаж, об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец дополнила, что первое время она приходила просто помогать. Потом, когда <ФИО> исполнилось 80 лет, племянница наняла ее ухаживать за тетей. Заявление взяла от племянницы после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сами по себе свидетельские показания <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не могут быть положены в основу выводов о том, что именно <ФИО> в спорный период времени осуществлялся уход
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (вид на жительство серия 83 №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконными решений об отказе во включении периодов
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения собственников многоквартирного дома от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу . Им стало известно, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартир по адресу , что подтверждается представленными ими правоустанавливающими документами (л.д. 4-7)
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы истцов о том, что необоснованно в количество общей площади включена квартира №) поскольку на дату голосования ее собственник проголосовавший и поставивший подпись в бюллетене Е.Б.И. умер
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания помещений в многоквартирном доме по адресу , содержащееся в протоколе № б/н в форме очно- заочного голосования в период с <дата> по <дата> и оформленного протоколом
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, обязать произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, возложении обязанности включить период работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является получателем пенсии. Согласно данным о стаже по состоянию на <дата> в расчет стажа не учтен период работы с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, датой расторжения трудового договора является <дата>, то есть уже после перехода Республики Крым в состав Российской Федерации
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, обязании назначить выплату ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области с требованием о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, обязании назначить выплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.21-22), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, поддержав позицию, изложенную в исковом заявлении. Ранее в
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, обязании назначить выплату ежемесячного пособия
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> является получателем страховой пенсии по старости, не работает. В период времени с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения является получателем страховой пенсии по старости, с <дата> не работает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает довод ответчика о том, что право на получение компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения пенсионного органа, о включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> (далее по тексту истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась к ответчику ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования иска о включении в страховой стаж истца периоды ухода за детьми до 1,5 лет: <ФИО> <ФИО> оглы, <дата> г.р., <ФИО> <ФИО> кызы, <дата> г.р., <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> об оспаривании решения пенсионного органа, о включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости и компенсации морального вреда
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в заключении с ним договора купли-продажи земельного участка, обязании заключить с ним договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (было подано административное исковое заявление, но определением суда от 10.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства), уточненным 02.09.2022, к Администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, подтвердила изложенные в нем обстоятельства, ранее данные пояснения. Пояснила, что представителем
Мотивировочная часть
Однако эти доводы ответчиков суд считает несостоятельными, поскольку: В связи с изложенным суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности отказа министерства в заключении с истцом договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в отношении ответчиков Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и начальника отдела по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Управления по работе территориальными
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении дополнительных страховых гарантий, о назначении и взыскании дополнительных страховых гарантий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к филиалу № 7 Государственного учреждения Челябинского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким решением и считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи со следующим. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными бездействия по перерасчету размера страховой пенсии, обязании произвести перерасчет, произвести расчет валоризации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) по перерасчету размера установленной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснения дала аналогичные изложенным в иске и в возражениях на отзыв на исковое заявление, уточнила требования, просила признать незаконным бездействие Отделения фонда
Мотивировочная часть
Истец полагает, что необходимо применять правила математического округления до целого числа величины индивидуального пенсионного коэффициента истца равной 0,75, с чем суд не может согласиться в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействия по перерасчету размера страховой пенсии, обязании
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным отказ в выплате страховой суммы выгодоприобретателю, признании случая страховым, возложении обязательств по произведению страховой выплаты
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать незаконным отказ № от <дата> в произведении страховой выплаты по договору страхования от <дата>, признать смерть <ФИО>, в результате заболевания, страховым случаем по договору
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> могла между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая приведенные выше обстоятельства, материалы дела, суд считает установленным, что у <ФИО> до заключения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным отказ в выплате страховой суммы выгодоприобретателю, признании случая страховым, возложении обязательств
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя ГПБ (АО) <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.03.2023 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем, согласно п. 18 индивидуальных условий и п. 3.1.3 общих условий датой
Резолютивная часть
Заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов и негосударственных
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что Г. на праве собственности принадлежит транспортное средство - Honda HR-V», г\н __/154, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 52). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
При рассмотрении обращения заявителя <ФИО>, в результате исследования представленных документов финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что дополнительная платная услуга «Гарантия минимальной ставки 9,9%» была предоставлена
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из решения финансового уполномоченного следует, что услуга
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
