Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера выплаты страховой пенсии незаконным, признании права на пенсию в ранее установленном размере, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении ей размера страховой пенсии, признать за ней право на пенсию в том размере, который был установлен ей до <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ОСФР по РИ <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения о назначении накопительной части пенсии ежемесячно, взыскании единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Сургутнефтегаз» о признании незаконным решения о назначении накопительной части пенсии ежемесячно, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон настояли на своих позициях, изложенных в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований положить в основу принимаемого решения расчёт, представленный стороной истца, поскольку он ошибочен (неверно определена сумма средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Сургутнефтегаз» о признании незаконным решения о назначении накопительной части пенсии ежемесячно, взыскании единовременной выплаты средств
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить пенсию с 05.07.2021 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №853828/21 от 24.09.2021 г., в части отказа во включении в специальный стаж периода работы: с 01.01.1992 г. по 31.12.1996 г. в должности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.06.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в спорный период истец
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить пенсию с 05.07.2021 года
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера страховой пенсии, признании права на назначение страховой пенсии с учетом заработной платы, возложении обязанности учесть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков об уменьшении размера страховой пенсии, решение от <дата> №, признать за ней прав на назначение страховой пенсии с учетом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> г.р. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и произвести единовременную выплату
Вводная часть
Прокурор г. Верхняя Пышма, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском к Управлению социальной политики № 23 о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и произвести единовременную выплату. В
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ответчика от 16 ноября 2023 года об отказе в предоставлении мер поддержки <ФИО> незаконным и подлежащим отмене; признать за <ФИО> право на получение единовременной
Мотивировочная часть
Условиями получения единовременной денежной выплаты являются исполнение обязанностей и задач, возложенных на Вооруженные силы, получение ранения в данный период и проживание получателя на территории Свердловской области. Документы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера выплаты страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет с даты снижения и возобновить выплату страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении ей размера страховой пенсии, обязать произвести перерасчет и возобновить выплату страховой пенсии с даты ее снижения, учесть
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, о признании периодов работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, о признании решения УПФР по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) №200000027823/127667/20 от 30.11.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Безе Н.Н. указанные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить с учетом отказа от части уточненных исковых требований, а именно, в части
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> на территории с льготным социально - экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, о признании периода работы на территории с льготным
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, о признании периодов работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, №230000007614/58029/23
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом пояснил, что с 15 ноября 2005г. он <ФИО> был принят на работу в МУП «Автобаза» машинистом
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> на территории с льготным социально - экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, выдан 06.07.2009г. МО УФМС России по Рязанской области в гор
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение; включении периодов работы в специальный трудовой стаж по старости, в связи с осуществлением лечебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании незаконным решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение; включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 02.04.2024ФИО1, <дата> г.р., обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ«О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании незаконным решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение; включении периодов работы в специальный трудовой
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера страховой пенсии, признании права на страховую пенсию в ранее установленном размере, признании законным иждивения внуков
Вводная часть
<ФИО> решением Государственного учреждения – ОПФР по <адрес> ей была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в установленном размере вплоть до <дата>. Письмом от <дата> ОСФР по РИ сообщило в ее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, назначении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> <дата> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости и Решением Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании решения пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии незаконным, включении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения № 512/ООППЗЛ 11 от 21.04.2023 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесений уточнений (дополнений)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ОСФР по Воронежской области, указав, что решением ответчика за № 512/ООППЗЛ 11 от 21.04.2023 истцу было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования доверителя, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает недоказанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения № 512/ООППЗЛ 11 от 21.04.2023 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесений уточнений
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, об обязании произвести расчет пенсии, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области о признании незаконным решения пенсионного органа, об обязании произвести расчет пенсии, о назначении пенсии, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шушпанов Л.Д. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить иск. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения пенсионного органа, об обязании произвести расчет пенсии, о назначении пенсии отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконны и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что своим решением № 230000140911/1043231/23 ответчик отказал ей в назначении страховой пенсии по старости, что привело к нарушению её пенсионных прав и в связи с чем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в том числе трудовой книжки истицы, свидетельств и выписки из ее ИЛС, в спорные периоды она действительно осуществляла трудовую деятельность в соответствующих должностях и организациях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит рассматриваемый иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконны и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения от 02.03.2022 незаконным, назначении пенсии, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения от 02.03.2022 незаконным, назначении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является , имеет вид на жительство на территории Российской Федерации, ранее получала страховую пенсию, выплата прекращена с 01.02.2022 в связи с выездом с . 25.11.2021 обратилась
Мотивировочная часть
Данный отказ мотивирован тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих трудовую деятельность истца. Вместе с тем выплатное дело истца поступило ответчику 03.02.2022, в котором имеется представление компетентного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения от 02.03.2022 незаконным, назначении пенсии, включении
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании перепланировки незаконной и обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
АО «НУК» обратилось с иском в суд к <ФИО> о признании перепланировки незаконной и обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние. В обоснование иска указано, что Акционерное общество «Новороссийская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в уточненном иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Новороссийская управляющая компания»- отказать
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными постановлений о предоставлении земельного участка, договоров купли-продажи и разрешений, признании пристройки к многоквартирному дому самовольной и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации Грайворонского городского округа Белгородской области о признании незаконными постановлений о предоставлении земельного участка, договоров купли-продажи
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, с учетом заявлений об уточнении исковых требований (т. 1 л. д. 177-179, т. 2 л. д. 56-57), просила: В судебном заседании <ФИО>, являющийся представителем
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оснований согласиться с доводами истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации Грайворонского городского округа Белгородской области о признании незаконными постановлений о предоставлении земельного участка, договоров купли-продажи и разрешений
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отказа в начислении и выплате единовременного социального пособия незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором просит признать незаконным отказ министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> /А-1373-П
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> вынес решение по делу в соответствии с которым исковые требования <ФИО> удовлетворены частично: акт о расследовании случая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании отказа в начислении и выплате единовременного социального пособия незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения
Тарский городской суд (Омская область) · О признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении мер социальной, установлении и назначении мер социальной поддержки с выдачей удостоверения с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к БУ «МФЦ Тарского района Омской области», указав, что в апреле 2023 он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему мер социальной поддержки, как лицу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что во время ВОВ остался без попечения родителей, находился на иждивении у своей тети. Когда <ФИО> было 1,5 месяца, его
Мотивировочная часть
Решение о выдаче или об отказе в выдаче удостоверения принимается учреждением в течение 3 рабочих дней со дня представления заявителем или его представителем необходимых документов.Согласно пункту 6 Порядка основаниями для принятия решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным распоряжения от 13.04.2023 об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить и установить в соответствии со ст.28.1 Кодекса Омской
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 28.04.2022 № 7427 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, обязать ГУ-ГУ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий по лишению районного коэффициента к пенсии и удержанию денежных средств из пенсии, признании незаконными и отмене решений о лишении районного
Вводная часть
02 июля 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к Отделу пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель Косяков С.А., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента исходя из места регистрации, которое она до настоящего времени не меняла, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными действий по лишению районного коэффициента к пенсии и удержанию денежных средств из пенсии
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости истцу; о возложении обязанности на ответчика включить в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ–ОПФ РФ по РК с названным иском. В обосновании указал, что решением ответчика № от 10.03.2021г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа 12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании <дата> возражала против иска, указывая на его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит необходимым отказать истцу в заявленных исковых требованиях
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> 3 обратился в суд с иском к Министерству социального развития ... о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» от 20.03.2023, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании выдать
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства социального развития Московской области по доверенности <ФИО> 1 (л.д. 42-47), представила в материалы дела письменные возражения (л.д. 53-56), доводы которых поддержала в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком обосновано было отказано истцу в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку законных оснований для этого не имеется. Знак «Отличник ВВС» не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Министерству социального развития Московской области об отмене решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» от 20.03.2023, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании выдать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержал требования изложенные в заявлении. Как следует из материалов дела, и не оспаривалось <ФИО>, обязанность по страхованию предмета ипотеки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного ввиду следующего. Вместе с тем, по делу установлено, что <ФИО> надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК « Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Генпро» и ООО СК « Страхование» заключен договор страхования строительно-монтажных работ №. Судом установлено, что в период проведения ООО «Генпро» капитального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя частично
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Согласие» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
