Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости за период до <дата>., возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. При разрешении спора, судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорные периоды работы <ФИО> подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 66-74, 95-103), архивной справкой, выданной Коммунальным государственным предприятием «» от <дата> (л.д. 37, 88-89)
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения, перерасчете пенсии удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии
Вводная часть
31 июля 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, просил, с учетом последующих уточнений, признать незаконным разъяснения ответчика от 11 ноября 2022 года №15-02/3666 в части перерасчета пенсии с 01 декабря 2018 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что нарушений пенсионных прав истца со стороны пенсионного органа не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения, перерасчете пенсии - оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что истцу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400- ФЗ назначена страховая пенсия по старости в размере 20 971 руб. 44 коп., с <дата>, бессрочно. В связи с тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – <ФИО>, действующая на основании устной доверенности, исковые требованияподдержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, перерасчете пенсии
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным отказ Государственного учреждения - отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в перерасчете размера пенсии № 11718/23
Мотивировочная часть
На основании анализа указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что продолжительность страхового стажа на возможность назначения страховой пенсии по инвалидности не влияет, однако влияет на размер такой пенсии, кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, перерасчете пенсии, - оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском, в котором просит с учетом уточнений признать незаконным решение Филиала № 6 ОСФР по г
Описательная часть
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о включении в стаж <ФИО> периодов работы с периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности заместителя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о включении в стаж <ФИО> периодов работы с периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности
Описательная часть
- с 01.02.2008 г. по 02.07.2014 г. в должности лаборанта Магнитогорского филиала Областного Государственного унитарного предприятия «Челябинская областная станция переливания крови». В судебном заседании истица заявленный иск
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. Исходя из изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – ОСФР по Удмуртской Республике)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, объяснил, что с 1981 года работал в совхозе «Андрейшурский», посл службы в армии снова был принят шофером, получал заработную плату, ходил
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы <ФИО> в периоды с <дата> по <дата> в совхозе «Андрейшурский» и факт работы в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периода работы в страховой стаж
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что на его заявление от 29 апреля 2022 года решением ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от 11 мая 2022 года отказано в перерасчете размера
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости от 11 мая 2022 года Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает незаконным и нарушающим права истца по следующим основаниям. Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 11 мая 2022 года об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> признать незаконным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного фонда РФ от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд не усматривает правовых оснований для включения с специальный стаж истца время ее обучения в педагогическом учебном заведении – педагогическое училище № 8 ГУНО г. Москвы с <дата> по <дата>..;
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.06.2024 она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ОСФР по Республике
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Калмыкия № 21187/24 от 05.09.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пенсионное дело <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют врачи
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> от <дата> № об отказе в назначении
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> от <дата> № об отказе в назначении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Не согласившись с решением ответчика, истец просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе ей в назначении досрочной пенсии по старости в части отказа во включении спорных периодов и назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что на день обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости (20.08.2020) специальный стаж <ФИО>, с учетом спорных периодов, составляет более 25 лет, суд считает возможным
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан №83 от 11.06.2021 истцу отказано в установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, вышеуказанные документы, справки и заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к назначению досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям. Из анализа представленных доказательств следует, что <ФИО> в спорные периоды занимала должности исполняющего обязанности главного врача по детско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
<ФИО> просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кулундинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю, в котором просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Как следует из материалов пенсионного дела <ФИО>, её суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент составил 39,279, продолжительность страхового стажа – более 15 лет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении пенсии
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, о включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, о включении периодов работы в специальный страховой стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом принято незаконное решение об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчета пенсии, включении в страховой стаж период военной службы, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской о признании незаконным решения об отказе в перерасчета пенсии, включении в страховой стаж период военной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать незаконным решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая категорию сложности спора, количество составленных по делу процессуальных документов, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца и с учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решение об отказе в перерасчета пенсии, включении в страховой стаж период военной службы, возложении
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по <адрес> ИЗЪЯТ о признании незаконным решения, о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что решением ГУ-ОПФР по <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, в связи с чем, с учетом заявления об изменении исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФР по <адрес> ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА в части
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ИЗЪЯТ о признании незаконным решения, о возложении обязанности – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности
Вводная часть
Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО> является ребенком, оставшимся без попечения родителей. Министерством труда и социальной защиты населения Забайкальского края
Описательная часть
Просит признать незаконным принятое 11.11.2020 Министерством труда и социальной защиты населения Забайкальского края решение об отказе в установлении факта невозможности проживания <ФИО> в ранее занимаемом жилом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении прав истца закреплением за пятью лицами жилого помещения площадью 66,1 кв.м., менее 14 кв.м. учетной
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора <ФИО>-Балкарской Республики в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты <ФИО>-Балкарской Республики, ГКУ «Республиканский центр труда, занятости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, проанализировав их доводы, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает указанное распоряжение ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <ФИО>-Балкарской Республики в интересах <ФИО>, к Министерству труда и социальной защиты <ФИО>-Балкарской Республики, ИНН №, ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным решения, о возложении обязанности. В обоснование требований указывает, что комиссией под председательством государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ КП-13 УФСИН России по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала по доводам в нем изложенным и с учетом уточнений в отношении
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений части 1 статьи 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации вместе с тем к рассматриваемым правоотношениям, возникшим в результате несчастного случая, произошедшего с осужденным
Резолютивная часть
Признать незаконным и подлежащим отмене пункт 11 комиссионного акта о расследовании несчастного случая по форме № в части возложения обязанности по учету и регистрации акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 в связи
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности и назначении страховой пенсии,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным решение от 21.05.2025 года отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 1 управления установления пенсий Отдела Фонда
Описательная часть
Судом установлено, что истец родился <дата>, что подтверждается копией его паспорта (л.д.7). Однако, из материалов пенсионного дела, предоставленного ответчиком усматривается, что согласно справки, выданной
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для не включения указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым о признании незаконным решения, о возложении обязанности и назначении страховой пенсии удовлетворить частично
