Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Истец обратился с иском к Социальному фонду РФ – отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ в интересах <ФИО> с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании
Описательная часть
Ссылаясь на требования пп.1.п.1.ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Истец просит признать решение Ответчика от 09.11.2022 г. о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение № 220000077600/22 от 04.03.2022
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на требования пп.1.п.1.ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Истец просит признать решение Ответчика от 12.05.2022 г. о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, раздел XXIV Списка № 1 содержит следующие подразделы: Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на требования пп.1.п.1.ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Истец просит признать решение Ответчика от 16.09.2022 г. о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на требования пп.1.п.1.ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Истец просит признать решение Ответчика от 25.05.2022 г. № 177305/22 о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно пункту 3 Приложения № 9 СанПиН 2.2.8.46-03 дезактивация это удаление или снижение
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным решение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2024 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - Отделению СФР по РД) о признании незаконным решение, возложении обязанности включить в стаж период работы, произвести перерасчет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> с 29 июля 2016 года назначена страховая пенсия по старости. Судом установлено, что <ФИО> обратился в Отделение СФР по РД с заявлением о перерасчете
Мотивировочная часть
Между тем, с указанным отказом суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным решение, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ОСФР по РД) об обязании зачесть периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ОСФР по РД (по доверенности) <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на истце не лежит ответственность за ведение трудовой книжки. В соответствии с п.45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным решение, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, в котором просил обязать ответчика с учетом уточнений включить в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что представленными
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, в котором просила с учетом уточнений признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения иных спорных периодов в страховой стаж истца, поскольку отсутствует уплата страховых взносов и начисление заработной платы. Поскольку для расчета ИПК необходимы сведения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение, обязании принять справку о заработной плате, и назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным Решение ГУ Главное управление ПФР №2 по адрес и адрес от 11.04.2022 №220000065057/271541/22 об отказе в установлении <ФИО> страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ пенсионного органа в назначении истцу страховой пенсии по старости является не законным и не обоснованным. Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решение, возложении обязанности (третье лицо: МБДОУЦРР – детский сад №18 «Светлячок»)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что <дата> ею было подано обращение в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме. <ФИО> указала, что в спорный период фактически осуществляла обязанности
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решение, возложении обязанности (третье лицо: МБДОУЦРР – детский сад №18 «Светлячок»)
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение, об обязании включить спорный период в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.02.202 (л.д. 21), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение жилищной комиссии, о признании права на обеспечение жилым помещением за счет средств субъекта Российской Федерации, об обязании включить в список
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным постановление администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от <дата> об отказе во включение в в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в отказе. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, относится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании незаконным решение жилищной комиссии, о признании права на обеспечение жилым помещением за счет средств субъекта Российской
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать решение № ОСФР по .... от *** незаконным в части отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, и не включения в его специальный страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области № от <дата> об отказе в назначении страховой
Мотивировочная часть
Суд полагает, что пенсионным органом правомерно отказано <ФИО> Г.Б.О. во включении в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата> - в Фахролойском виноградном совхозе, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г.Б.О. (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что с 01.09.1984 по 02.07.1986 она обучалась в Пензенском фармацевтическом училище, получила специальность - фармацевт. После окончания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Суду пояснила, что в периоды ее работы бывали промежутки времени, когда у работодателя заканчивался срок действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> г.р., уроженки <адрес> () к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения ответчика от 08.10.2024 №313495/24
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, обосновав их доводами, изложенными в иске. Кроме того, ссылаясь на то, что фактически он работал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих выполнение в указанные периоды работы в должностях, предусмотренных Списком, из которых можно было бы получить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, серия и номер документа, удостоверяющего личность, паспорт: №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ОГРН , третьему лицу: Клиентской службе (на
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указав, что между САО «ВСК» и В. был заключен договор ОСАГО серии ХХХ
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный , под управлением водителя Б., и транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные действия водителя Б. противоречат требованиям, установленным в абз.2 п.10.1 ПДД РФ, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Reno Logan» г/н № под управлением <ФИО>, «Nissan Liberty» г/н №
Мотивировочная часть
Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, счел возможным в соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx №__. В обоснование заявления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и Банком заключен Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными __ от xx.xx.xxxx, который состоял из Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Проверяя решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, суд не усматривает оснований не согласиться с ним. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного от xx.xx.xxxx
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Альфа-Банк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», финансовая организация, Общество, страховщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда. Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что платежное поручение № от <дата>, подтверждающее произведенную <ФИО> выплату неустойки в указанном размере, направлено страховщиком в адрес Финансового
Резолютивная часть
Заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Иногосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указано, что 17.06.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее – финансовый уполномоченный) в отношении СПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на доводы заявления. Указал, что страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом. Ранее в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик согласие <ФИО> на осуществление ремонта на ином СТОА не запрашивал, направление не выдавал, выплату страхового возмещения денежными средствами осуществил в одностороннем порядке, без согласований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 17.06.2024 – отказать
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам обращения <ФИО> принято решение №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак №, произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку страховое возмещение выплачено страховщиком с нарушением установленного законом срока, то есть права потребителя финансовой услуги были нарушены
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Альфа Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 19.09.2022, принять по делу решение, которым в удовлетворении требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники от 07.02.2020 № 17130.03.2021 между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» в отношении
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о соблюдении/пропуске срока для обращения страховщика в суд с настоящим заявлением, суд принимает во внимание, что решение датировано 19.09.2022., дата вступления в законную силу - 04.10.2022, срок
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 19.09.2022 оставить без удовлетворения
