Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца КЗВ в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что в период c <дата> по <дата> работодателем истца осуществлялся переход на оформление бухгалтерских
Мотивировочная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца КЗВ в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что в период c <дата> по <дата> работодателем истца осуществлялся переход на оформление бухгалтерских
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> в части исключения из специального стажа <ФИО> следующих периодов работы в должности каменщика: - c <дата> по <дата>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОПФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (л.д. 20), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Поскольку страховой стаж истца составляет с учетом включенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области )далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения Управления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>9 от <дата> (л.д. 13), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Поскольку страховой стаж истца составляет с учетом включенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование указано, что 22.03.2024 года принято решение
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал. При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО СК «ГАЙДЕ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для зачета спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в котором просит суд признать решение ответчика от 27.02.2025 г. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что впервые <ФИО>, паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и адрес
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что достиг 60-летнего возраста <дата>. Четырежды обращался с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в пенсионный орган до обращения 08.05.2024г. - ранее обращался с заявлением о назначении пенсии, в частности 16.12.2021г. (л.д. 45). Как усматривается из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает подлежащим включению в стаж истца период службы в рядах Советской армии по призыву
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по адрес и адрес, в котором просит признать незаконным решение Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес от 03 июля 2024 года №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2024 <ФИО> обратился в Филиал №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование заявленных требований, что 29 апреля 2020 года он обратился в УПФР в г. Орске Оренбургской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 9 января 2023 года № 21-02-13/219, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах свидетельские показания не могут быть приняты в качестве подтверждения характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что с <дата> котельная на территории 1-го Кирпичного завода переведена на природный газ. Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что дата она обратилась в пенсионный орган с заявлением о включении в общий страховой стаж периода работы индивидуальным предпринимателем с 01.01.1996
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика № от дата в части отказа во включении в страховой стаж периода работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.1996 по 31.10.1996 и в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от дата в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периода работы в качестве
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 22.07.2024 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400- ФЗ. В соответствии с ч. 1.2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области № 184211/24 от 29.07.2024 г., № 184211/24-01 от 25.02.2025 г. об отказе в установлении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности осуществить выплаты
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующих уточнений требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ОГКУ «Центр социального поддержки населения» об отмене решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив для участия в деле представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> в период с < Дата > по < Дата > получала пособие по безработице, а с < Дата > и по настоящее время является студенткой образовательного учреждения высшего образования по очной форме обучения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Рой Г.П. обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Ставропольскому краю, в котором просит признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № 45 от 22 февраля 2022 года об отказе в назначении ей
Описательная часть
В судебном заседании истец Рой Г.П. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить. Полномочный представитель ответчика – ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выводы ГУ - Отделение ПФ РФ по Ставропольскому краю в части не включения в страховой стаж периодов работы истца с 11 февраля 1981 года по 30 августа 1981 года в качестве санитарки Затеречной участковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> г. № об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со ст.32 ч.1
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ( .) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Челябинской области о признании незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата> №, возложении обязанности назначить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что решением ГУ – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области от 14
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что «Механический завод монтажных заготовок № 231» являлся структурным подразделением - филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что 21 мая 2021 года он обратился в ГУ- Отделения пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30
Описательная часть
Могут подтвердить периоды работы в спорный период в должности тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели, в соответствии с Порядком подтверждения периодов работы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав так же представителя истца адвоката Аккайа Л.С., свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от 1 июня 2021 года об отказе в <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... ею подано заявление в ОСФР по Оренбургской области о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в назначении истцу страховой пенсии по старости у ответчика не имелось, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Нижегородской области, указав в обоснование, что он обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с наличием педагогического стажа 25 лет. Решением ОСФР по Нижегородской области
Описательная часть
Истец полагает, что все необходимые условия им соблюдены и просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 04.09.2024 и обязать ОСФР по Нижегородской области включить
Мотивировочная часть
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились и не обеспечили явку своих представителей, извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в ГОУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № от <дата> в части отказа во включении в специальный
Раменский городской суд (Московская область) · Об признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «САК» Энергогарант » обратилось в суд с заявителя в котором указало, что <дата> финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» было принято решение об удовлетворении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «САК «Энергогарант» поддержала заявленные требования. Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований ставить
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «САК «Энергогарант»() о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сфере страхования № <номер> от <дата> и вынесении решения об отказе
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, в котором просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица на иске настаивает, пояснила, что ее работа была связана с тяжелыми условиями в течение всего рабочего дня, ей был установлен сокращенный рабочий день, предоставлялись соответствующие льготы в виде
Мотивировочная часть
Ответчик явку представителя не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представлены возражения и информация, согласно которым с иском не согласны, считают, что по представленным документам стаж истицы
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, в обоснование требований указав, обратился в Центр ПФР № 3 по установлению пенсий в Волгоградской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, иск поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика Арустамян <ФИО>., действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа об исключении периода работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды, назначить досрочную
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с указанным иском. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм, а также учитывая положения статей 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № в части отказа во включении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – ГУ - ОПФ РФ по РБ) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
С данным решением ГУ - ОПФ РФ по РБ истец не согласен, в связи с чем просит суд признать решение ГУ - ОПФ РФ по РБ №220000012359/807699/21 от 17.02.2022 об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать ГУ - ОПФ РФ по РБ
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж периодов
