Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
17 января 2023 года истец обратился в суд с указанным иском к ГУ –ОПФР по Калужской области, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 01января 2021 года ему назначена страховая пенсия по старости. В декабре 2022 года он
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, в частности, архивные справки о заработной плате истца за период с 1967
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ранее – ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, в котором
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что был переведен на обслуживание аммиачно-холодильных установок в связи с удобным для него сменным графиком работы (суточные дежурства), заработная плата
Мотивировочная часть
Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве пояснил, что право на назначение досрочной страховой пенсии возникает при обслуживании только аммиачных холодильных установок. Вместе с тем, согласно трудовой книжке
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о включении периодов работы в страховой стаж, признании решения ответчика незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого обеспечено судом посредством видеоконференцсвязи, требования поддержал, просил требования удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Пояснил, что действовавшее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и установлении пенсии оставить
Заринский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заринский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным решение отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования просил включить в страховой стаж работы периоды: Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, указав, что с 1982 года работал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указала о том, что 14.04.2023 истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. На дату обращения истец достиг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к МТУ № 7 Минсоцразвития Пермского края с требованием о признании решения начальника МТУ № 7 Минсоцразвития Пермского края об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»
Описательная часть
Просит признать решение начальника МТУ № 7 Минсоцразвития Пермского края об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложить обязанность присвоить ей звание «Ветеран труда». Ответчик МТУ № 7 Минсоцразвития
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании решения начальника МТУ № 7 Минсоцразвития Пермского края об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения начальника Межрайонного территориального управления № 7 Министерства социального развития Пермского края о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> истца в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Как видно из материалов дела, для назначения истцу пенсии на 24 месяца ранее достижения пенсионного возраста
Мотивировочная часть
Доводы истца и её <ФИО>, что ее отпуск по уходу за ребенком начался до "."..г. и поэтому подлежит включению в страховой стаж в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР, а получение пособия по государственному социальному
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения №... от "."..г. ГУ ОПФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Ялуторовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения, об обязании включить в страховой
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Лесовец В.А., истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что указанной период должен быть отражен в ИЛС
Резолютивная часть
Иск Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю
Описательная часть
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Вертилецкая А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подразделами 7,18 и 19 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец работал в ФГУП ФЯО «ГХК»): с 09.11.2007 по 24.12.2012 (04-06-06, за вычетом 7 мес. 10 дней без указания кода особых условий труда)- в должности слесаря-ремонтника участка
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подразделов № 3, 7 и № предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими, специалистами и руководителями, выполняющие работы в условиях радиационной вредности, <ФИО> был
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <дата> через личный <ФИО>, им подано заявление в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства, перечисленные нормы пенсионного законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 14.06.2022 №
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, обязании включить в специальный стаж периоды учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки ее в судебное заседание неизвестны. Ранее, участвуя в судебном заседании, истец иск поддержала, просила удовлетворить и восстановить ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» признано конституционным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, обязании
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием признать незаконным решение отделения Социального фонда России по Нижегородской области в части не включения в специальный стаж работы в льготном исчислении периода работы
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с 01.04.2020 г. по 30.09.2020 г. подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении как 2 дня за 1 день работы
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием признать незаконным решение отделения Социального фонда России по Нижегородской области в части не включения в специальный стаж работы периодов работы с 01.01.1991г. по 30.09.1992г
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о незаконности исключения из специального стажа для назначения пенсии периода работы истца работы с 01.01.1991г. по 30.09.1992г. в качестве учителя начальных классов СОШ №14 г. Бишкек
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Калининградской области. В обоснование иска указано о том, что 8 февраля 2024 года обратилась в ОСФР по Калининградской области с заявлением
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные фактические обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, все спорные периоды работы происходили до 1 января 2002 года, то есть до введения индивидуального персонифицированного учета. Суд приходит к выводу, что с учетом включения в стаж работы в районах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы и установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю (Далее – ОПФ РФ по КК) о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы
Описательная часть
<ФИО> считает решение от 22.09.2022 № ПФР по Краснодарскому краю незаконным, поскольку оно противоречит ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ и нарушает права и законные интересы истца, гарантируемые Конституцией РФ, что послужило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что для рассмотрения вопроса о назначении пенсии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по КК о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы и установлении страховой пенсии
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № 778850/24 от 01.02.2025 об отказе в установлении пенсии.Обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исходя из положений частей 1 и 3 статей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», <ФИО> имел право на назначение страховой пенсии по старости, поскольку достиг пенсионного возраста 63 года на дату обращения, 30.12.2024, имел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> 17.11.2022 обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Поскольку Списком N 2 от 1956 года предусмотрены, как электросварщики, так и газосварщики, при этом требование о подтверждении вида сварки и постоянной занятости на работах с особыми условиями труда впервые было предусмотрено при введении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что последним необоснованно не включен в его специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период осуществления предпринимательской деятельности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указывала, что в период
Мотивировочная часть
Действительно, как указывает представитель ответчика, договор № 4181-С от 10.04.2008 подписан от имени <ФИО> ее доверенным лицом – <ФИО>, вместе с тем, доверенность выдана нотариусом Норильского нотариального
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что последним необоснованно не включен в его специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период осуществления предпринимательской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указывая, что в спорный период постоянно проживала в г. Норильске, где осуществляла предпринимательскую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии и включении в специальный стаж работы в РКС периода с 22.01.2007 по 09.11.2018 подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 15.02.2021 об отказе в установлении <ФИО> пенсии
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что является неработающим пенсионером по старости. В период с 17.09.2022 по 30.09.2022 выезжала автобусом из г. Нижневартовска до г. Сургута, а из г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание вышеуказанный ответ, так как исходя из положений ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», стоимость турпродукта (в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии в части, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту также ответчик
Описательная часть
Представитель истца Миркасимова Г.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <адрес> и <адрес>, заявив следующие требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив требования о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Максимов В.В. в судебном заседании уточненный иск поддержали, указав, что в юридически значимый период <ФИО> работала <дата> в неделю, т.е. по сокращенному режиму
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гудковой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, досрочном назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. 5 июня 2023 года он обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Посчитав свое право нарушенным, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № от 10 октября 2023 года незаконным в части отказа во включении в стаж работы
Мотивировочная часть
<ФИО> считает отказ ОСФР по Саратовской области незаконным, поскольку им неправомерно не были включены в специальный стаж вышеуказанные периоды по причине того, что документально не подтвердилась занятость на текущем содержании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы. В обоснование своих требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности диспетчера вахтово-экспедиционного метода в АОЗТ «<ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы удовлетворить частично
