Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГУ — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просит (с учетом уточнения) признать незаконным и отменить решение ГУ – Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика ГУ — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в Республике Таджикистан после <ФИО> подлежат включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, страховой стаж только при соблюдении условий
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в получении мер социальной поддержки и возложении обязанности устранить нарушение прав заявителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту ОСФР по Смоленской области, ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать решение № от <дата> об отказе в получении мер социальной поддержки незаконным и обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области устранить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ОСФР по Смоленской области <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что при установлении права на получение ежемесячной выплаты на первого ребёнка учитывается количество рожденных детей матерью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в получении мер социальной поддержки и возложении
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> (далее также – ОСФР по РД) в <адрес> с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание требования иска поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ОСФР по РД за №
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности сведений, содержащихся в приведенных выше документах, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", суд считает период работы <ФИО> с <дата>..;
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании учесть факт рождения детей и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Отделению Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец <ФИО> <ФИО>, <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. При установленных судом обстоятельствах, наличия у <ФИО> троих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ОСФР по Самарской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что он имеет право на назначение досрочной пенсии (на 24 месяца раньше достижения пенсионного возраста), в соответствии с положением п. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ № 400 «О
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и об обязании назначить пенсию
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнила требования, окончательно сформулировав свои требования, указала, что решением об отказе в установлении пенсии при ГУ - отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области от 18.05.2022 № истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в стаж лечебной деятельности соответствующие периоды работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 02.06.2022 в части исключения из стажа работы истца периодов работы с 01.11.1986 по 03.11.1993 (в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил установить факт осуществления им трудовой деятельности в периоды с 05.09.1989 по 26.06.1999 (за исключением периода с 10.06.1996 по 10.12.1996) в ЗАО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии удовлетворить в полном объеме
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ ОПФР в Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста, необходимых величин страхового стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ФКУ ОК УФСИН России по Калининградской области <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для зачета указанных выше периодов работы истца в специальный трудовой стаж, а поскольку с учетом зачтенных ответчиком периодов работы специальный стаж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать Решение № 220 от 20.09.2023 года незаконным, обязать пенсионный орган зачесть в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Абзотова Т.А. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, в их достаточной совокупности и взаимосвязи с требованиями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что наименование учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Филиалу № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Керашвили Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика Филиала № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в общий страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» (далее ГКУ ЦСЗН) о признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки
Описательная часть
Истец <ФИО> и его адвокат Кирилов М.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ ЦСЗН <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте <ФИО> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ФИО> июня <ФИО> года N <ФИО> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» о признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки, компенсации морального
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» (далее ГКУ ЦСЗН) о признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ ЦСЗН <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается подставленными письменными доказательствами, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг у истца отсутствует. Таким образом, суд считает, что
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 декабря 2022 г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее –
Описательная часть
Истица просит суд признать решение ОСФР по Республике Калмыкия об отказе в установлении пенсии 6 февраля 2023 г. № 47651/22 незаконным в части и не включения периодов работы; обязать ответчика включить в ее стаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы отказного дела <ФИО>, суд полагает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пункт 1 раздела «Наименование должностей» указанного Списка
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности, мотивируя тем, что решением ОСФР
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от <дата> № – незаконным; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Учитывая, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается отсутствие уплаты страховых взносов за период осуществления <ФИО> трудовой деятельности в ТОО «Кит-Кат» за период со <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № – незаконным; возложении обязанности
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным и отмене решения № от <дата> года в части отказа включения в стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> года в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор – ИНН ) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным и отмене решения № от <дата> года об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что при расчете следовало исходить из того, что законодатель определил необходимость применения общего трудового
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований согласиться с позицией истца о необходимости применения подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно
Резолютивная часть
<ФИО>(идентификатор – СНИЛС ) в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области(идентификатор – ИНН ) о признании решения об отказе
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил с учетом уточнения признать незаконным решение Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что в настоящее время он повторно обратился в Пенсионный фонд, где ему выдали справку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии истцу ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Акционерному обществу «Аскольд» о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии необоснованным, установлении даты наступления права на назначение досрочной страховой пенсии с 23.01.2023 и о включении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что с учетом частичного зачета периода с <дата> по <дата> продолжительности страхового стажа истицы <ФИО> недостаточно для назначения пенсии, суд приходит к выводу об отказе в признании
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
КЮМ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании КЮМ, а также его представитель – <ФИО> поддержали исковые требования. Пояснили, что с учетом включения в страховой стаж истца спорных периодов право на страховую пенсию по старости возникает у него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, что дает ему право на страховую пенсию по старости с 01.10.2024 года
Резолютивная часть
Признать незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 16.12.2024 года № 246131/24 и от 17.12.2024 года № 315786/24 об отказе в установлении (выплате) пенсии КЮМ
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
ЕВВ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии. В обоснование
Описательная часть
Представитель ЕВВ – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в период с 1987 года по 2017 год она работала в МОУ Дом детства. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области от <дата> № об отказе ЕВВ в установлении пенсии
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражает в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании считает возможным оставить разрешение спора на усмотрение суда. Свидетели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца КЗВ в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика - БЛА в судебном заседании считает возможным разрешить спор по усмотрению суда. Свидетели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО>
