Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что с 2005 является неработающим пенсионером. В апреле - мае 2023 года выезжала на отдых в г. Сочи. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 21868 руб. По приезду обратилась в ОСФР по Иркутской
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что летала по турпутевке и билеты на самолет входили в стоимость путевки. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате истцу компенсации по представленным проездным документам
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 14.12.2022 истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2
Мотивировочная часть
Установлено также, что истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости по общим основаниям по ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ в 63 года, т.е. в 2024 году. Исходя из предмета и оснований иска, <ФИО> просил включить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2022 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что иные периоды работы истца в указанных организациях, на указанных должностях, были включены в специальный стаж работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила: признать
Описательная часть
Судом установлено, что в системе обязательного пенсионного страхования Истец зарегистрирована с 22 мая 2020 года
Мотивировочная часть
На основании указанных документов, суд приходит к выводу о возможности включить в страховой стаж истца периоды работы: с 18.07.1986 по 01.10.2011г., поскольку указанные периоды работы подтверждаются трудовой книжкой истца
Резолютивная часть
Иск Юлдошевой Майсары к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначения страховой пенсии по старости - удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение № 622311/24 от 15.08.2024 об отказе в установлении пенсии, включении периодов учебы с 01.09.1978 по 28.06.1982
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2024 <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого истцом решения № 622311/24
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение страховой
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что она <дата> обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
С учетом мнения истицы, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж для досрочного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования также поддержала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом Минздравсоцразвития РФ от 20.07.2010 N 527н установлено тождество наименования учреждения "комплекс "детский сад - начальная школа (школа)" наименованию учреждения "начальная школа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивали на их
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
09.01.2025 истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ОСФР по Калужской области от <дата> № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Калужской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем совокупность представленных суду доказательств - архивная справка АО "ГНЦ РФ-ФЭИ» от <дата> №.08-14/Л-7, справка о сумме заработка <ФИО> за период с <дата> по <дата> позволяет прийти
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Калужской области включить <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе во включении периодов в стаж работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в спорный период он работал в колхозе «Победа» и был шофёром бензовоза ГАЗ-52, деятельность его работы всегда была связана с сельским хозяйством
Мотивировочная часть
Установив наличие сведений о спорном периоде работы в основном документе о трудовой деятельности истца - трудовой книжке, подтвержденных архивными данными, а также показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении периодов в стаж работы – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах истец лишен возможности представить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, является гражданкой Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, как усматривается из копии трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, возложении
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по Приморскому краю от 26 января 2023 года № 463435/22 ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Приморскому краю от 26 января 2023 года № 463435/22 об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным; обязать ОСФР по Приморскому краю включить указанные периоды в специальный
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, учитывая наличие у истца необходимого стажа для назначения досрочной страховой пенсии, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ - ОПФР по Приморскому краю № 136339/22 ему отказано в установлении страховой пенсии по старости; не включены периоды работы: с 1 сентября
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ - ОПФР по Приморскому краю № 136339/22 в части невключения в страховой стаж периодов: с 1 сентября 1984 года по 26 июня 1985 года – период обучения в школе СРП ВМФ по специальности
Мотивировочная часть
Поскольку периоды работы после 1 января 1991 года на территории Республики Молдова включаются в страховой стаж при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.**** истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> водителем
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, назначении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчиком необоснованно не были включены в страховой стаж ее
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, выслушав пояснения свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Доводы представителя пенсионного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> она обратилась к ответчику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить. Представитель Отделения Фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода нахождения на больничном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, назначении страховой
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учётом уточнения) поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № в части
Мотивировочная часть
Поскольку в спорный период истец занимала должность учителя начальных классов Берналомненской неполной средней школы <адрес>, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части, включении периода работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от Дата Номер ей отказано в назначении страховой пенсии по причине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 22.01.2024г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что 16.05.2024 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована в качестве застрахованного лица
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу с <дата> назначена пенсия по старости. Из материалов дела следует, что 08 декабря 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решение ответчика по следующим основаниям. Поскольку истец в спорные периоды работала, оплата страховых взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении в страховой
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в общий трудовой и страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения Отделения № от 18.11.2022 об отказе в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) (в редакции
Резолютивная часть
<ФИО>, в удовлетворении исковых требований к Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что по расчетам ответчика его страховой стаж на момент обращения
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что в период с 12.03.1992 по 15.01.1998 <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в должности водителя Актюбинской дистанции сигнализации и связи на Западно-Казахстанской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> она обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по устному заявлению <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме. В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> "О
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, в частности, архивные справки о работе истца и её заработной плате
