Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявления истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, суд считает возможным признать решение ГУ-УПФР в Джанкойском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия, - удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (в связи с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022г №
Описательная часть
Ответчиком не были включены в его спецстаж периоды работы по профессии электросварщика ручной сварки в СПК «Север» (ООО «Боговар») с 14.05.2001г по 31.12.2002г, с 01.08.2008г по 26.07.2019г, в ООО «Север+» с 01.01.2003г по 01.09.2006г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на период прохождения <ФИО> службы в Вооруженных Силах СССР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными решения жилищно- бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить на учёте на получение единовременной социальной выплаты, признании права на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Костромской области о признании незаконными решения жилищно- бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить на учёте на получение единовременной социальной выплаты, признании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. <ФИО> обратилась с заявлением о принятии её на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 ФЗ РФ 19
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы представителей ответчика о том, что при отсутствии заключенного договора, определяющего порядок пользования <ФИО> и её детьми жилым помещением, расположенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Костромской области о признании незаконными решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить на учёте на получение единовременной социальной выплаты
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии, мотивируя тем, что 16.04.2022 она обратилась в ГУ Главное
Описательная часть
Истец просит признать незаконными решение об отказе в установлении пенсии ГУ Главное Управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области от 13.07.2022, решение об отказе в установлении пенсии Филиала №2 ОСФР по г. Москве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике –Чувашии о признании решений незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года (л.д. 30), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для признания решений ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> № и от <дата> №, незаконными оснований не имеется, поскольку на дату обращения <ФИО> в международный договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решений незаконными, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указала, что <ФИО> действительно не участвовал в технологическом процессе, однако, выполнял
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в стаж периодов работы <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в качестве машиниста
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся {Дата изъята}, поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что оказывала услуги парикмахера в спорные периоды, кабинет был расположен в здании бани, работала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} имела статус индивидуального предпринимателя, была зарегистрирована в налоговом органе по месту жительства г.Игарка
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, понуждении к досрочному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просил признать незаконным решение № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания сомневаться в справке уточняющей характер работ, поскольку работодатель несет ответственность за сведения, изложенные в ней. Что касается требования истца о включении спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части, включении в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 30.08.2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, суду дополнительно пояснила, что с заявлением о назначении досрочной пенсии в ОСФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части, включении в стаж
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и после неоднократных уточнений требований просит решение отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Саратовской области от 27.08 2024 № и от <дата> № признать незаконным и отменить
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований о назначении пенсии. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что решением ОСФР по Саратовской
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный период проходил до <дата> и не требуется установление полной занятости истца на выполнении работы, относящихся к Списку №, суд приходит к выводу о включении в стаж работы истца, дающий право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области, третье лицо АО «Волгатрансстрой-9», о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости досрочно. В обосновании иска
Описательная часть
С учетом уточнения иска истец просит суд признать незаконным решение № от <дата>, обязать включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с <дата> по <дата> – работа
Мотивировочная часть
Суд полагает, что такие документы, подтверждающие особый характер и условия труда, <ФИО> в материалы дела не представлены. С учетом того обстоятельства, что трудовая книжка не является исчерпывающим документом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения № от <дата>, обязать включить в стаж
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Судом установлено из материалов дела, что **.**.**** <ФИО>, **.**.**** года
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное заключение специалиста государственной экспертизы труда объективным и достоверным, принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку исследование проведено на основании определения суда
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав на то, что решением ответчика от 27 февраля 2023 года ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивая на том, что истец после
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> при реорганизации ДГУП «Усманьдорстройсервис» в Усманский филиал ОГУП «Дорстройсервис» сохранял трудовые отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области включить <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время в связи со сменой наименования Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требовании не признала и дала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пенсионный орган необоснованно отказал во включении периодов работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в специальный стаж. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> указав на то, что <дата> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец с <дата>. осуществляет педагогическую деятельность, что нашло свое отражение в трудовой книжке, пенсионном деле, в сведениях ИЛС (л.д. 124)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является гражданином Российской Федерации (л.д. 22), часть трудовой деятельности осуществлял на территории Республики Казахстан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, спорные периоды трудовой деятельности <ФИО> подтверждаются сведениями трудовой
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно сведениям из выписки ЕГРН от 30.01.2025, истец имеет в собственности земельный участок площадью 844 кв.м. Кадастровым инженером по заказу истца были произведены
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2025, <ФИО> является правообладателем земельного участка, площадью 844 кв.м., расположенного по адресу: Из материалов дела следует, что 30.01.2025
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что из земельного участка площадью 287 кв.м. можно было бы
Резолютивная часть
Требования административного искового заявления <ФИО> к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения, обязании совершения определенных действий – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать решения отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и по отдельности, суд считает выводы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (Отделение СФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, в которых указано, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что истец являлась получателем пенсии по инвалидности с <дата>, и в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «О страховых пенсиях» ей было установлено повышение фиксированной
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда в Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение ГУ ОПФ РФ по Мурманской области об отказе в назначении ему пенсии незаконным, включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 30.10.2006
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 30.10.2006 по 14.03.2013 и с 19.03.2013 по 31.12.2021, суд полагает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (Отделение СФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> <дата> обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу с заявлением о назначении страховой
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от <дата> года об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости; включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», в исчислении
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой
Описательная часть
24.03.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 30.03.2022 №№
Мотивировочная часть
Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 (ОКПДТР), принят постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 №367, содержит более 15 наименований профессии «печатник», в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
27.06.2023 <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ОСФР по Калужской области, указав в обоснование, что ответчик решением от <дата> необоснованно отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что он приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с <дата>. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика от <дата> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости принято в соответствии с требованиями Федерального закона
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к пенсионному органу, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> <номер> и от <дата> <номер> в части; обязать пенсионный орган включить
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам, указав, что просят включить все спорные периоды в страховой стаж для назначения пенсии по п. 2 ч. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в Республике Казахстан после <дата> подлежат включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, страховой стаж только при соблюдении условий
