Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии от 15 ноября 2022 г. №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 15 августа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что факт работы истца в период с 13.03.1992 по 10.12.1994
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу установления пенсий №1 ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения №240000318460/827/24 от 23.10.2024г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
С выводами пенсионного органа в части не включения периодов работы <ФИО> с 05.06.1986г. по 14.06.1989г. - в должности электросварщика ручной сварки 3 разряда в Строительном управлении №28 Сургутского ДСК, с 28.02.1990г
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Челябинской области № об отказе в назначении страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 29 июля 2021 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 92), исковые требования полностью поддерживает по основаниям, изложенным в последней редакции изменённых исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает, что спорный период работы истца с 26 марта 1985 года по 12 апреля 1985 года в Усольском п/о Химпром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, возложении обязанности произвести единовременную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к Государственному казенному учреждению Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в городе Горячий Ключ (далее – ГКУ КК – УСЗН в г. Горячий Ключ), в обоснование которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 10 июня 2025 года заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 71609 контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно подпункту 2 пункта 2 постановления Губернатора Краснодарского края от 20 июня 2025 года № 355 граждане, подавшие до даты вступления настоящего постановления в силу заявление на получение единовременной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в городе Горячий Ключ о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, назначения ежемесячной компенсационной выплаты, обязании произвести перерасчет и выплату
Вводная часть
Б.Е.Н. обратилась в суд с названным иском указав, что является многодетной матерью, ее дочь Б.А., <дата>.р. имеет инвалидность. С 01.01.2013г. истец не работала и не осуществляла иной деятельности, приносящий доход
Описательная часть
Просит признать решение от 11 мая 2022 незаконным, обязать ОПФР произвести за апрель, май, июня 2022г. компенсационную выплату в размере 34500 руб. Признать незаконными бездействия сотрудников ОПФР в части неисполнения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку установлено, что с 22.04.2022 в отношении Б.Е.Н. прекращена регистрация в качестве физического лица, применяющего специальный налоговый режим
Резолютивная часть
Обязать Отделение Пенсионного Фонда РФ назначить Б.Е.Н. с 1 мая 2022 года ежемесячную компенсационную выплату, неработающему трудоспособному лицу, осуществляющим уход за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решений от <дата> № 158526, от <дата> № 163242 об отказе в предоставлении Государственной услуги «Признание гражданина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Судом установлено, что <ФИО> решением Канского городского суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, <ФИО> страдает параноидальной шизофренией. Имеется выраженный дефект личности. Течение заболевание непрерывное. Ремиссии лекарственные не стойкие. Ремиссии достигаются
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ) о признании уведомления от 27.11.2024 г. №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы зарегистрированы по месту жительства в квартире № 4 по адресу: адрес, д. 15, корп. 3, с 1998 г. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности документа, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал», <ФИО>, <ФИО> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, установлении факта родственных отношений, установлении факта
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 17.02.2024 истец обратилась в ГБУ адрес «Ритуал» с заявлением о перерегистрации ответственного за захоронение Преображенского кладбища адрес №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о признании незаконным решения ГБУ адрес «Ритуал» об отказе в предоставлении государственной услуги №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Ритуал», <ФИО>, <ФИО> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, установлении факта родственных отношений, установлении факта
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений, следует, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1080 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Администрации г.о. Балашиха Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель или земельных участков» от 09.11.2022 года, обязать Администрацию
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности (статья 35, часть 2; статья 35, часть 1). Вместе с тем Конституция Российской Федерации не устанавливает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование исковых требований истцы указали
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес. Как следует из искового заявления, спорная жилая площадь
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным и обязании выдать разрешение на захоронение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал» о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги № 24/033833-1 от 23.04.2024 незаконным и его отмене, возложении обязанности выдать разрешение на захоронение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является ответственным за захоронение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта осмотра места захоронения от 23.04.2023 усматривается, что в результате осмотра захоронения выявлено несоответствие фактических размеров нормативным размерам, что и явилось отказом в выдаче разрешения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды в страховой стаж и назначить досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления, возражений и письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования к АО «Черниговец», просила обязать АО «Черниговец» передать в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу корректирующие сведения о страховом стаже
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что спорные периоды работы <ФИО> в должности ... АО «Черниговец», не подлежат включению в специальный стаж по Списку № ### от 26.01.1991 г., так как из документов не усматривается занятость в течение полного
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на момент принятия оспариваемого решения **.**.**** истец
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обязать ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу назначить <ФИО> с **.**.**** досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что спорные периоды работы <ФИО> в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в разрезе АО «Черниговец», не подлежат включению в специальный стаж
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ОФПСС по <адрес> от <дата> №, обязать ОФПСС по <адрес> учесть в состав заработка <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, достоверность их показаний подтверждается сведениями их паспортов и трудовых книжек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Негребецкая <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что Негребецкая <ФИО> <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец Негребецкая <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что родилась <дата> в Казахской АССР, в июле в 2001 года переехала в <адрес> Республики. В 2022 г. обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 9 этих же Рекомендаций, в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01 января 2002 года в общий трудовой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № и от <дата> № в части невключения в страховой стаж периодов работы:
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включение в страховой стаж периода работы, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, в котором просил: 1) признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что действительно на заводе Зооветоборудование в спорный период были периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что совокупностью представленных в дело доказательств, подтвержден факт работы истца на Касимовском заводе Зооветоборудование (Касимовское АООТ Зооветоборудование)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (№) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включение в страховой стаж периода работы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Как установлено судом, истица 19.02.2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения оставшейся части требований суд не усматривает, учитывая позицию истца и отсутствие возражений ответчика по доводам стороны истца о частичном включении в стаж периодов
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по СПб и ЛО включить в специальный стаж <ФИО>, <дата> года рождения, период с 06.04.2009 по 21.04.2009 и период с 01.11.2010 по 25.11.2010
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР, о признании незаконным решения, об обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать вышеуказанные решения ОСФР незаконными и отменить, обязать включить в общий стаж периоды работы с <дата> по <дата> - санитарка-ванщица в Государственном бюджетном учреждении «Городская больница
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО>, работала именно в таких условиях, которые ей в дальнейшем предоставляют право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, поскольку его работа была связана с тяжелыми условиями
Резолютивная часть
Исковые представителя истца <ФИО> – <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР, о признании незаконным решения, об обязании совершить определенные действия,– удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить решение ГУ Управления ПФ РФ в <адрес> (межрайонное) от <дата> №, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
Как подтверждается материалами выплатного дела, <ФИО> обратилась в Отделение с заявлениям от <дата> №, от <дата> № о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям. В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, об обязании совершить определенные действия удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
4 июня 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 21.04.2022 она обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от <дата> ей отказано в назначении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, приобрела гражданство Российской Федерации в порядке Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия, - оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным
Описательная часть
Соответственно, из-за не включения вышеуказанных периодов работы в стаж истец не получает указанную выше страховую пенсию. Считает решение Отдела пенсионного фонда об отказе необоснованным, просит признать незаконными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявления сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона №400-ФЗ в редакции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия, - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявления истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. На основании изложенного, суд считает возможным включить в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия, - удовлетворить частично
