Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж и признании права на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее - ОСФР по адрес и адрес) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2024 года <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик своим правом проверить обоснованность выдачи справки и достоверность указанных в ней сведений не воспользовался, сведения о том, что пенсионным органом истцу предлагалось представить какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу №8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, понуждении включить
Описательная часть
Истец с <дата> по <дата> год, была назначена на должность воспитателя Збурьевской средней школы. С <дата> по <дата> год, работала директором Збурьевского сельского Дома культуры. С <дата> по <дата> год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившегося истца. Таким образом, периоды работы истца с <дата> по <дата> в должности воспитателя Збурьевской
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения ответчика об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что с <дата> работала в Актюбинской средней школе учителем пения, школа была расположена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж период иной период и установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
УТГ обратилась в Прохладненский районный суд КБР Республики с указанным исковым заявлением к ПОФ пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КБР в котором просит
Описательная часть
Истец УТГ и ее ПОФ УАЗ в судебном заседании полностью поддержали заявленные требования на основании всего изложенного в иске. ПОФ пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что УТГ является вынужденным переселенцем из <адрес> в ИМРФ. На основании изложенного, оценив представленные доказательства, признав их допустимыми и относимыми, учитывая факт
Резолютивная часть
Исковые требования УТГ к ПОФ пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КБР о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж период иной период и установлении
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Отделение), в котором, с учетом последующего изменения требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала измененные требования иска и просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Таким образом, факт работы истца, связанной с хирургическим профилем отделения, дающей право
Мотивировочная часть
Суд полагает спорный период работы истца подлежащим включению в ее специальный медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, в связи со следующим. Право
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, зачете в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась с требованием, в котором просила признать решение ОПФР по <адрес> от <дата> <номер скрыт> об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ОСФР по <адрес> засчитать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу чего, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что оспариваемые истцом периоды не могут быть включены в страховой стаж ввиду прекращения с <дата> действия Соглашения СНГ от 13.03.1992. Исходя
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решение ГУ - Отделение ПФ РФ по ХМАО-Югре об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, засчитать в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы с (дата)
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд включает истцу период работы с (дата) по (дата) в металлургическом комбинате «Азовсталь» в должности клеймовщика горячего металла, резчика горячего металла, с (дата) по (дата) год
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре от (дата) об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решение ГУ - Отделение ПФ РФ по ХМАО-Югре об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Мотивировочная часть
В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня. Указанное обстоятельство должно подтверждаться работодателем в системе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным включить спорные периоды работы истца в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. Вместе с тем, проверяя расчет ответчика в решении об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ОСФР по Республике Башкортостан) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска с учетом дополнений, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, дети истца <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, 03.12.2024
Мотивировочная часть
Представитель ОСФР по Липецкой области возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, указав, что право на досрочную пенсию за длительный стаж у истца может возникнуть не ранее 04.06.2026 по достижении 63 лет
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения от 12.12.2024 об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии с даты обращения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области (Государственное учреждение) с исковыми требованиями о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Описательная часть
<ФИО> просит признать решение ОПФР по Волгоградской области № № от <дата> года незаконным, обязать ОПФР по Волгоградской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении ему пенсии
Мотивировочная часть
Суд считает, что периоды работы <ФИО> в качестве помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ: с 15 августа 2006 года по 31 марта 2007 года в ООО «Фирма «Диалог-Астрахань»; с 01
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № № от <дата> года об отказе в установлении пенсии
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 28.06.2022 года. Признать конкретным местом его работы специализированные пути цеха Экипировки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования в уточненной редакции подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии - удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настояла. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда
Мотивировочная часть
Суд также полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части возложения обязанности на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю назначить досрочную страховую
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец Н.В. обратился в суд с иском к ответчику отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что при составлении искового заявления в его просительной части допущена описка в части неверного указания
Мотивировочная часть
Установив вышеприведенные обстоятельства, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушение прав истца ответчиком не допущено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.В. к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от <дата> №
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений просит суд признать решение УПФР в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) от <дата> № об отказе в установлении пенсии незаконным. Обязать ответчика включить периоды
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, доводы сторон и требования пенсионного законодательства, в их совокупности, суд полагает исковые требования <ФИО> о включении периода работы с <дата> по <дата> в МОУ «Гимназия №» г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярского края о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в общий трудовой и страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке, справками и информацией об уплате
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии Ершовой <ФИО>
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области об отказе в назначении пенсии № от <дата>; обязать ответчика засчитать в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с данной позицией ответчика в связи со следующим. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратился в Каширский отдел филиала № 8 Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением н назначении мне
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит удовлетворить иск по доводам изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что работал на территории Каширской ГРЭС. Выполнял необходимые работы внутри котлов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд Алтайского края с исковым заявлением о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периода работы в страховой стаж. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд включить в общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, спорной период с 13 марта 1992 года по 14 марта
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные выше нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исследованные в судебном заседании
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Межведомственной комиссии, признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Красногорская городская прокуратура <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Межведомственной комиссии по признанию жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным
Описательная часть
Судом установлено, что Красногорской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в части полноты и эффективности реализации органом местного самоуправления полномочий по признанию домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что решение Межведомственной комиссией принято произвольно, без учета технического состояния строительных конструкций здания, свидетельствующего о наличии реальной опасности обрушения дома, что
Резолютивная часть
Исковые требования Красногорской городской прокуратуры <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Межведомственной комиссии по признанию жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений в части, понуждении включить периоды проживания на территории со льготным социально-экономическим статусом, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просила признать решения ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от Дата Номер «Об отказе в установлении пенсии», Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить не настаивая на включении иных периодов. Дополнительно пояснив, что она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в похозяйственной книге имеется отметка об обучении <ФИО> по состоянию на Дата в Лоевском педагогическом училище, а по состоянию на Дата в Железнодорожном техникуме 3 курс. Оценив вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования Авдейчик <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений в части, понуждении включить периоды проживания на территории
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений в части, об установлении факта работы на территории со льготным социально-экономическим статусом, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что родился и проживает в п.Чаадаевка, Городищенского района Пензенской области, которая относится к зоне с социально-экономическим статусом (4-я зона). В августе 2022 года он обратился
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, истцом уточнялись исковые требования, в которых он просит признать факт постоянной работы в зоне со льготным социально-экономическим статусом – ЧЗ4 с 01 июня 1994 года по 01 августа 1994
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает и сведения имеющиеся в личной карточке работника, согласно которой в спорный период <ФИО> повышал квалификацию с 14 февраля 1997 года по 18 февраля 1997 года в учебном центре НОД-1; с 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений в части, об установлении факта работы на территории со льготным социально
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным и его отмене, обязании включить периоды учебы и работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) о признании решения от 30.08.2023 незаконным и его отмене, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что уплата истцом страховых взносов за 1995 год в период осуществления деятельности в качестве
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно ст. 13 Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», максимальный размер пенсии по старости – 120 рублей в месяц. Вместе с тем, согласно ст. 14 вышеуказанного Закона СССР, устанавливаются надбавки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и его отмене, обязании включить периоды учебы и работы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и его отмене, восстановлению в списке с даты первоначальной постановки на учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю, в котором просил признать незаконным и отменить решение жилищной комиссии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что основания для снятия с учета истца, указанные Жилищной комиссией Крыма в протоколе от <дата> №
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску, суд учитывает положения Жилищного кодекса Российской Федерации, где указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю о признании решения незаконным и его отмене
