Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) о признании незаконным решения, возложении обязанности включения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.10.2025 и доверенности от 10.06.2025, настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Указанные выше справки поступили из компетентных органов Республики Казахстан по запросам ОСФР по Краснодарскому краю, у суда не имеется оснований сомневаться в изложенных в них данных, указанные в справках периоды работы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Колышлейского района Пензенской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Колышлейского района Пензенской области Кадомкина К.В. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск не подлежит удовлетворению как не основанный на требованиях действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск прокурора Колышлейского района Пензенской области, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решение (отказ) и обязании включения периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением ответчика № от <дата> в назначении истцу <ФИО> досрочной трудовой пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени были извещены, просили суд рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Учитывая вышеизложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решение (отказ) и обязании включения периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> просил суд признать незаконным отказ ответчика и обязать его включить спорные периоды работы в страховой стаж. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве машиниста холодильных установок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Факт работы <ФИО> спорные периоды подтверждается показаниями свидетелей. При этом, допрошенные свидетели в спорные периоды работали совместно с <ФИО> в Безопасненском РТО что подтверждается представленными ими в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж <ФИО> период ее работы с 20.10.1999 года по 28.08.2009 года (09 лет 10 месяцев 04 дня) учителем начальных классов на территории
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии и обязании назначить ей пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с иском о признании решения ОПФР в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе от 14 октября 2022 года об отказе в назначении ей пенсии незаконным и обязании назначить ей досрочную пенсию
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.03.2022 года истец обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фона Российской Федерации по РД с заявлением о назначении ей пенсии по выслуге лет. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истица с 19.10.1992 года по настоящее время работает МКДОУ «Радуга» воспитателем, суд приходит к выводу о включении в педагогический стаж работы период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-УОПФР РФ по РД удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, просила удовлетворить. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
ИсковоезаявлениеФИО1 <ФИО> к ОСФР по Республике Дагестан удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решение № от <дата> года, с учетом изменений, внесенных решением №
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснили, что представленными документами подтверждается факт работы истца в спорные периоды
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для признания оспариваемых решений незаконными и включении спорных периодов в специальный стаж <ФИО> С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор – ИНН ) о признании решения об отказе в установлении
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, указывая на то, что 23.09.2021 года он
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, в судебном заседании поддержали свои исковые требования, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика ФМИ., в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает доводы истца о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Свирского ГВ к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить полностью
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Однако Центр отказал ему
Описательная часть
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца, представил письменные возражения. Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии удовлетворить в полном
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением возраста <дата> обратился с заявлением в Центр о назначении ему страховой пенсии. Однако, Центр отказал ему в назначении пенсии сославшись на то, что величина индивидуального пенсионного коэффициента
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии удовлетворить в полном
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт работы истца в тяжелых условиях труда, указанный в трудовой книжке, недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии без предоставления документов, подтверждающих характер выполняемой работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решение № от <дата> года об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что записи в трудовой книжке не подтверждают характер и условия работы истца в ООО РСП «», ООО «», ООО «»
Резолютивная часть
<ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор – ИНН ) о признании решения об отказе в установлении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение ГУ ПФР №2 по адрес и адрес № 221000093510/1900655/21 от 30 марта 2022 года об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды работы истца должны быть включены в его специальный стаж
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать неправомерным решение ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ № 2 по Москве и адрес от 26.03.2020 № 200000016946/3007495/19 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решений о выплате работнику среднего месячного заработка или его частей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» <ФИО> заявленные требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> выданным налоговым органом, согласно которым, внесены сведения о прекращении деятельности филиала/закрытие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решений о выплате работнику среднего месячного заработка или его частей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» <ФИО> заявленные требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> выданным налоговым органом, согласно которым, внесены сведения о прекращении деятельности филиала/закрытие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решений о выплате работнику среднего месячного заработка или его частей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» <ФИО> заявленные требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> выданным налоговым органом, согласно которым, внесены сведения о прекращении деятельности филиала/закрытие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решений о выплате работнику среднего месячного заработка или его частей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» <ФИО> заявленные требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> выданным налоговым органом, согласно которым, внесены сведения о прекращении деятельности филиала/закрытие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решений о выплате работнику среднего месячного заработка или его частей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» <ФИО> заявленные требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> выданным налоговым органом, согласно которым, внесены сведения о прекращении деятельности филиала/закрытие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решений о выплате работнику среднего месячного заработка или его частей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» <ФИО> заявленные требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> выданным налоговым органом, согласно которым, внесены сведения о прекращении деятельности филиала/закрытие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Отделение) о защите социальных прав, просит признать незаконным решение Отделения от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (до замужества Бедрик) О.К. заключен брак
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала основано на формальном подходе и не отвечает целям и задачам Федерального
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что с <дата> является получателем пенсии по выслуге лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. № бессрочно, но продолжает трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Согласно уточненному иску, в ответе ответчика от <дата> указано, что на <дата> страховой стаж истца составил 18 лет 04 месяца 27 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 16 лет 11 месяцев 03 дня, таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение сертификата, обязании выдать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в августе 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, представив все необходимые документы. Решением №
Описательная часть
Исследованием в судебном заседании документа, удостоверяющего личность <ФИО>, свидетельств о рождении детей установлено, что получателем сертификата на материнский (семейный) капитал является <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с указанными выше обстоятельствами суд считает, что действия должностных лиц территориального отдела Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> по отказу в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , проживающей по адресу: <адрес>, удовлетворить
