Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
СС* обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> Отделением фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес>, рассмотрено ее заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости как
Описательная часть
Уточнив исковые требования истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> № от <дата> об отказе СС* в установлении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковые требования СС* к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности, – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту – ОСФР по Волгоградской области), просила признать решение ОСФР по Волгоградской
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет (пункт 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения №63019/25 от 12 марта 2025 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности – отказать Решение может быть обжаловано
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР), с требованиями о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в спорный период она осуществляла педагогическую деятельность в Ныробском УКП для детей с 9 по 12 классы
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об осуществлении истцом в спорный период педагогической деятельности для детей, суд принимает во внимание, что обучение осуществлялось по учебным программам общеобразовательных школ педагогическим коллективом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2024 <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше правовые нормы, письменные доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж истца. В связи
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее ответчик, ОСФР по ...) с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ... истец обратилась к ответчику
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать по доводам изложенным в возражениях на иск. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, указала, что имеет достаточно стажа для назначения пенсии досрочно, не согласна с действиями переходных положений
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом решения ответчика законны и обоснованы. При таких обстоятельствах, учитывая, что совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости –
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №185314/25 от 26.04.2025г. об отказе в досрочном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в стаж работ по Списку №2 должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости –
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее - ОСФР по Тульской области) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Тульской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что действующее законодательство Российской Федерации не содержит такого обязательного условия для назначения страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях», как рождение
Резолютивная часть
Исковые требования Попиной Е..Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Судом установлено, что <дата> гражданин Российской Федерации <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> Республики Крым (в настоящее время Отделение
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, относительно невключения в льготный стаж <ФИО> периода работы с <дата> по <дата>, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю от 10 января 2022 года № 407622/21 об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования суду сообщила, что <дата> она обратилась в ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ по Ставропольскому краю (КС (на правах отдела) в Александровском
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким выводом пенсионного органа по тем основаниям, что наименование должностей и учреждений, приведенных в «Списках..» в основном имеют место вследствие структурных и организационно-хозяйственных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № от <дата> ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа медицинской
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обосновании иска указала, что в связи с наличием у неё стажа педагогической деятельности
Описательная часть
С данным решением Пенсионного фонда истец не согласна. Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по от <дата> № «Об отказе в досрочном назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом ч.3 ст.10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» №350-ФЗ от <дата> лицам, указанным в п.19 ч.1 ст.30
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в котором просит сроки с <дата> по <дата>.г. по призыву и с <дата> по <дата>.г. военной службы по контракту
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку законодатель прямо закрепил норму, согласно которой периоды военной службы, а также иной приравненной к ней службы, не могут быть включены в стаж для назначения досрочной пенсии по старости, то исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
15 августа 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области, в котором, уточнив требования, просит обязать ответчика включить
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель - <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержали в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая, что указание такого количества времени отработанного под водой не согласуется с данными личной книжки водолаза <ФИО>, суд полагает подлежащими включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику и просил признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе <ФИО> в досрочном установлении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требований поддержал, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
Суд не принимает доводы истца, поскольку ответчиком обоснованно при определении пенсионных прав истца были применены положения приложения 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», и в этой части суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказать
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика – отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не оспаривается решение ПФ РФ ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включенного в стаж периода
Резолютивная часть
В признании незаконным решения Государственного учреждения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> чу, <дата> года рождения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю с исковыми требованиями о признании незаконным решения ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с требованием о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец и, ее представитель заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные описательной части иска. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ-Главное
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, суд полагает, что спорные периоды работы <ФИО> подлежат включению в специальный стаж в целях назначения ей досрочной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании незаконным решения, обязании произвести определенные действия, указав, что 15 мая 2024 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец не согласен с вынесенным решением, в связи с чем просит суд признать незаконным решение от 6 сентября 2024 года № 65811/24, обязать включить в страховой стаж периоды с 1 декабря 1979 года по 31 декабря 1979 года, с 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведения из индивидуального лицевого счета не содержат сведения о стаже за период с 15 марта 2024 год по 20 июня 2024 года, в связи с чем ответчиком обосновано не включены пенсионным органов, ввиду этого решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, обязании произвести определенные действия отказать в полном
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан (далее по тексту - Ответчик) о признании незаконным решения об отказа в назначении досрочной
Описательная часть
Истец просит признать решение государственного учреждения «Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан»№ от 11.07.2022г. об отказе в назначении досрочной пенсии по старости <ФИО>, в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Ответчик правомерно не включил в стаж на соответствующих видах работ Истца период обучения с 01.09.1982г. по 16.07.1985г., а только в общий страховой стаж. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ивановской области, в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ОСФР по Ивановской области по её заявлению от <дата>
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для назначения <ФИО> ежемесячного пособия у ОСФР по Ивановской области не имелось, решение ОСФР по Ивановской области от <дата> основано на нормах действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести определенные действия
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включеннии периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец неоднократно <дата>, <дата> обращалась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными решения об отказе в признании инвалидом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что он согласно медицинской документации 03.12.2021 года обратился с жалобами в ФКУЗ МСЧ МВД России по Самарской области на боли в поясничной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», действующий на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемое истцом решение бюро МСЭ принималось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по Самарской области Министерства труда и социальной защиты РФ, ФГБУ ФБ МСЭ Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконными решения об отказе в признании инвалидом и обязании
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от <дата> № незаконным, возложить на ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, в судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица оценив представленные доказательства, как в отдельности, так
