.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Дело № 2-14931/2025

УИД 50RS0031-01-2025-016005-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года г. Одинцово Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре Гридневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет страховой стаж не менее 39 лет 11 месяцев. Истец полагает, что право на досрочное назначение пенсии возникло у неё ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не включенные ответчиком в стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж. Довод ответчика о том, что право на пенсию возникнет у истца ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, основан на ошибочном расчете стажа, из которого исключены спорные периоды. На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд включить в страховой стаж ФИО1 для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными решения ответчика об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет и выплатить все невыплаченные суммы указанной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента её фактического назначения.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, указала, что имеет достаточно стажа для назначения пенсии досрочно, не согласна с действиями переходных положений закона, на которые ссылается в своих ответах пенсионный орган, требующих достижения ею возраста 58 лет.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что период обучения включен в страховой стаж, для назначения пенсии истцу не хватает одного условия – достижения возраста 58 лет, поскольку такие условия предусмотрены действующим пенсионным законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала № 2 ГУ ОПФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

С 01.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее - Закон № 350-ФЗ).

Учитывая переходные положения увеличения пенсионного возраста, женщина, рожденная в ДД.ММ.ГГГГ году, приобретает право на пенсионное обеспечение только в 60 лет – в 2028 году.

Однако в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного чч. 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

При этом порядок расчета страхового стажа для определения права на досрочный выход на пенсию отличается от стандартных правил: для досрочной пенсии будет учитываться не весь страховой стаж (п. 4 ст. 7 Закона № 350-ФЗ от 03.10.2018).

В соответствии с ч. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ в 37 лет страхового стажа включаются: периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ., воспользовавшись электронным сервисом информационной системы «Единый портал государственных услуг» обратилась в Филиал № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях».

Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в назначении страховой пенсии, со ссылкой на отсутствие страхового стажа 37 лет, поскольку исходя из расчета ответчика, страховой стаж истца составил 34 года 02 месяца 10 дней, в связи с исключением из страхового стажа периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период учебы); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды ухода за детьми до 1,5 лет. Для подтверждения фактов нахождения в отпусках направлены запросы. При подтверждении фактов нахождения в отпусках по уходу за детьми до 1,5 лет страховой стаж составит 37 лет 02 месяца 11 дней. В назначении пенсии отказано в связи с подачей заявления до наступления права.

Повторно с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях» истец обратилась 03.09.2023г., воспользовавшись электронным сервисом информационной системы «Единый портал государственных услуг».

Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в назначении страховой пенсии, со ссылкой об отсутствии страхового стажа 37 лет, поскольку из расчета ответчика, страховой стаж истца составил 34 года 10 месяцев 11 дней, из страхового стажа исключен период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период учебы); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды ухода за ребенком. Истцу отказано в связи с подачей заявления до наступления права.

Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в назначении страховой пенсии, со ссылкой об отсутствии страхового стажа 34 года 10 месяцев 11 дней, из страхового стажа исключен период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период учебы); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды ухода за ребенком. Истцу отказано в связи с подачей заявления до наступления права.

Как следует из ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, страховой стаж истца на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) составил 34 года 2 месяца 10 дней (при требуемом 37 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составила 60.208 (при требуемом 30). В целях оказания содействия направлен запрос ДД.ММ.ГГГГ. в Профессиональный Лицей № 2 г. Старый Оскол Белгородской области о подтверждении факта работы в период учебы на территории ПТУ №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи отсутствием ответа на запрашиваемую информацию, повторно направлен запрос ДД.ММ.ГГГГ в Профессиональный Лицей №2 г. Старый Оскол Белгородской области. По ранее направленному запросу о периоде ухода за детьми до 1,5 лет и предоставления справки о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Военторг-35 поступил ответ, в котором сообщается, что «подтвердить факт нахождения в отпусках по уходу за детьми ФИО1 не представляется возможным». Из страхового стажа исключены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком. Таким образом, страховой стаж составил — 34 года 10 месяцев 11 дней (при требуемом 37 лет), индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) — 60.208 (при требуемом не менее 25.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отделение СФР по АДРЕС и АДРЕС с заявлением о несогласии с решением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области истцу отказано в назначении страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого возраста 58 лет.

В соответствии с архивной справкой ФКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в карточке лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ год на выплату заработной платы ФИО4 записано: «дата ДД.ММ.ГГГГ пр. № место службы КБО должность ученица. Дата ДД.ММ.ГГГГ пр.№ место службы КБО должность матера в/пошива». В приказе начальника с ДД.ММ.ГГГГ года не значится.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» следует, что в карточке лицевого счета на выплату заработной платы ФИО4 за 1985 год, находящейся на хранении в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации в фонде Военторга №, значится: «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Дата: ДД.ММ.ГГГГ г., Пр. №, место службы - КБО, должность - ученица; Дата: ДД.ММ.ГГГГ г., Пр. №, место службы - КБО, должность - мастер в/пошива». Сокращения - так в документе.

Согласно вышеуказанной карточке лицевого счета ФИО4 начислялась заработная плата: за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в страховой стаж ФИО1 включены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - работа;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - работа;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - работа;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - работа;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - работа;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - работа;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период временной нетрудоспособности;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - работа.

Страховой стаж ФИО1 для определения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ составил 37 лет 09 месяцев 20 дней. При включении периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО1 составит 39 лет 8 месяцев 10 дней. Право на установление досрочной пенсии по старости у ФИО1 возникает на 24 месяца ранее, то есть по достижении возраста 58 лет – с ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая книжка истца ФИО1 содержит сведения об указанных выше периодах работы.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ответчиком документов (пенсионное дело) следует, что в стаж ФИО1 включен период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж истца в размере 1 год 10 месяцев 20 дней (строка № 1 в таблице, л.д. 56).

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены в стаже истца согласно представленным данным (строка № 3 в таблице, л.д. 56), и как основание для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости исключение указанных периодов в решении пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ не указано (л.д. 53).

Страховой стаж ФИО1 для определения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ составил 37 лет 09 месяцев 20 дней.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом решения ответчика законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, как и на момент вынесения решения суда истец не достигла возраста необходимого для назначения пенсии досрочно – 58 лет.

Право на установление досрочной страховой пенсии по старости у истца ФИО1 возникнет по достижении возраста 58 лет, то есть со ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявление о назначении пенсии может быть подано за месяц до достижения указанного возраста.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совокупность условий, дающих истцу право на назначение страховой пенсии по старости на момент её обращений в пенсионный орган отсутствовала, основания для удовлетворения требований о включении спорных периодов в страховой стаж не установлены, суд приходит к выводу о законности оспариваемых решений ответчика об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости досрочно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Островская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ