Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Клиентской службе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> обратилась в Клиентскую службу Отделения Фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периодов с <дата> по <дата> в должности <ФИО> <ФИО>, и с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, периоды работы: с <дата> по <дата> в должности
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решения Управления Росреестра по адрес о государственной регистрации права собственности 1/3 доли в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование. Представитель ответчика Управления Росреестра по адрес в судебном заседании против иска возражал. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание признание судом недействительными брачного договора и соглашения к нему, положения сторон подлежали возвращению в первоначальное состояние, права <ФИО> на 1/3 долю в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, <ФИО> о признании незаконными решения, – оставить без удовлетворения
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными решения
Вводная часть
Истец обратился в Искитимский районный суд с иском, в котором просит: признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <Адрес> Номер от Дата; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержали. В судебном заседании установлено, что Дата истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <Адрес> о признании незаконными решения, ОТКАЗАТЬ
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными решения, признания недействительным условий договора, взыскании излишне выплаченной арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что <дата> она стала победителем аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> АВ. и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия материального истца. Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Советского района Алтайского края о признании незаконным решение, признания недействительным условий договора, взыскании излишне выплаченной арендной платы, удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании незаконными решения и приказа о назначении на должность и отмене решения и приказа о назначении на должность
Вводная часть
Прокурор г. Партизанска Приморского края обратился в суд с административным иском в защиту муниципального образования – Партизанского городского округа Приморского края к Думе Партизанского городского округа об оспаривании действий Думы
Описательная часть
<Дата> прокурор <адрес> края уточнил исковые требования, просит признать незаконным и отменить решение <ФИО> городского округа от <Дата> №___ «О назначении на должность председателя Контрольно-счетной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Партизанска Приморского края к Думе Партизанского городского округа Приморского края, Контрольно-счетной палате Партизанского городского округа о признании незаконными решения и приказа о назначении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными решения, возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту - МУГИСО), администрации г. Екатеринбурга об оспаривании решений. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным ответ МУГИСО от 08.12.2023 № 17-01-24/34127, ответ Администрации г. Екатеринбурга от 26.12.2023 № 23.5-01/5998 об отказе в удовлетворении требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, администрации г. Екатеринбурга, начальнику отдела бухгалтерского учета Министерства по управлению государственным имуществом
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными решения и действия по проведению организационно-штатных мероприятий в управе Советского района городского округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа города Воронеж, управе Советского района городского округа город Воронеж о признании незаконными решения и действия по проведению организационно-штатных
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными распоряжения администрации городского округа город Воронеж от 08.11.2024 № 811-р «О внесении изменений в распоряжение администрации городского округа город Воронеж от 28.02.2023 № 110-р»
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Нормативно
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа города Воронеж, управе Советского района городского округа город Воронеж о признании незаконными решения и действия по проведению организационно-штатных
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения, обязании провести дополнительное обследование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России просит признать незаконными решение экспертного состава №17 ФГБУ ФБ МСЭ об отказе в установлении инвалидности и разработке программы реабилитации инвалида, возложить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, влекущих признание решений незаконными, поскольку процедура проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными решения, обязании провести дополнительное обследование отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными решения
Вводная часть
Истец обратился в Искитимский районный суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержали. В судебном заседании установлено, что Дата Ф.Ю.Г. обратился в ОСФР по <Адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <Адрес> о признании незаконными решения, ОТКАЗАТЬ
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным решение Правления СНТ СН «РФП» о созыве и проведении Общего собрания членов СНТ СН «РФП» по вопросу № «Одобрение использования земельных
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что решением заседания Правления СНТ СН «РФП», оформленным протоколом № от (дата), в повестку
Мотивировочная часть
Ссылаясь на положения п, 2 ст. 4, п. 3 ст. 12 ФЗ № истец считает, что собственники земельных участков, расположенные в границах территории садоводства вправе создать лишь одно садовое некоммерческое товарищество для управления имуществом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ СН «РФП» о признании незаконными решения – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решения, перерасчете стажа, назначении страховой пенсии по старости, выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решения, перерасчете стажа, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на требованиях в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие у истца необходимого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решения, перерасчете стажа
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии,обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г. Железногорск Красноярского края с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Ссылаясь на требования пп.1.п.1.ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Истец просит признать решение Ответчика от <дата> о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой паж
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и уточненные исковые требования, согласно которым просит суд признать решение об отказе в досрочном назначении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что в период работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области. Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2025 года истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 апреля 2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением в форме электронного документа через Единый портал государственных услуг о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением начальника ОПФР по Оренбургской области от 15 декабря 2021 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 7
Мотивировочная часть
С данным выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. В этой связи суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы с 15.11.2006 года по 29.09.2012 года в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить период военной службы в страховой стаж в льготном исчислении, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Симонов В.И. уточненные исковые требования поддержали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали, дали пояснения. Из материалов дела следует, что Дата в Отделение Пенсионного фонда РФ по <Адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> необходимо отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым о признании незаконным решения начальника отдела установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Договора от 15 сентября 2021г. для учета страхового стажа, приобретенного на территории одного из Договаривающихся сторон необходимо, чтобы у гражданина имелся страховой стаж не менее 12 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> он обратился в Управление социального фонда России в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. В дальнейшем решением
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
Истец, в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что периоды работы истца могут быть подтверждены только по формуляру компетентного органа государства-участника Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, впоследствии уточненным, о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Топоркова Л.А., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив заявленные требования, просил: Признать незаконным решение Филиала № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил иск, с учетом уточнения, удовлетворить. Представитель ответчика иск в суд не явился, извещены, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, позднее работодателем в корректирующей справке от 01.08.2022 №136, исключены сведения об участии истца в операциях. Работодатель выдал справку от 01.08.2022 №136, уточняющую условия труда, необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости; обязать включить в стаж
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно п. 16
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж <ФИО> для назначения
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец УК «ДЭЗ Отрадное» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца «ДЭЗ Отрадное» в судебное заседание явился, извещался о заявленные требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец являлся управляющей организацией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ДЭЗ «Отрадное» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений
