Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Ряжского района Рязанской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по Рязанской области
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> (до замужества ) Л.В. постоянно проживала в <адрес>, а далее в <адрес>, то есть на территории подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы
Мотивировочная часть
С таким выводом ответчика суд не может согласиться в связи со следующим. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отмены оспариваемого решения и возложении на ответчика
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Ряжского района Рязанской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по Рязанской области
Описательная часть
Помощник прокурора Ряжского района Рязанской области Неклюдова М.Д. требования, заявленные в защиту <ФИО>, поддержала по приведенным в иске основаниям. Представитель ответчика - ОСФР по Рязанской области <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
С таким выводом ответчика суд не может согласиться в связи со следующим. Вместе с тем в первоначальной редакции распоряжения Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. №237-рв перечень населенных пунктов с льготным
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Отделение) о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> постоянно проживал в <адрес>, то есть на территории подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. С <дата> по настоящее время
Мотивировочная часть
С таким выводом ответчика суд не может согласиться в связи со следующим. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отмены оспариваемого решения и возложении на ответчика
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Ряжского района Рязанской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по Рязанской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> постоянно проживает в <адрес>, подвергшемуся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. С <дата> по настоящее время он
Мотивировочная часть
С таким выводом ответчика суд не может согласиться в связи со следующим. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отмены оспариваемого решения и возложении на ответчика
Резолютивная часть
Иск прокурора Ряжского района Рязанской области в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее по тексту – ОСФР по Рязанской области), в котором с учетом уточнения требований просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, указав, что поскольку ее супруг К.Р.Т. платит алименты на содержание несовершеннолетних детей от первого брака, то уплаченные им в качестве алиментов денежные средства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при расчете
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству истца, на исковых требованиях настаивали. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить решение ГУ Отделение ПФ РФ по г. Севастополю № от <дата>, обязать ГУ Отделение ПФ РФ по г. Севастополю включить в страховой стаж <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела истец с <дата> является получателем
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> г. подлежат включению в ее страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение ПФ РФ по г. Севастополю о признании незаконным решения, обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж. Исковые
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> № незаконным. Возложить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствие с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование заявления указала, что <дата> г. она
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области в судебном заседании выразил не согласие с иском
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истицы о включении в специальный стаж истицы учебные отпуска с <дата>., суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в спорные периоды истцу предоставлялись учебные отпуска с сохранением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области об отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, обязании включить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ТСН «Резиденция «Лесной городок», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ТСН «Резиденция «Лесной городок» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из
Мотивировочная часть
Кроме того, в уточненном исковом заявлении истец указал, что 05-07.02.2022 года на собрании было принято 7 (семь) решений, в то время как в повестке внеочередного общего собрания членов ТСН «Резиденция Лесной городок» указано 4 (четыре)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Резиденция «Лесной Городок» о признании незаконным решение общего собрания – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Социальному фонду России о признании незаконным решения ответчика об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости, обязании ответчика назначить страховую пенсию
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> обратилась в ГУ-УПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Социальному фонду России о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, - отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения выплате об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером с 2007 года. С 24.04.2019 по 01.05.2019 ездила на отдых в г. Петровск-Забайкальский. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 9371 руб. По приезду
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску. Полагала, что оспариваемое
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным решения ответчика от <дата> об отказе учесть награждение Памятным знаком «50 лет Северо-Уральскому Управлению Ростехнадзора» и общественный неправительственной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец просит признать незаконным решения ответчика от <дата> об отказе учесть награждение как знака отличия в труде; обязать Департамент социального развития <адрес> - Югры присвоить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», оставить без удовлетворения
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее по тексту – Минсоцотношений) о признании за ним права на присвоение звания «Ветеран Труда», о признании незаконным отказа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в Министерство социальных отношений по вопросу присвоения звания «Ветеран труда» после вступления в силу указанных изменений в законодательство. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда» - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее по тексту – Минсоцотношений) о признании незаконным отказа Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда» - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее по тексту – Минсоцотношений) о признании незаконным отказа Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в Министерство социальных отношений по вопросу присвоения звания «Ветеран труда» после вступления в силу указанных изменений в законодательство. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда» - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои
Описательная часть
Полагая данный решение ответчика незаконным, истец, просит признать незаконным отказ Департамента социального развития <адрес> - Югры в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда», обязать ответчика присвоить звание
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи, социальная
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец, просит признать незаконным отказ Департамента социального развития <адрес> - Югры в присвоении звания «Ветеран труда», обязать ответчика присвоить звание «Ветеран труда»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных конституционных положений
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ГБУ Ростовской области «ЦРБ» в Кашарском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> в период работы с <дата> по <дата> осуществляла трудовую деятельность в сельской местности на полную ставку в должности, работа в которой дает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконными решения, возложении обязанности по совершению определенных действий, признании права на единовременную страховую выплату, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Карелия» Минтруда России о признании незаконными решения и возложении обязанности по совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Определением от <дата> судом приняты к производству уточненные исковые требования. Истец просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Карелия» Минтруда России экспертного состава № об установлении степени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежит обязать ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Карелия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации установить <ФИО> степень утраты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Карелия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР и просил признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж истца периоды работы: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ОСФР по Новосибирской области в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно не были включены вышеуказанные периоды в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в должности формовщика в Кыл-Бастахском заводе ЖБИ, с <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж истца не были включены следующие спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата>, включить в страховой стаж истца следующие периоды
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> – периоды ухода за детьми, были включены пенсионным органом в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
