Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, заявив требования о признании незаконными решения ответчика об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 ноября 2022 года <ФИО>, <дата> г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, обязании
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении
Вводная часть
В Козельский районный суд от представителя истца <ФИО> по нотариальной доверенности в интересах истца <ФИО> в электронном виде, подписанное простой электронной подписью поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2024 года <ФИО> обратилась в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Управление установления пенсий ОСФР
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного принимая во внимание, что факт работы истца <ФИО> в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, а также справками
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от <дата>. об отказе в назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. <ФИО>, <дата>, обратился в Управление Пенсионного Фонда в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое <ФИО> решение ответчика ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) от <дата>. является законным и обоснованным, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения от 28.09.2020г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж исключенные периоды, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, в котором, с учетом уточнений, просит признать решение Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что педагогическую деятельность истец начала в 1994 году, в период работы в качестве учителя в сельской школе должны быть зачтены без учета
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периода работы в должности директора Чужьинской основной школы и учителя математики с 12 июля 2011 года по 15 сентября 2012 года, суд приходит к выводу о наличии
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Мухсинова Ф.Р. в судебном заседании отказались от исковых требований в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы истца с <дата> по <дата> в должности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.04.2021г. истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением от 13.07.2021г. истцу было отказано в назначении пенсии, из-за отсутствия страхового стажа, установленного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение № 220000255861/547288/22 от ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес об отказе в назначении пенсии по старости незаконным; включить в страховой стаж период трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, спорные периоды подлежат включению в стаж истца, с назначением пенсии с 01.05.2022г., так как за апрель месяц истец получила пенсию на Украине. В удовлетворении
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, просит: признать частично незаконным решение от 23.12.2023г. № ОСФР по г.Москве и Московской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения спорного периода в специальный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ОСФР по г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, просит: признать незаконным решение от <дата> № ОСФР по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения данных периодов в специальный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ОСФР по г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы: с 01.02.1992 по 15.08.1992 в качестве портной
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Запорожское" о признании незаконными решений общего собрания, в котором просила признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Запорожское", оформленные
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, придерживались позиции изложенной в исковом заявлении, дополнительных пояснений к позиции истца (л.д.153-156
Мотивировочная часть
Разрешая спор на основании норм действующего гражданского законодательства, установив факт инициирования и проведения собрания неуполномоченным лицом, а равно как и отсутствия кворума, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Запорожское" о признании незаконным решений общего собрания удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Клен», указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** состоялось очное общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
В нарушение требований п.7 ст. 16 Федерального закона от **/**/**** № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Клен» о признании общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Клен» от **/**/**** незаконным, принятые на нем решения недействительными
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Парк Менеджмент» о признании решений общего собрания собственников парковочных мест недействительными. В обоснование своих требований истец указала, что является
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение (протокол) общего собрания собственников парковочных мест подземного паркинга, расположенного по адресу: адрес, от 12.12.2021 г. № 2-12/2021. Истец <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу о том, что данные действия противоречат нормам действующего законодательства, поскольку подсчет голосов произведен неверно. При названном подсчете следовало исходить из расчета 1 голос – 1
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
В Мантуровский районный суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> дополнительно пояснили, что после учебы в Шарьинском медучилище, она была принята на работу в Мантуровскую райбольницу 03 апреля 1992года палатной
Мотивировочная часть
Проанализировав штатные расписания, в совокупности с вышеназванными приказами, суд приходит к выводу, что в структуре больницы не усматривается ни отделения реанимационной терапии, ни палаты реанимации, как самостоятельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в подсчет страхового стажа, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с частью 1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 05 августа 2024 года обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Однако решением №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии. Заявление подано для назначения пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истцу не включен по указанной справке период с мая по июль1979 года, октябрь, декабрь 1980 года, май, июнь, август 1981 года. Остальные периоды по указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в подсчет стажа периоды работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца адвокат Спехова Т.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает возможным зачесть в льготный стаж период работы <ФИО> в МАОУ СОШ № 36 с 01.09.2007 по 31.06.2010 на основании следующего. Учитывая, что с 01.09.2007 по 31.06.2010 <ФИО> занимала должность
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности по направлению средств материнского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал и просил в их удовлетворении, поддержав решение пенсионного органа. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решения об отказе
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ОПФР по Новгородской области (после переименования - ОСФР по Новгородской области, далее - Управление), указав в обоснование, что 04.04.2022 она обратилась в Управление с заявлением
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконным решение Управления от 21.04.2022 № 1807 и обязать Управление направить средства МСК в сумме 524 529 руб. 90 коп. на погашение основного долга и уплату процентов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
Описательная часть
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> г.р., работала в ФКУЗ «»
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Поскольку <ФИО> в 50 лет, имеет необходимый страховой стаж работы на работах с тяжелыми условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и после уточнения исковых требований просила признать незаконным решение отдела установления пенсий №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в иске. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалах дела архивные справки о начислении заработной платы за периоды работы учителем русского языка и литературы в школе № им. <адрес> Республики Узбекистан и в школе № <адрес> Республики
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включении периодов работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимала, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включении периодов работы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Филиала №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес Российской Федерации от 26.02.2024 № 240000013877/1372485/23 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить страховую пенсию по старости, указывая, что <дата> ей исполнилось 51
Описательная часть
Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. Что касается периодов работы <ФИО> - с 02.11.1999 по 31.12.1999 (1 мес. 29 дней) в качестве машиниста мостового крана, занятого на горячих работах, в Яшкинском
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить страховую пенсию по старости, отказать
