Решение по делу № 2-38/2025 от 23.09.2025 | Касимовский районный суд (Рязанская область)

Категория дела О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской области, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 62 RS00№-42

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 09 сентября 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием

истца ФИО1 и его представителя адвоката Адвокатской палаты Рязанской области - ФИО2 действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России Рязанской области ФИО3, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № года по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской области, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит признать незаконными решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в общий стаж периодов его работы, указанных в трудовой книжке ГТ-№ продолжительностью 32 года 07 месяцев 29 дней;

включить в страховой стаж периоды работы общей продолжительностью 08 лет 08 месяцев 04 дня:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря 3 разряда в <данные изъяты> (продолжительность 0 лет 4 месяца 26 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 3 разряда на станции <данные изъяты> (продолжительность 2 года 4 месяца 28 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 4 разряда в <данные изъяты> (продолжительностью 0 лет 2 месяца 16 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря аварийно аварийно-восстановительных работ в <данные изъяты> (продолжительностью 1 год 4 месяца 11 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 4 разряда в <данные изъяты> (продолжительностью 0 лет 1 месяц 18 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-обходчика 5 разряда в <данные изъяты> (продолжительностью 0 лет 7 месяцев 24 дня),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в <данные изъяты> (продолжительностью 0 лет 7 месяцев 17 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика 3 разряда в <данные изъяты> (продолжительностью 0 лет 2 месяцы 1 день),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в <данные изъяты> (продолжительностью 0 лет 8 месяцев 24 дня),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 4 разряда в <данные изъяты> (продолжительностью 0 лет 8 месяцев 2 дня),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-сантехника 3 разряда в <данные изъяты> (продолжительностью 26 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, затем в качестве каменщика 3 разряда в <данные изъяты> (продолжительностью 1 год 3 месяца 1 день);

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России Рязанской области назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали уточненный иск, просили его удовлетворить, пояснили, что ввиду отсутствия документов для подтверждения льготного стажа и в связи с достижением истцом возраста, с которого истцу может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях, при включении уточненных спорных периодов его работы в общий страховой стаж имеются основания для назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, в письменных возражениях указав, что документы, содержащие сведения о трудовом (страховом) стаже и заработке за период до распада СССР могут рассматриваться без дополнительного подтверждения при их надлежащем оформлении с учетом предъявляемых требований. Поскольку в трудовой книжке истца по спорным периодам не читаемы либо штампы организаций при приеме на работу, либо печати при увольнении, то указанные в ней периоды трудовой деятельности требуют подтверждения дополнительными документами. Однако, на момент обращения истца в ОСФР по Рязанской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости таких документов истцом представлено не было, а общий бесспорный стаж, подлежащий включению для назначения пенсии, составил 23 года 11 месяцев 15 дней, а ИПК составил 21,332, что недостаточно для назначения пенсии, то оснований для назначения истцу пенсии не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР Рязанской области за досрочным назначением ему страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования отказано в досрочном установлении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Решением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

После повторного обращения истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал в назначении страховой песни по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, поскольку в 2024 году величина такого коэффициента должна составлять не менее 28,2. Ответчик включил в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы по трудовой книжке ГТ-I №, подтвержденный архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ № (2шт.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как периоды работы, согласно архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № (4шт) невозможно засчитать в трудовой стаж, так требуется перевод печати, заверенный нотариально. Всего по подсчетам ответчика страховой стаж истца составляет 23 года 11 месяцев 15 дней, а величина индивидуального пенсионного коэффициента – 21,332, что является недостаточным для назначения пенсии.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР.

Согласно п.4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации. При этом документы, выданные на иностранном языке, принимаются для указанных целей при условии, если верность их перевода засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

В п.5 Рекомендаций указано, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Определение возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в отношении конкретного лица в переходный период, зависит от года достижения им ранее установленного пенсионного возраста, который действовал на 31 декабря 2018 года, то есть от года его рождения. Например, если мужчина достигает прежнего пенсионного возраста (60 лет) в 2021 году, то он должен отработать еще три года. Таким образом, он приобретет право выхода на пенсию в 63 года, то есть в 2024 году.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.2,3 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

С учетом переходных положений ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента в 2024 году (на дату обращения истца за назначением пенсии) должна быть не ниже 28,2, продолжительность страхового стажа- 15 лет. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015 в страховой стаж включаются (засчитываются):

а) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - страховые взносы);

б) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу п.11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с подп. 15,17 Указания Минсоцзащиты Российской Федерации от 18 января 1996 г. №1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении лиц, прибывших на жительства в Россию из государств-бывших республик Союза ССР» документы о стаже работы и заработке, представляемые из государств - бывших республик Союза ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изложенное означает, что данные документы, в частности, должны содержать все реквизиты, заполнение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации. Форма документов может быть произвольной. Документы, оформленные на иностранных языках, принимаются при назначении пенсии при условии их перевода на русский язык, если верность перевода (подлинность подписи переводчика) засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 11 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Отказывая истцу в назначении страховой пенсии по старости, ответчик сослался на тот факт, что не читаема печать на титульном листе трудовой книжке ГТ-I № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому периоды работы истца требуют подтверждения дополнительными документами.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что начало заполнения трудовой книжки ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ и первая запись о трудовой деятельности истца была сделана <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 проработал 4 месяца 26 дней и был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. При этом печать работодателя ни на титульном листе указанной трудовой книжки, ни в запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ не поддается прочтению в связи с чем на данной печали не представляется возможным идентифицировать работодателя.

Между тем, факт ненадлежащего оттиска печати в трудовой книжке не может ставить под сомнение факт работы истца в указанный период на данном предприятии, а нечитаемость оттисков печати, как на титульном листе трудовой книжке истца, так и в завершительных записях, внесенных в трудовую книжку истца, а также отсутствие возможности предоставить уточняющие справки не могут являться основанием для отказа в учете периодов работы истца в его страховой стаж, поскольку истец не должен нести негативные последствия за блеклость (не читаемость) оттисков штампов и печати, проставленных в его трудовой книжке более 40 лет назад. Кроме того, работник не должен нести негативные последствия за некорректность заполнения и ведения его трудовой книжки уполномоченным сотрудником работодателя. Указанное справедливо и для отраженных в трудовой книжке истца периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, затем в качестве каменщика 3 разряда в <данные изъяты> (продолжительностью 1 год 3 месяца 1 день).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, истец действительно работал в должности слесаря ремонтника <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен был в связи с призывом в ряды Советской Армии согласно приказу №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.228-231). Тот факт, что в указанной архивной справке фамилия истца указана как ФИО1 вместо верной ФИО1, и имя указано Г. вместо верного Г., значения не имеет ввиду наличия совокупности факторов, свидетельствующих о принадлежности сведений, содержащихся в данной справке, именно истцу ФИО1.

Факт того, что по периоду работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 4 разряда в Автотранспортное предприятие <данные изъяты> дата увольнения истца в трудовой книжке указана ранее даты издания приказа об увольнении №к от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об неосуществлении истцом в указанный период трудовой деятельности. При этом из показаний самого истца в судебном заседании следует, что трудовую деятельность у указанного работодателя он действительно прекратил ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с несвоевременным оповещением работодателя о причинах его невыхода на работу с ДД.ММ.ГГГГ приказ об его увольнении был издан гораздо позднее, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу <данные изъяты> Южно – водопроводная станция №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на работу слесарем аварийно- восстановительных работ по IV – вр. Разряду, а согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Сомневаться в относимости данных приказов к истцу у суда оснований не имеется, так как содержащиеся в них сведения целиком и полностью совпадают со сведениями, содержащимися в трудовой книжке серии ГТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежность которой истцу была установлена решением Касимовского районного суда от 28.02.2023 года (л.д.130-131). Также сведения о работе истца в указанный период содержатся в личной карточке формы Т2 (л.д.235).

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 4 разряда в <данные изъяты> подтверждается как записью в трудовой книжке истца, так и архивной справкой, из которой следует наличие приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, газоэлектросварщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ и приказа №&1 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы ФИО1 по собственному желанию (л.д.165,169).

По периоду работы истца в Производственном объединении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется также архивная справка о заработной плате (л.д.65) с переводом печати в установленном законом порядке на л.д.169. Оснований не доверять совокупности сведений, содержащихся в указанном документе и сведений, отраженных в трудовой книжке истца (записи 19,20), у суда не имеется.

Относительно периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд по подлиннику трудовой книжки серия П-1 № установил, что в указанный период истец работал в Клинической больнице <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика 4 разряда. Сомнений в достоверности записей № и № в трудовой книжке не имеется.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря - сантехника по третьему разряду в участке № в Спец. ремонтно – строительное эксплуатационное управление <данные изъяты> также достоверно подтверждается подлинником трудовой книжки истца серия П-1 № и сомнений у суда не вызывает.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, затем в качестве каменщика 3 разряда в <данные изъяты> подтверждается как записью в трудовой книжке истца, так и архивной справкой, из которой следует наличие приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, газоэлектросварщиком 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ и приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы ФИО1 по собственному желанию (л.д.164,169).

Согласно пункту 5 рекомендаций, имеющихся в Распоряжении Правления Пенсионного фонда РФ от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13.03.1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. Периоды работы и ной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Из представленного ответчиком расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2023 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ИПК истца, в случае включения спорных периодов в общий страховой стаж, составит 29,37 индивидуальных пенсионных коэффициентов, а страховой стаж истца - 32 года 8 месяцев 29 дней, а по подсчетам суда (23 года 11 месяцев 15 дней + 08 лет 08 месяцев 14 дней) = 32 года 7 месяцев 29 дней, тогда как минимальный ИПК для назначения истцу пенсии должен составлять 28,2, а минимальный общий страховой стаж 14 лет. Иного расчета ИПК сторонами не представлено.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2023 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган за назначением истцу страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) истец не достиг возраста, с которого согласно ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» производится назначение страховой пенсии по старости, то решение ответчика от 09 и ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении истцу такой пенсии нельзя признать незаконным.

Однако, поскольку истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ достиг пенсионного возраста (63 года), требуемого для назначения пенсии, выработал необходимый трудовой стаж, и имеет к указанному времени достаточный ИПК, то имеются основания для назначения ему пенсии именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ИНН №) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в общий страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих периодов его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 3 разряда на станции аэрации треста <данные изъяты> (продолжительность 2 года 4 месяца 28 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 4 разряда в Автотранспортном предприятии <данные изъяты> (продолжительностью 0 лет 2 месяца 16 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря аварийно аварийно-восстановительных работ в Южно-водопроводной станции (продолжительностью 1 год 4 месяца 11 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-обходчика 5 разряда в Клинической больнице <данные изъяты>, (продолжительностью 0 лет 7 месяцев 24 дня),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в <данные изъяты> (продолжительностью 0 лет 7 месяцев 17 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 4 разряда <данные изъяты> (продолжительностью 0 лет 8 месяцев 2 дня),

Включить в общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →