Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения органов местного самоуправления, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации г. Белогорску Белогорского района Республика Крым, Белогорскому городскому совету Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Министерство
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно решения исполнительного комитета Белогорского городского совета Автономной Республики Крым № от <дата> передан в частную собственность земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом заявления о дополнении основания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представил письменные пояснения, где указал, что право на страховую пенсию по старости у женщин
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о признании решения № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности установить страховую
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском к ГУ ОПФР по Республике Дагестан (ОСФР по Республике Дагестан) в лице УОПФР по РД в Дербентском районе (УСФР по РД в Дербентском районе») о признании незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Республике Дагестан в лице Управления ОПФР по РД в Дербентском районе (ОСФР по Республике Дагестан в лице Управления СФР по Республике Дагестан в Дербентском районе)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При указанных
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском к ГУ ОПФР по Республике Дагестан (ОСФР по Республике Дагестан) в лице УОПФР по РД в Дербентском районе (УСФР по РД в Дербентском районе) о признании незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Республике Дагестан в лице Управления ОПФР по РД в Дербентском районе (ОСФР по Республике Дагестан в лице Управления СФР по Республике Дагестан в Дербентском районе)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При указанных
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, об обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, паспортные данные, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения, об обязании совершить действия. В обоснование своих исковых требований указал, что он является военным пенсионером
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах расчет величины ИПК истца следует производить исходя из размеров заработной платы, указанной в комсомольском и партийном билетах. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложения обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, указав в его обоснование, что <дата> в установленном законом порядке обратилась
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать Отделение
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам- Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение Финансового уполномоченного, № У-23-95330 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки в размере 400000 руб. изменить, путем применения ст. 333
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> просит отказать в изменении решения финансового уполномоченного по тем основаниям, что В соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в Косихинский районный суд с заявлением о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.10.2022 года вследствие действий М., управлявшего транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Определяя размер
Резолютивная часть
Требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском, ссылаясь в обоснование на то, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением в отношении ООО
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО "Зетта Страхование» о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными решения пенсионного органа, о признании права на получение пособия по беременности и родам
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, в котором указывает, что с 25.01.2017 она работала по трудовому договору в ИП <ФИО> в должности . 15.08.2022 ИП <ФИО> прекратила свою деятельность и была исключена из ЕГРЮЛ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. Судом установлено, что истец работала по трудовому соглашению в ИП <ФИО> с 25.01.2017 по 15.08.2022, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ ОСФР в назначении и выплате пособия не основан на нормах действующего законодательства
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ОСФР по Воронежской области в назначении <ФИО> пособия по беременности и родам
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, предоставив трудовую книжку ... № ... от 18.12.1985 и иные документы
Описательная часть
С данным решением истец не согласен, считает его незаконным, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 15.05.2024 в части не включения в страховой стаж периода работы с 18.12.1984 по 02.09.1985
Мотивировочная часть
В данной связи и поскольку факт работы истца в спорные периоды подтвержден записями в ее трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, суд приходит к выводу, что решение ответчика
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведения индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОСФР по Пермскому краю) о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> в части включения в страховой стаж истца периодов работы с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентская служба СФР в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведения индивидуального
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по РК) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> искровые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата регистрации <ФИО> в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело <ФИО>, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 31 июля 2024 г. она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ответчик
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение №25790/24 от 26 ноября 2024 г. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия в части отказа во включении периодов работы и в назначении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, ссылку пенсионного
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам по потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 24.12.2022 между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования №W/046/E00022/23 со сроком страхования с 16.01.2023 по 15.01.2024 (Договор
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения. Установив, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества "АльфаСтрахование" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам по потребителей
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 22.06.2021г. истец обратился в ГУ- ОПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка лиц участвующих в деле, в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Однако суд не может согласиться с данным решением по следующим основаниям. Вместе
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что в результате всестороннего, полного и объективного рассмотрения представленных документов <ФИО> в общий страховой стаж, а также при исчислении ИПК не учтены
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что спорный период работы в трудовой книжке <ФИО> отражен с соблюдением требований нормативно-правовых актов к её оформлению, содержит сведения о приёме на работу, со ссылкой
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
3 октября 2024 года Истец обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 21 июня 2024 года он обратился в Филиал Центра социальной поддержки населения в Ленинском районе города Орска Оренбургской области с заявлением №
Описательная часть
В этой связи Истец просит суд признать решение от 30 августа 2024 года об отказе в предоставлении меры социальной поддержки незаконным. В судебном заседании Истец и его представитель исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для признания незаконным решения от 30 августа 2024 года об отказе в предоставлении указанной меры социальной поддержки отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития Оренбургской области , Государственному автономному учреждению социального обслуживания Оренбургской области «Комплексный центр социального обслуживания
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее также - ОСФР по Оренбургской области, орган пенсионного и социального страхования) об отказе
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области и обязать его предоставить ей ежемесячное пособие на детей с 1 августа 2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем в иске отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки оставить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному казенному учреждению Республиканский Центр социальной поддержки населения (далее – ГКУ РЦСПН) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки. В
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение филиала ГКУ РЦСПН по ... Республики Башкортостан об отказе в предоставлении меры социальной поддержки от < дата > незаконным, обязать ответчика повторно рассмотреть ее заявление
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ в предоставлении компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг неправомерен, а соответствующее решение ГКУ РЦСПН от < дата > является
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, возложении обязанности по удовлетворению заявления о распоряжении средствами материнского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в направлении средств материнского капитала в счет уплаты цены договора уступки прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что она приходится матерью <ФИО>, <дата> г.р., а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем передача денежных средств по договору уступки прав требований должна осуществляться в пользу физического лица <ФИО>, а не в пользу застройщика, что не противоречит закону, однако прямо не предусмотрено
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения (далее – ГКУ РЦСПН) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение ответчика незаконным и обязать ответчика назначить причитающиеся ему компенсации со дня обращения. Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым < дата > <ФИО> обратился с заявлением в филиал ГКУ РЦСПН о предоставлении ежемесячной
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, обязании произвести единовременную выплату в связи с гибелью военнослужащего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения (далее – ГКУ РЦСПН) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение филиала ГКУ РЦСПН по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от < дата > незаконным, обязать ответчика произвести единовременную выплату в связи с гибелью
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, решение филиала ответчика от < дата > является законным и обоснованным, оснований для признания за <ФИО> права на получение единовременной материальной помощи в соответствии с постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, обязании произвести
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Ряжского района Рязанской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по Рязанской области
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> постоянно проживала в в <адрес>, то есть на территории подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. С <дата> по настоящее
Мотивировочная часть
С таким выводом ответчика суд не может согласиться в связи со следующим. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отмены оспариваемого решения и возложении на ответчика
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Ряжского района Рязанской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по Рязанской области
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован и проживал на территории <адрес>. С <дата> он работает в <обезличено> (после переименования - в должности . Его
Мотивировочная часть
С таким выводом пенсионного органа суд не может согласиться в связи со следующим. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отмены оспариваемого решения и возложении
Резолютивная часть
Иск прокурора Ряжского района Рязанской области в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры
