Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ год №ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях) обратилась по месту постоянной регистрации в ГУ-ГУПФР № Люберцы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по и (далее ГУ-ГУ ПФ РФ № по и ), в котором просила включить в специальный стаж период работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в период с 01.09.2006 года по 31.08.2009 года осуществляла педагогическую деятельность в должности и учреждении, соответствующих Списку, утвержденному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-ГУ ПФ РФ № 6 по г. Москве и Московской области), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в период с <дата> по <дата> осуществляла педагогическую деятельность в должности и учреждении, соответствущих Списку, утвержденному Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ОСФР по Белгородской области включить периоды работы и обязать назначить, страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца об обязании назначить ему страховую пенсию по старости с 11.08.2023 подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о назначении пенсии. В обоснование иска указал, чтов связи с достижением пенсионного возраста *** обратился с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает отказ во включении в специальный стаж истца периода работыс *** по *** в Кооперативе «Благодать» в качестве асфальтобетонщика неправомерным по следующим основаниям. Таким образом, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным отказа клиентской службы (на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепляя механизм разрешения индивидуальных трудовых споров, федеральный законодатель в силу требований статей 1, 2, 7 и 37 Конституции Российской Федерации должен обеспечивать надлежащую защиту прав и законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепляя механизм разрешения индивидуальных трудовых споров, федеральный законодатель в силу требований статей 1, 2, 7 и 37 Конституции Российской Федерации должен обеспечивать надлежащую защиту прав и законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения от <дата> №<номер> об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Омельчук Е.Н. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепляя механизм разрешения индивидуальных трудовых споров, федеральный законодатель в силу требований статей 1, 2, 7 и 37 Конституции Российской Федерации должен обеспечивать надлежащую защиту прав и законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе и назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.12.2024г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2024г. <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Согласно Архивной справки администрации Новоайдарского муниципального округа Луганской Народной республики № от 06.12.2025г., МКУ «Луганский муниципальный архив» № от 07.02.2025г., архивные документы предприятия Теплоэнергоремонт ОАО
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> № от 01.04.2025г. в отношении <ФИО>, в части отказа включения спорного периода работы и назначения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю от 21 марта 2022 года в назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> отказано, в связи с отсутствием
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ – ОПФР по Приморскому краю об отказе в установлении пенсии незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды работы <ФИО> с 27 июня 1997 года по 30 ноября
Мотивировочная часть
Таким образом, в спорные периоды истец являлся освобожденного профсоюзного работника, находящегося на выборной должности в выборном органе первичной профсоюзной организации, в связи с чем, суд приходит к выводу о незаконности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании назначить страховую пенсию с 17 июля 2022 года. В обоснование своих исковых требований указывает, что 20 июня
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>,<дата> года рождения, 20 июня 2022 года обратилась в пенсионный фонд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, об обязании назначить страховую пенсию –
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении к выполнению определенных действий
Вводная часть
14.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении к выполнению определенных действий. Мотивирует
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При этом поскольку у истца отсутствует в настоящее время оригинал свидетельства о рождении дочери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах, периоды работы с 01.01.2002 года
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении к выполнению определенных действий
Вводная часть
20.07.2022 года <ФИО> обратилась Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении к выполнению определенных действий. Мотивирует исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, указав
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Анализируя правомерность принятого ответчиком решения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении к выполнению определенных действий
Вводная часть
30.05.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении к выполнению определенных действий
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников по делу, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такого отказа, суд учитывает
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее - Отделение) о защите пенсионных прав, указав, что <дата> она обратилась в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения от <дата> №; обязать Отделение зачесть в специальный стаж периоды: с <дата> по <дата> отпуск по уходу за ребенком в МООШ
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Крым, мотивируя тем, что решением от 22.12.2021 г. ответчик отказал в назначении страховой пенсии, ссылаясь на невозможность включения в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, уведомлён надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что решением ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Крым от 22.12.2021 г. № 356 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, определяя дату, с которой должна быть назначена пенсия, суд принимает во внимание следующее
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ, мотивируя тем, что истец является получателем пенсии, при её назначении не был учтены данные о денежном обеспечении, содержащиеся в партийном билете за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения с 20.07.2021 г. является получателем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным и ввиду того, что партийный билет был выдан <ФИО> в установленном порядке, не содержит исправлений
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязании совершить определённые действия, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>, мотивируя тем, что истец в период с 1985 г. - 2020 гг. осуществлял педагогическую деятельность. По мнению истца имеющегося стажа достаточно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая правомерность названного решения, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым о признании незаконным решения от 10.11.2022 г., обязании совершить определённые действия, признании права на досрочную
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
АВ, НВ обратились в Благовещенский городской суд с данным иском, в обоснование указав, что в соответствии с договором купли-продажи от 14 марта 2011 года № Ф-015- 04/199/11-ИБК являются собственниками (общая совместная собственность) 4-х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, АВ, НВ являются собственниками
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента прекращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать незаконным решение ОСФР по РИ о прекращении выплаты ему страховой пенсии и обязать ответчиков возобновить выплату ему страховой пенсии с даты ее прекращения
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
С учетом уточнения требований, датированных <дата>, принятых к производству <дата>, <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Буркова Н.В. требования с учетом уточнения поддержали, пояснили, что в спорные периоды истец являлся членом колхоза; в архивной справке № от <дата>, его
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, документально членство истца в колхозе не подтверждено. Показания допрошенных судом свидетелей
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>, решения Отделения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
С учетом уточнения требований, поступивших в суд <дата>, принятых к производству <дата>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования с учетом уточнения поддержала. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, , зарегистрирована в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает, что оснований для включения периодов работы в колхозе в стаж в ином порядке не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными решений Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>, № от <дата>
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного учета) и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения пенсионного фонда России по <адрес> от <дата>. № об отказе <ФИО> в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Суд считает, что для восстановления нарушенных прав <ФИО> следует возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить <ФИО> в трудовой стаж
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного учета) и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОСФР по Тюменской области) об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований (л.д. 44-45) просит признать незаконным и отменить решение Отделения пенсионного фонда России по <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> в корректировке и внесении уточнений
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчиком не представлено доказательств того что ОСФР по <адрес> направлялся запрос сведений о стаже <ФИО> и о том что таких
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении меры социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что <дата> он в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> обратился в Окружное управление социального развития № <адрес> о назначении мер социальной поддержки
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Окружного управления социального развития № от <дата> № об отказе в назначении меры социальной поддержки; признать за дочерью <ФИО>, <дата> г.р., право на получение
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на предоставление ей испрашиваемой меры социальной поддержки в виде компенсации 50 процентов расходов по оплате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
