Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решение финансового уполномоченного. В обоснование заявления указали, что <дата> г. финансовым уполномоченным <ФИО> вынесено решение №№ (далее-решение)
Описательная часть
Представитель заинтересованные лица Финансового уполномоченного <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Финансового уполномоченного, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ПАО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» о признании незаконным решение финансового уполномоченного № № от <дата>. отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее по тексту АО СК «Армеец») обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному <ФИО>, а также к <ФИО> в котором просит признать решение Финансового уполномоченного
Описательная часть
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к <ФИО> уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Службы Финансового Уполномоченного по правам потребителей
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством LiL 7 государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортного происшествия, в результате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решение финансового уполномоченного удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения от 19.08.2024 г. № об исключении
Описательная часть
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из трудовой книжки истца следует, что истец в период с 01.04.1987 г. по 30.09.1988 г. работала в Детские ясли № 4 в должности музыкального руководителя, в период с 16.08.1990 г. по 26.08.1991 г. работала в Детском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее Пенсионный орган) о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № от <дата> в части исключения спорных периодов из льготного стажа и назначения досрочной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Пенсионный орган незаконно отказал истцу <ФИО> во включении в льготный стаж периоды его работы с <дата> по <дата>..;
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решения и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор города Новый Уренгой обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы в качестве электрогазосварщика в Юрьянском райпо с 01.12.1995
Мотивировочная часть
Исходя из записей в трудовой книжке, приказа (распоряжения) о приёме <ФИО> на работу, суд полагает, что должность истца соответствует должности, указанной в Списке № 2 от 1991 года «электрогазосварщики, занятые на резке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ответчик, ОСФР по Вологодской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить по доводам искового заявления и изменений к нему. Пояснили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета, спорные периоды работы <ФИО> на лицевом счете застрахованного лица отражены «общими условиями», без подтверждения кода льготной работы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее так же ОСФР по Вологодской области, ответчик, пенсионный фонд)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что с решением пенсионного органа не согласна, поскольку считает, что поскольку работала, пояснила, что спорные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета, спорные периоды работы <ФИО> без подтверждения кода льготной работы. Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что льготный
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, Северной железной дороге филиал ОАО «РЖД», АО «Федеральная пассажирская компания» о признании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО Центр социальных выплат»), обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз»)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение филиала по городу Вологде КУ ВО «Центр социальных выплат» от 01.04.2024 года об отказе в назначении <ФИО> мер социальной поддержки в форме региональной социальной доплаты; обязать КУ ВО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что истец фактически прекратила оказание услуг ответчику с 25.05.2024, КУ ВО «Центр социальных выплат» 04.09.2024 доначислило ей региональную социальную доплату к пенсии за июнь 2024 года в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат», обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о признании незаконным решения, возложении обязанностей удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанностей. Требования мотивированы тем, что 05.07.2024 она обратилась в ТО КГКУ «Управление социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (доверенность от 11.12.2024) возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что при обращении <ФИО> к министерству социальной политики Красноярского края отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанностей отказать в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> изменённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам искового заявления и заявлений об изменении исковых требований. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств ни суду не представлено. При этом суд учитывает, что устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, МАУК «Концертный центр «Череповец», МУК «ГДК» г.Вологды о признании незаконным решения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ответчик, ОСФР по Вологодской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить по доводам искового заявления, дополнений к нему. Пояснил, что работал в должностях газоэлектросварщика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сам по себе факт работы истца в спорные периоды, подтвержденные записями в трудовой книжке, не влечет автоматически возникновения права на льготное пенсионное обеспечение. Для его возникновения
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «Вологдатеплосервис» о признании незаконным решения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), просил: признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по тем же основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что при работе сборщиком покрышек
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР), просил признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.06.2018
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Учитывая, что записи о вышеуказанном
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (Отделение СФР), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> В судебном заседании из копий пенсионного дела <ФИО> установлено, что 14.12.2022 в возрасте 61 год он обратился в Отделение СФР
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ИНН , Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган, ответчик) о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>
Мотивировочная часть
При этом оснований для удовлетворения требований в части назначения истцу пенсии с <дата> суд не усматривает, поскольку согласно ответу ОСФР по Вологодской области от 11.2025 №/ с учётом включения в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанностей удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ответчик, ОСФР по Вологодской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что после армии пришёл работать на завод «Электротехмаш» на термический участок, где работал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и общий стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и общий стаж, назначении
Описательная часть
Также в измененном иске истец указал, что от исковых требований, заявленных в судебном заседании в части взыскания морального вреда, отказывается. Вместе с тем, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец от иска в данной
Мотивировочная часть
Также в измененном иске истец указал, что от исковых требований, заявленных в судебном заседании в части взыскания морального вреда, отказывается. Вместе с тем, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и общий стаж, назначении досрочной
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что истец обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что истец обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, указав, что 30.09.2024г. он обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, пояснив, что с 1988 года он работал в Козловском лесничестве, входящем в состав Лопатинского лесхоза. Он работал в обходе № 6, который включал в себя несколько лесных кварталов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск <ФИО> не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, указав, что 20.02.2023г. она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она родилась в Адрес Адрес Дата В 1971 году она вместе с родителями переехала в Адрес Адрес , где они проживали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, указав, что 11.01.2022г. он обратился в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила
Мотивировочная часть
В личных карточках по месту работы в МБДОУ детский сад № 23 г.Пензы, ООО «Маякпринт», ООО «Новые Фермы» в качестве фактического места жительства <ФИО> указан адрес: Адрес . Вместе с тем, в этих карточках указан и адрес
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее – ОСФР по Тульской области), в котором просит установить факт ее постоянного проживания
Описательная часть
Также просит суд признать за ней право на меру социальной поддержки в соответствии с п. 4 ст. 19 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> постоянно проживала на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в г. Кимовске Тульской области в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на получении мер социальной поддержки - удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее – ОСФР по Тульской области), в котором просит признать за собой право на назначение досрочной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по ордеру <ФИО>, в судебном заседании требования доверителя поддержала и просила об удовлетворении иска. Представитель ответчика – ОСФР по Тульской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт постоянного проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в г. Кимовск в спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначении пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости –
