Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее по тексту – финансовый уполномоченный) по обращению <ФИО> Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по обращению <ФИО> финансовым уполномоченным в отношении АО «АльфаСтрахование» принято решение № частичном удовлетворении требований потребителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для признания решения финансового уполномоченного незаконным и его отмены. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> по обращению <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Исковые требования мотивировал тем, что между АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключен договор банковского обслуживания на основании заявления от 03 марта 2003 года. В рамках Договора на имя <ФИО> были открыты текущий счёт
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ только суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Заявление АО КБ «СитиБанк» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> о признании незаконным
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.01.2023г. У-22-151731/5010-006
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела оспариваемое истцом решение Финансового уполномоченного № У-22-151731/5010-006 вынесено 18.01.2023г.. Указанное решение вступило в силу 02.02.2023г
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный в письменных возражениях указал, что решение является законным и обоснованным. Требования о взыскании неустойки по правилам ст. 2 Закона № 123-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, ознакомившись с заявлением финансовой организации просил оставить заявление без удовлетворения. Представил письменные возражения. У Финансового уполномоченного не имелось оснований считать, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГ и о вынесении решения об отказе в удовлетворении требований <ФИО> к САО
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 09.01.2023 № У-22-141809/5010-007 о взыскании в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.10.2021 между Заявителем <ФИО> и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 26.10.2021 по 25.10.2022. В соответствии с ч. 6 ст. 98 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, учитывая обстоятельства дела, специальные нормы и разъяснения, регулирующие возникшие правоотношения суд приходит
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 09.01.2023 № У-22-141809/5010-007 о взыскании
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с заявлением, в котором просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от 14.03.2023 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2019 между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с 04.09.2019 по 03.09.2020
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав собранные по делу
Резолютивная часть
Требования СПАО «ИНГОССТРАХ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что 31.03.2021 финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> (по доверенности от 06.12.2022 года в порядке передоверия от 01.01.2023 года) заявленные требования поддержал. Представитель АНО «СОДФУ», выступающий от имени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N А65- 16238/2016 указано, что цены отдельных запасных частей и нормо-часа, указанные в справочниках PCА, могут быть существенно ниже или выше цен
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по права потребителя финансовых услуг в сфере страхования №У-21-24416/5010-007 от 31.03.2021 года в части размера суммы доплаты страхового возмещения, взысканного в пользу <ФИО> признать незаконным
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 22.03.2023 № о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2022 в результате ДТП, произошедшего вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред транспортному средству , принадлежащему <ФИО> Как
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований страховой компании суд учитывает следующее. Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях
Резолютивная часть
САО «ВСК » в удовлетворении заявления об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.03.2023 № №, о снижении размера неустойки отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось с указанным заявлением, мотивируя тем, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и М.М. М.ич заключили Договор срочного банковского вклада «Ваш успех» № № от <дата>, по которому сумма
Описательная часть
На основании изложенного, «Газпромбанк» (Акционерное общество) просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Из совокупного анализа условий банковского вклада, предусматривающего право банка на безакцептное перечисление денежных средств со счета по вкладу только в случаях, предусмотренных законом, ошибочно зачисленных на счет вкладчика, а также
Резолютивная часть
Заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование своих требований
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения дела, процессуального права на участие в судебном заседании, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "Альфа Страхование" обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам- Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель АНО «СОДФУ» <ФИО>, действующий в интересах заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания. Изучив материалы гражданского дела, суд считает решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что <дата> года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> вынесено решение №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> доводы заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что не согласна с выводами судебной экспертизы ООО «Сибэком», поскольку экспертом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что содержание заключения судебной экспертизы ООО «Сибэком», проведенной по делу, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав тем, что 02.12.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 августа 2022 года был причинен вред транспортному средству шевролет, государственный регистрационный знак «», принадлежащему <ФИО>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-128952/5010-007 от 2 декабря 2022 года изменить в части размера неустойки, определив ко взысканию с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску ИП <ФИО> к АО СК «Астро-Волга», <ФИО>, ООО «Стройресурс»
Вводная часть
<дата> АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебное заседание, объявленное продолженным после перерыва, объявленного в судебном заседании, состоявшемся 20 марта 2025 года не явилась, до объявления
Мотивировочная часть
Доказательств наличия между ООО «Госстройресурс» и <ФИО> трудовых отношений в материалах дела не содержится, судом данных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответственным за причинение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СК «Астро-Волга» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к акционерному обществу «Полис-Гарант» о взыскании
Вводная часть
АО «Полис-Гарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> о взыскании с АО «Полис-Гарант» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Полис-Гарант» обратилось в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с АО «Полис-Гарант» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Полис-Гарант» не подлежат удовлетворению, а требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Полис-Гарант» отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периодов работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец считает позицию ответчика не основанной на законе, просит суд признать решение № от <дата> Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о непринятии к зачету
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
ШАМ обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в <обезличено> от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ШАМ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе судебного разбирательства в отношении спорного периода работы не представлено допустимых доказательств, подтверждающих необходимые данные о характере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, возложения обязанности
Вводная часть
Первый заместитель прокурора СЗАО г. Москвы обратился с иском в интересах <ФИО> к УСЗН СЗАО г. Москвы о признании незаконным решения, возложения обязанности. Требования мотивированы тем, что при отказе в предоставлении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Первого заместителя прокурора Северо-Западного административного округа города Москвы, действующего в интересах <ФИО> к Управлению социальной защиты населения Северо-Западного административного
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, возложения обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, КАО «АЗОТ» о признании незаконным решения. Требования мотивированы тем, что 17.10.2024 года истец обратилась к ответчику
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, КАО «АЗОТ» о признании незаконным решения, возложения обязанности отказать
Томский районный суд (Томская область) · О признании незаконным решения, возложения обязанности
Вводная часть
Прокурор Томского района Томской области, действуя в интересах несовершеннолетних Б.В., Б.М., Б.С. в лице законного представителя Б.Е. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Помощник прокурора Томского района Томской области Г.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Томской области С.С
Мотивировочная часть
Учитывая природу единовременной выплаты на улучшение жилищных условий взамен предоставления земельного участка в собственность, суд приходит к выводу о том, что указанная выплата является социальной выплатой, относится к мерам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Томского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних Б.В., Б.М., Б.С. в лице законного представителя Б.Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного
Вводная часть
АО "МАКС" (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <Дата> по обращению № . Заявленные требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> в результате ДТП с участием ТС марки "" государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, признанного виновным в ДТП, ТС марки ""..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для изменения решения финансового уполномоченного, уменьшения размера предлежащего взысканию страхового возмещения до 14200,00 руб. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Заявление АО "МАКС" о признании незаконным решение финансового уполномоченного, удовлетворить частично
