Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и досрочном
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, в возрасте 55 лет, обратился в ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца и представителя третьего лица. При таких обстоятельствах на дату обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты Кузбасса о признании решения об отказе от *** *** в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Описательная часть
Истцом <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержаны, представлены дополнительные письменные пояснения в обоснование требований. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что знак *** выданный <ФИО> на основании приказа № *** от *** Федеральной службы лесного хозяйства РФ является ведомственной наградой, дающей в соответствии с п.п. а п. 1.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Кузбасса о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <адрес> по социальному развитию и отделу социальной защиты населения в <адрес> «<адрес>» о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»
Описательная часть
Таким образом, в тот период времени награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) было предоставлено в том числе администрации и профсоюзному комитету предприятия, в связи с чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на присвоение звания «Ветеран труда» в порядке, установленном законом <ФИО> <адрес> №-з от <дата> «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в <ФИО> <адрес>»
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда». Требования истец мотивировала тем, что ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении настаивает. Как установлено в судебном заседании, согласно записям трудовой книжкисерия АТ-IVномер 6606107
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая также и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 года № 479-О-П, совместного письма Минтруда России и Минсоцзащиты России от 10.11.1995. № 2026-ВЯ/4276/1-30, письма Минтруда России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»,удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», включении в страховой стаж периода обучения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о включении периода обучения в страховой стаж и обязании присвоения звания «Ветеран труда». В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в и через отделение Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с заявлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, Государственному учреждению - Отделение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным протокол ЦЖБК ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 455 от 21.02.2025 в части выводов о снятии его с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания выписки из протокола № 455 от 21.02.2025 следует, что в учетном деле <ФИО> отсутствуют документы, подтверждающие правовые основания принятия его на жилищный учет в органе внутренних дел в 2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД РФ по НСО от <дата> о снятии <ФИО> с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что членом семьи Лих И.В. он не является, почему указанное лицо сохранило за ним право бессрочного пользования жилым помещением, ему неизвестно
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что собственником было выражено согласие на проживание данных лиц в качестве членов его семьи. Данное обстоятельство, подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к Администрации городского округа Лосино - Петровский Московской области о признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержала заявленные в иске требования, настаивала на их удовлетворении, с учетом результатов проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Лосино-Петровский Московской области - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначении страховой пенсии с 01.12.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, просит с учетом уточнений признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области
Описательная часть
Истец–<ФИО> в судебном заседании до перерыва поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным включить в страховой стаж истца указанный спорный период
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области включить <ФИО> в страховой стаж период учебы в торгово-кулинарном училище с 01.09.1990г. по 23.07.1991г
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> В.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> В.И. с <дата> по <дата> проходил обучение в ГПТУ № <адрес> по специальности электрослесарь подземный (л.д. 26). Как следует из материалов дела, исчисление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Евпатория обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении
Описательная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым № 49 от 20.04.2023 <ФИО> отказано в корректировке индивидуального лицевого счета. Решение мотивировано тем, что в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что запись № являлась недействительной в части назначения <ФИО>. на должность менеджера продаж торгового отдела, в связи с чем, дату приема на работу в ООО «Торговый дом
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Евпатории в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
Судом установлено, что иные периоды работы, указанные истцом в качестве спорных, включены в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости на основании трудовой книжки истца и по сведениям индивидуального лицевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», с учетом ст. 35
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
23 сентября 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление Прокуратуры города Судака, действующей в интересах <ФИО>, которым с учетом уточнений просили признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Старший помощник прокурора Дувадах Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 01.01.2015 Османовой Шефкие установлена страховая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав помощника прокурора, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исследовав в судебном заседании документы
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры города Судака, действующей в интересах Османовой Шефкие, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконным решения, возложении обязанности
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании незаконным решения Департамент капитального строительства города
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решением Департамента капитального строительства города Севастополя от <дата> № <ФИО> отказано в предоставлении государственного жилищного сертификата
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района, в котором просила признать незаконном и отменить решение № 02-41/299 от 16 июня 2025 г. об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1375 кв.м., расположенного в <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и положения закона, суд
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к клиентской службе (на правах отдела) в г. Ялта Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», с учетом ст. 35
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым , клиентской службе (на правах отдела) в г. Ялта Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не настаивала на взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав мнение участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В июне 2025 года в Судакский городской суд поступило заявление Прокуратуры города Судака, действующей в интересах <ФИО>, которым с учетом уточнений просила признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №
Описательная часть
Помощник прокурора Казакова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17 января 2024 года <ФИО> обратилась в пенсионный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав помощника прокурора, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исследовав в судебном заседании документы
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры города Судака, действующей в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконным решения, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным решение от <дата> № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении просил требования удовлетворить в полном объеме, возложить обязанность на ответчика назначить досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности включения в специальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, требования которого состоят в признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить по доводам в нем изложенным. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение-Отделение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к спорным правоотношениям при разрешении вопроса о страховом стаже истца, постоянно проживавшего на территории Республики Крым до <дата>, следует учитывать положения Федерального закона
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, требования которого состоят в следующем
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, а также дополнительных пояснениях к нему. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с Приказом Минобрнауки России от <дата> № «Об установлении соответствия должностей педагогических и научно-педагогических работников, установленных <ФИО>, номенклатуре должностей
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
04 октября 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать отказ пенсионного органа в перерасчете пенсии с учетом архивной справки незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с марта 2014 года (л.д. 1-2 выплатного дела). Из материалов дела следует, что с заявлением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом суд считает, необходимым возложить на пенсионный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия, – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее – ОПФР по Республике Крым, Отделение), в котором, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании 25 октября 2022 года представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснила, что в просительной части искового заявления ошибочно указано о необходимости включить период работы <ФИО> с 10 июня 1999
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. 12 мая 2022 года Отделом установления пенсий №4 Управления установления пенсий ОПФР по Республике Крым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
28 марта 2022 года истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском, в котором просит признать отказ пенсионного органа в перерасчете пенсии с учетом архивных справок незаконным, обязать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с января 2010 года (л.д. 45, 1-5 выплатного дела). Из материалов дела следует, что с заявлением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом суд считает, необходимым возложить на пенсионный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия, – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения от 10 февраля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, дополнительно пояснила, что в связи с ее переездом в Ялту выплата пенсии в <ФИО> Народной Республике была приостановлена 1,5
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, по смыслу положений статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социально помощи» истец не имеет право на установление федеральной социальной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании
