Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., пенсионный орган), указав в обоснование иска, что в период с ** по ** он работал
Описательная часть
Ссылаясь на то обстоятельство, что в периоды с ** по ** в течение 10 лет 1 дня истец постоянно, полный рабочий день работал в химическом цехе № (основное производство фтористых соединений урана - сырьевого гексафторида урана) АО «Ангарский
Мотивировочная часть
Ранее ** истец также обращался к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, решением от ** № ему было отказано в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконными решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением пенсионного органа № 27363/22 от 08.11.2022 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОПФР по Республике Калмыкия от 08.11.2020 № 27363/22 об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж периода с 03.09.2007
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода трудовой
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и понуждении выполнить определенные действия, третье лицо - КПК «Резерв Инвест»
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между КПК «Резерв Инвест» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым <дата> истцу был предоставлен заем
Описательная часть
С принятым решение истец не согласна, в связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (уведомление №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и понуждении выполнить определенные действия, третье лицо - КПК
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Как установлено судом, < Дата > <ФИО>, < Дата > года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт осуществления истцом трудовой деятельности в вышеуказанные периоды подтверждается: Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца <ФИО> следующие
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документов – архивных справок о трудовом стаже и заработной плате, выданных муниципальным архивом администрации Шабалинского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснение сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> в обоснование вышеназванного иска указывает на то, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным отказ ОПФР РФ по Краснодарскому краю № 23-06/85686л от 17.11.2023г. об отказе в установлении <ФИО> пенсии по старости досрочно, обязать ответчика назначить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Заявитель) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Филиалу № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения ГУ-ГУ ПФР №2 по адрес и адрес №
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.05.2022 года <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР №2 по адрес и адрес с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Поскольку имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о необходимости признания незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии – удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа от <дата> № ей отказано в установлении пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец в Государственном учреждении Архангельский дом-интернат для престарелых и инвалидов
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для не включения в специальный стаж региональных праздничных дней День Конституции Республики Башкортостан, День Республики, Ураза-Байрам и Курбан-Байрам не имеется, поскольку из специального стажа не исключатся ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее так же ОСФР по Вологодской области, ответчик, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Вологодской области по доверенности <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, и установив, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность главным бухгалтером в период
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решений незаконными, возложении обязанностей удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнения просила признать
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09 января 2023 года, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в её страховой и общий трудовой стаж спорные периоды работы с 13 марта 1992 года по 16 ноября 1995 года в качестве к-кассира в Отделе рабочего снабжения ССГОК, с 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решений незаконными, возложении обязанностей удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (до
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах Отделение СФР по <адрес> просит в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> о признании отказа Отделения в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии –
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования в части о признании незаконным решения об установлении пенсии и назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Данный отказ истец считает незаконным, так как в оспариваемые периоды истец работал: с 22.02.1989г. по 05.07.1991г.-литейщик пластмасс пластмассового участка Краснодарского производственного предприятия УПП ЦО ОСВОДА, в период
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с данными действиями ответчика, выразившимися в не включении в специальный стаж периодов работы истца
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу об отказе в установлении пенсии за ###, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствие с п.1 ч.1
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика в полной мере ввиду следующего. При таких данных суд полагает, что решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ###, а также решение ОСФР по Кемеровской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
19.12.2022 <ФИО> обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором просит признать решение ОСФР по Белгородской области № 230000008144/111056/23 от 14.06.2023 незаконным; возложить обязанность на ОСФР
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца в части признания незаконным решения ОСФР
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ОСФР по Смоленской области, указав, что 16.06.2023 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к включению периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 1 сентября 2023 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о включении ему в льготный трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие характер его занятости и условия труда в спорный период, его занятость в течение полного рабочего дня в указанный период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОФСР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды, назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 31.07.2024г. <ФИО> обратилась через «МФЦ района Новопеределкино» с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец является гражданкой Российской Федерации, спорные периоды, протекавшие на территории Луганской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОФСР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды, назначить страховую пенсию по старости
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСРФ по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСРФ по Красноярскому краю об отказе в установлении пенсии от <дата> №, обязать ОСРФ по Красноярскому краю назначить ей досрочную страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, международным договором не установлено каких-либо особенностей в признании права на пенсионное обеспечение лиц в зависимости от рождения детей на территории какой-либо страны, в связи с чем при назначении истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОСФР по Красноярскому краю) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме, указав, что с засчитанным ответчиком по состоянию на 31.12.2023 страховым стажем как общим, так и в районах Крайнего Севера
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования о возложении обязанности на ОСФР по Красноярскому краю назначить пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Печёрских М.И. обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления истца от <дата> решением пенсионного органа от <дата> в назначении страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования Печёрских <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
ПМИ обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСРФ по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
ПМИ просит суд признать незаконным решение ОСРФ по Красноярскому краю об отказе в установлении пенсии от <дата> №, обязать ОСРФ по Красноярскому краю назначить ей досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Суд полагает, что юридически значимым
Резолютивная часть
Исковые требования ПМИ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСРФ по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом первой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, международным договором не установлено каких-либо особенностей в признании права на пенсионное обеспечение лиц в зависимости от рождения детей на территории какой-либо страны, в связи с чем при назначении истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
