Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.06.2022 года № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «Infiniti JX 35» г.р.з. № и транспортного средства марка (иностранные мотоциклы и мо
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в меньшем размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № об удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. С АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> взыскана
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> по адресу: , с участием двух транспортных средств – автомобилем №, принадлежащим Е и находящимся под управлением С, и автомобилем № принадлежащим и находящимся
Мотивировочная часть
Разрешая заявление АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> №У-22-62955/2010-008, суд приходит к выводу о необходимости его изменения в силу следующего. Таким образом, учитывая, что
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Аакционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением и просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо - Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца об изменении решения финансового уполномоченного в части и снижении размера неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № о взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании просил решение финансового уполномоченного оставить без изменения, поскольку страховая компания умышленно более полугода не исполняла обязательство по выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг – <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно: сумму страхового возмещения – 296 046 руб., период просрочки – 2 месяца, учитывая баланс прав и интересов сторон, суд приходит к выводу о несоразмерности взысканной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного №У-25-12989/5010-004 от 24.02.2025 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указав, что 29.07.2024 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что 29.07.2024 между <ФИО> и
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Проанализировав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного №У-25-12989/5010-004 от 24.02.2025 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2024 Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы и требования заявления, просил удовлетворить. Пояснил, что финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеизложенного, суд не усматривает
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Ингосстрах» о признании решения финансового уполномоченного незаконным оставить без удовлетворения
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовым уполномоченным сделан вывод, что условия Договора страхования в части выплаты выгодоприобретателю страховой суммы по риску «Смерть Застрахованного» не ранее истечения срока страхования являются
Резолютивная часть
Заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> АНО "СОДФУ" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 14.04.2023, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Almera, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании чего, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного является
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО "АльфаСтрахование" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> АНО "СОДФУ" о признании незаконным решения финансового
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании с использованием средств ВКС представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем учитывая, что расстояние до точки ремонта превышает 50 км страховая компания письмом исх. №... от ... предложила организацию транспортировки (эвакуацию) поврежденного Транспортного средства до места проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 22.11.2024, рассмотрении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 16.08.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством », государственный регистрационный номер «№», был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, принимая во
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (ИНН № от 22.11.2024 – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО САК «Энергогарант») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО САК « Энергогарант» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если суд не согласится с доводами заявителя, просит уменьшить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ до разумных пределов. Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Заявленные публичным акционерным обществом Страховая акционерная компания «Энергогарант» требования удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №№ об удовлетворении требований по обращению <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» страхового
Описательная часть
Судом установлено, что по решению Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГг. по делу № № исковые требования <ФИО> были удовлетворены частично
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГ. и о распределении расходов заявителя в размере суммы уплаченной госпошлины в сумме 6000 рублей, оставить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК-Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. от <дата> № № об удовлетворении требований потребителя финансовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Д.И.А. высказал мнение о необоснованности требований заявителя об отмене обжалуемого решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Следовательно, само по себе несогласие стороны с выводами судебной экспертизы не может быть отнесено к таким недостаткам данного вида доказательства, которые влекут его недостоверность и могут быть устранены только путем назначения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. от <дата> № № об удовлетворении требований потребителя финансовой
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк/банк/заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение от *** № , вынесенное Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России» <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> отсутствовали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при досрочной
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с требованием об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Заинтересованное лицо - <ФИО>, уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в судебном заседании не присутствовал, обеспечил участие своего представителя. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Изучив требования заявителя, заслушав мнение стороны, участвующей в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, каждое в отдельности и в своей совокупности, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в Дзержинский районный суд г. Волгограда с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>. о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу
Мотивировочная часть
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим
Резолютивная часть
Заявление АО "АльфаСтрахование" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – финансовая организация) обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В заявлении указано, что решением финансового
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> заявленные ПАО СК «Россгострах» требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях, считает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что размер взысканной неустойки является чрезмерным, не соответствующим требованиям закона, суд полагает несостоятельными. С учётов установленных обстоятельств, оценив доводы сторон, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решение финансового уполномоченного № № от 01.06.2023 года о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> <ФИО>, – отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству . Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не видит правовых оснований для удовлетворения искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак дв Автономной некоммерческой организации
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование заявленных требований указав, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что считает, что обжалуемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. При этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата>
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31.03.2023г. № У-23-26220/5010-003
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что рассматривая требования <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, расходов по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, соглашения о страховой выплате в денежной форме между сторонами не заключалось, при этом, страховой организацией не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № о взыскании с АО «ГСК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № о взыскании неустойки АО «Группа страховых
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании частично незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование которого указано следующее
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в Североуральский городско суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 05.05.2021 между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортных средств № 04(7-2) А-229683 1-17/21
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.05.2021 между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортных средств № 04(7-2) А-2296831- 17/21 - договор КАСКО, со сроком страхования с 06.05.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствовали основания для установления ненадлежащего исполнения АО «ГСК «Югория», обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
