Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, требования которого состоят в следующем
Описательная часть
В соответствии со статьей 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что должность преподаватель также обозначена в разделе 1 Списка «Наименование должностей» и соотносится с пунктом 1.10 раздела «Наименование учреждений», где поименована музыкальная школа, как
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, требования которого состоят в следующем
Описательная часть
В соответствии со статьей 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выводы пенсионного органа в указанной части суд находит несостоятельными на основании следующего. Исходя из установленных судом обстоятельств, период работы истца с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения - удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела <ФИО> с <дата> принята
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из всей совокупности приведенных доказательств, учитывая предусмотренные должностными инструкциями функции, обязанности, а также условия, характер и специфику постоянно осуществляемой истцом работы в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела <ФИО> с <дата> принят
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из всей совокупности приведенных доказательств, учитывая предусмотренные должностными инструкциями функции, обязанности, а также условия, характер и специфику постоянно осуществляемой истцом работы в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, однако решением от дата № № истцу отказано
Описательная часть
Ссылаясь на то, что истец проходила военную службу по контракту на территории Мурманской области, которая включена в список районов Крайнего Севера, то период этой службы подлежит включению в специальный стаж, дающий ей право на досрочное
Мотивировочная часть
Учитывая, что действующим пенсионным законодательством зачет периодов прохождения военной службы по контракту в стаж работы в районах Крайнего Севера не предусмотрен, суд не находит правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда в РФ в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее УПФР), в котором с учетом дополнений просит (л.д. 6-9, 145)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> (л.д. 65), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Ранее в судебном заседании исковые
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда в РФ в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее УПФР), в котором просит (л.д. 6-9)
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> <дата> обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о зачете спорных периодов работы в страховой стаж, суд учитывает, что сведения о трудовой деятельности истца подтверждены архивными справками
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности. Истец
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение ответчика № от . . . об отказе в перерасчете пенсии в отношении <ФИО>, обязать ответчика принять решение об увеличении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором, уточнив
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения и его отмене, понуждении к внесению изменений в договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, указав, что приобрел по договору купли-продажи гараж, площадью 21,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Брянского района <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № от 24.07.2001, имеющемуся в регистрационном деле на гараж, площадь земельного участка составляла 28,2 кв.м. (рядом рукой записана площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Брянского района о признании незаконным решения и его отмене, понуждении к внесению изменений в договор аренды земельного участка удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения ОСФР, включении периодов в страховой стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ОСФР, включении
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2024 гола <ФИО> обратилась в ОСФР по г.Москве и Московской
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт проживания истицы на территории с льготным социально-экономическим статусом за период с 23.04.1987 по 13.09.1988 годы нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ОСФР, включении периодов в страховой стаж, досрочном назначении
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения ОСФР
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном начислении страховой пенсии в котором просит, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена работа <ФИО> в указанный период и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт , выдан (дата обезличена)) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области о признании незаконным решения ОСФР, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения жилищной комиссии
Вводная часть
Ш.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее – Управление Росгвардии по Ивановской области) о признании незаконным решения жилищной комиссии
Описательная часть
Представитель истца К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Д., действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Истец Ш.С. с 24 февраля 2003 года проходил службу в органах внутренних дел, а в настоящее время проходит службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации. С 20 февраля 2013 года он состоит на учете на получение
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.С. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения жилищной комиссии - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения жилищной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном суде РФ в городе Санкт-Петербурге о признании незаконным решения жилищной комиссии. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> адвокат Коротков В.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признает. Представил суду возражения, из которых следует, что Указом Президента Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от 30.10.2018 года № 375-ФЗ п. 3 ст. 19 Закона был признан утратившим силу, а сам Закон дополнен новой статьей 19.1 об обеспечении судей жилыми помещениями. Изучив материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Судебного департамента при Верховном суде РФ в городе Санкт-Петербурге о признании незаконным решения жилищной комиссии отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения жилищной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения жилищной комиссии. В обоснование
Описательная часть
С учетом этого, <ФИО> просит суд признать незаконным решение жилищной комиссии следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области от 23.03.2022 (выписка из протокола № 1) о возвращении заявления
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения жилищной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском впоследствии дополнив его в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что он проходил службу в ГУ МЧС России по в должности начальника 36 пожарно-спасательной части
Описательная часть
Истец считает, что данное решение комиссии ГУ МЧС Росси по не является законным и нарушает его права. Истец просит признать незаконным решение комиссии ГУ МЧС Росси по по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, право на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты при установлении нуждаемости в жилом помещении по одному из условий, определенных частью 3 статьи 4
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному Управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по о признании незаконным решения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с данным иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что истец является собственником жилого помещения - квартиры *** по адресу: ***, что подтверждается выпиской
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение администрации г. Благовещенска № 165 от 03.11.2023 года об отказе в согласовании перепланировки, переустройства жилого помещения № ***, расположенного по адресу: ***
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд с данным иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что истец является собственником жилого помещения - квартиры ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В целях
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение администрации г. Благовещенска № 160 от 25.10.2023 года об отказе в согласовании перепланировки, переустройства жилого помещения № ***, расположенного по адресу: ***
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Благовещенский городской суд с данным иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения № ***, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством выпиской из ЕГРЕН
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии и восстановлении на учете
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что он проходит службу в органах внутренних дел, состоял на учёте для получения единовременной социальной выплаты (далее – ЕСВ) с 2017 года в составе семьи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем гражданину на праве собственности могут принадлежать несколько жилых помещений, и проживать он может в любом из них, а не только в том жилом помещении, в котором проживают вселенные им в качестве членов семьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД Российской Федерации о признании незаконным решения комиссии и восстановлении на учете, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения комиссии и восстановлении в очереди
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения комиссии № 33 от 20.12.2021 о снятии истца с учета и восстановлении в очереди на получение ЕСВ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил изложенное, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> перед подачей в 2012 году заявления о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения документы в отношении объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения комиссии № от 20.12.2021 о снятии истца с учета и восстановлении в очереди на получение ЕСВ с 07.12.2012 оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в назначении
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с нормами законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать незаконным решение комиссии Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком необоснованно отказано истцу включить спорные периоды работы в льготный стаж и в назначении трудовой пенсии. Заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и досрочном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> работал в ФКУЗ «» с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и досрочном
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> (л.д. 161 оборот-163) <ФИО>, в возрасте 55 лет, обратился в ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по п. 5 ч. 1
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьего лица. При таких обстоятельствах на дату обращения <ФИО> –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
