Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №13 о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ТОИОГВ СО Управление социальной политики №13 – <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая что истец на момент достижения 18 летнего возраста имел закрепленное жилое помещение, предоставленное в последующем на основании договора социального найма, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с означенным иском, в обоснование указав, что <дата> письмом Казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» № № ему было отказано в выдаче решения о выплате среднего
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, оценивая в совокупности представленные исковой стороной документы в обоснование своей позиции, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО> ввиду следующего. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Казенному учреждению Омской области «Центр занятости населения Омской области» отказать в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области», Министерству социального развития Московской области в котором, учетом уточненных требований, просит
Описательная часть
Ответчик – представитель ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы, отраженные в письменных возражениях на исковое заявление (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> в части признания незаконными отказа в принятии заявления от <дата>, требований об отзыве заявления от <дата>, а также требования о возложении обязанности совершить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области», Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить действия – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по инвалидности с 12.01.2016. С 28.05.2021 по 15.09.2021 года она ездил на отдых в <адрес>, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 4
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является неработающим пенсионером по инвалидности, проживает в <обезличено>, поэтому имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают расходы истца по проезду к месту отдыха и обратно, что в силу статьи 56 ГПК РФ является юридически значимым обстоятельством по делу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным в части решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную трудовую
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан № от 27.01.2025 г. незаконным об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; установить факт его
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт членства истца в колхозе им. <адрес> необходимо установить с <дата> по 1980 г. и с 1983 года по 1997 год. С учетом вышеназванных положений, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьи лица: Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Отделения
Описательная часть
Судом установлено, что в трудовой книжке серии ОТ-I №, заполненной <дата>, данные истца указаны как «<ФИО>». При таких обстоятельствах, в судебном заседании на основании имеющихся в деле доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы выплатного (пенсионного) дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж определённых периодов работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, поддержав заявленные требования, дополнительно пояснила, что в периоды работы пионервожатой преподавала музыку, русский язык, ИЗО. Истицей заявлено требование о включении
Мотивировочная часть
Разрешая требование о периодах с 1 октября 1993 года по 2 декабря 1994 года и с 1 августа 1995 года по 1 сентября 1996 года, суд принимает во внимание следующее. При этом суд принимает во внимание, что
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к филиалу № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> <ФИО> работал на <обезличено> в период с 7 августа 1979 г. по 31 октября 1979 г. в должности дежурного слесаря по ремонту оборудования (последовательно 2 и 3
Мотивировочная часть
Суд полагает, что к спорным отношениям сторон по настоящему делу подлежат применению положения Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Филиалу №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица – ООО «компания «Востсибуголь» в лице филиала «Разрез «Черемховуголь» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в трудовой книжке <ФИО> отсутствуют соответствующие записи о работе водителем лесовоза, а также учитывая, то что работник не был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, Клиентской службе СФР г. Черемхово о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области № об отказе <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ИНН - удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ИНН - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Проведя анализ имеющихся документов, в том числе, приказов по Кривоярской средней школе, тарификационных списков, карточек-справок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> – Кузбассу № от <дата>; обязать ОСФР по <адрес> - Кузбассу включить в страховой стаж, периоды работы: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата> N 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения за её
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Красноярскому краю, мотивируя свои требования тем, что, решением ответчика № 24692 от 22.01.2023 в страховой стаж истца не включены периоды с 01.01.1991 по 03.10.1995 – работа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 21.01.2023 истец <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ОСФР по Красноярскому краю, <ФИО>, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения комиссии по жилищно-бытовым вопросам, признании права на предоставление жилого помещения или получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Тамбовской области о признании незаконным решения комиссии по жилищно-бытовым вопросам, признании права на предоставление жилого помещения или получение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика УМВД России по Тамбовской области, третьего
Мотивировочная часть
На основании выше приведенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о признании решений жилищно-бытовой комиссии УМВД России
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Не согласившись с решением ГУ – ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области), истец, после уточнения исковых
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, Военному К. <адрес обезличен>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика военного
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании отказа Министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> – не законным, обязании Военный К. <адрес обезличен> включить <ФИО> в списки граждан, заключивших
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначения страховой пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение ответчика от об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии, обязать ответчика принять решение о досрочном назначении истцу страховой пенсии и включить в стаж работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, увеличила исковые требования и в окончательной
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указал Пенсионный орган в своем решении, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета уплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия (ОГРН о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального(персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что решением ОСФР по Кировской области от 08.09.2023 истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Дополнительнопояснил, что спорные периоды не отражены в его трудовой книжке, поскольку работа в указанные периоды
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ об отказе в установлении пенсии от 19.02.2022г. №; обязать Фонд пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что у нее имеется педагогическое образование, институт кончила в 1991 году. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым включить в специальный трудовой стаж <ФИО>, периоды работы в Детском кардио-ревматологическом санатории «» с 01.02.1993г. по 14.09.1994г. – в должности педагога
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения и включении в специальный стаж периодов работы, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части отказа включения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также судом установлено и подтверждается справкой №152 от 23.10.2023, выданной МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы и назначения пенсии
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в лице клиентской службы в Сеченовском муниципальном округе ОСФР по Нижегородской области о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы: осуществления истцом в должности водителя в Управлении автомобильного транспорта Производственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
С.А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ – ОПФР по Калининградской области (в ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на ОСФР по Калининградской области). В обоснование иска указал, что в июле 2021 года обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец С.А.Р. поддержал уточненные заявленные требования, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец С.А.Р. в спорный период с 01.01.2007 по 31.12.2007
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом С.А.Р., представлены сведения опровергающие те, которые представлены в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно: справки о работе и о заработной плате
Резолютивная часть
Исковое заявление С., < Дата > года рождения удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, определении даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, определении даты
Описательная часть
Просит признать частично незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ... ..., определить датой возникновения отложенного права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, определении даты возникновения права
