Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и понуждении назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 24.08.1978 он по направлению от колхоза «Заря» поступил на обучение в Ковылкинский строительный техникум. По окончании обучения 26.02.1982 решением
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) указало, что при рассмотрении вопроса о назначении <ФИО> пенсии были
Мотивировочная часть
Сведения, которыми обладают свидетели, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в спорные периоды свидетели, также как и истец работали в колхозе «Заря», что подтверждается записями в их трудовых книжках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе незаконным, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указано, что истец <дата> обратился
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по назначению истцу страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах
Вводная часть
Золотько <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании
Описательная часть
Истец Золотько <ФИО> представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 16 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных
Резолютивная часть
Исковые требования Золотько <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии с момента первоначального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение отдела установления пенсий № 1 ОПФР по Краснодарскому краю №220000360350/308835/22 от 24.06.2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для вынесения решения в пользу истца, поскольку его доводы в ходе судебного разбирательства не подтвердились. В связи с вынесением решения об отказе в основных требованиях, требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж, общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 2 октября 2023 года; включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, перерасчете пенсии. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю; возложить обязанность на ответчика осуществить перерасчет
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по потере кормильца, перерасчете пенсии
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О страховых пенсиях в РФ»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что работодателем при заполнении трудовой книжки истца не указан вид сварки по типу работ, за периоды работы с <дата> по <дата> в качестве газоэлектросварщика в Пятовском
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес>, указав в обоснование требований, что истец имеет статус Ветерана боевых действий (удостоверение от дата серия РМ №)
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> от дата № об отказе в назначении истцу компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, отказ комитета труда и социальной защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию, указав, что на основании решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Филиалом № 2 Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в соответствии с решением об отказе в установлении пенсии 240000004505/1192508/23
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что учреждение <ФИО>, в котором осуществляла медицинскую деятельность истец, может быть отнесено по виду к учреждениям здравоохранения, фактически истец работал
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 01.02.2024 в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 29.11.1994 по 04.01.1995, с 06.02.1995 по 09.04.1995, 10.04.1996 по 04.10.2000 в должности медицинской сестры
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и произвести перерасчет пенсии. Просит суд произвести
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО> был
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что трудовая книжка истца не действительной по каким-либо основаниям не признана, исправлений, подчисток или описок в ней не содержится, хронологический порядок записей в ней также
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, представленного в суд, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Проанализировав положения статей 8, 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что при принятии оспариваемого решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии № незаконным, обязании назначить
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период времени занимал должность, включенную в Список должностей работников летного состава, утвержденный Постановлением Совмина РСФСР от 4 сентября 1991
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (ранее - ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес) о признании незаконным решения, обязании назначения досрочной страховой пенсии, указав, что на основании решения ГУ-ГУ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.04.2022 г. <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Южно-Сахалинске, Сахалинской области, указав в обоснование требований, что она обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что работала на предприятии «» с 01.09.1986года по 03.06.1999года, в <обезличено>» с 04.06.1999г. по 31.12.2002г. Ею
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец не могла работать в <обезличено>» в указанной в трудовой книжке период с 01.09.1986 года по 03.06.1999 год и данный период не подлежит включению в страховой и специальный стаж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, <ФИО>, обосновала свои требования тем, что 18.03.2024 года истцом было подано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представители истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> и <ФИО>, поддержали исковые
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сведений об ином месте регистрации либо проживания истца в спорный период не имеется. Принимая во внимание, что факт проживания истца на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, взыскании судебных расходов– удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж
Вводная часть
ИВ обратилась в суд с указанным заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что 5 декабря 2022 года обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании разрешен процессуальный вопрос о замене ответчика Отделение Пенсионного фонда России Амурской области правопреемником Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данной связи, суд считает установленным тот факт, что в спорные периоды истец ИВ
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения № 805168/24 об отказе в установлении страховой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, которое было принято <дата>. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением от <дата> ему было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Бойко Е.В. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. На основании положений, указанных в пункте 16 Постановления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу. Проверяя обоснованность решения от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий № Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, свидетелей, руководствуясь нижеприведенными нормами законодательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании акта и решений незаконными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому ГБУЗ «Городская поликлиника №», Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании акта и решений незаконными, обязании совершить определенные действия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, истец состоит в трудовых отношениях с СПб ГБУЗ «Городская
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обстоятельства данного спора и представленные доказательства на основании ст.67 ГПК
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периода работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР РФ по РК, пенсионный орган), мотивируя следующим. Он обратился в ОСФР по РК с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Между тем, из показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании следует, что они работали в спорный период
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периода работы и возложении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью, назначив досрочную страховую пенсию по старости с 04.03.2022. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленной ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» информации следует, что торакальное отделение переименовано
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить полностью, назначив досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиком представлено сообщение о том, что лицевые счета за 1998 год, трудовой договор, коллективные договоры с дополнительными
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что 12.01.2023 истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств факта выполнения истцом работы в период с 25.01.1983 по 12.09.1984 в должности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО>, в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истца, действующей на основании доверенности <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
