Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы
Описательная часть
Истец просит признать решение Социального фонда России – Отделение по РТ от 08.04.2024г. незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Согласно пункту 11 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области от 01.04.2024 № 463541/23; обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив дело, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области засчитать в трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как педагогическому работнику, периоды работы <ФИО> с 02.11.1997
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области - Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив записи в трудовой книжке истца, со ссылкой на основания для их внесения (приказы), заверенным подписью делопроизводителя и печатью организации, что не опровергнуто ответчиком в силу требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж работы в сельской местности, обязании
Вводная часть
<ФИО> с ссылками на ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановления Правительства РФ от 29.11.2018 г. № 1440, от 25.06.2019 г. № 805 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснил, что согласно
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> () работала в должности рабочей в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>, № от <дата> об отказе <ФИО> в перерасчете размера страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, в возрасте 60 лет 8 месяцев 10 дней, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в специальный (медицинский) стаж донорские дни, курсы повышения квалификации
Вводная часть
ИстецФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
04 мая 2022 года от истца <ФИО> поступило заявление об уточнении ( увеличении) исковых требований. Истец просит суд признать решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты
Мотивировочная часть
С данным отказом Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре суд считает возможным согласиться по следующим основаниям. Однако, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по Свердловской области, направив через сайт
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, занимаемая истцом в спорные периоды должность "классного воспитателя" указана в трудовой книжке, и поименована работодателем правильно. Вывод истца о тождественности должностей
Мотивировочная часть
В связи с завершением <дата> процедуры реорганизации государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> путем присоединения к нему Государственного учреждения – Свердловского регионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Считая решение ОСФР по г. Москве и <адрес> незаконным, необоснованным и нарушающим ее право на назначение досрочной пенсии по старости, предусмотренной законодательством, истец, после уточнения исковых требований, просит суд
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, осуществление истцом педагогической деятельности, суд считает возможным включить в ее специальный стаж период работы с 06.04.2006 по 08.05.2008, с 21.08.2009
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОПФР по Пермскому краю), ООО «Реском
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 31 августа 1998 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, суд полагает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы <ФИО> в ООО «РЕСКОМ-ТЮМЕНЬ» с 1 января 2014 г. по 23 февраля 2014 г., с 9 мая 2014 г
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, указав, что 07.02.2023г. она обратилась в пенсионный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что в период работы в гимназии № 13 г. Пензы в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми с 1993 по 1997 гг. она
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с 01.02.1993г. по 31.08.1993г., с 01.09.1995г. по 31.08.1997г. в многопрофильной гимназии № 13 с учебной нагрузкой учителя истории подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании частично незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, установлении факта ухода до 8 лет за третьим ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) о признании частично незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
По указанным основаниям истец <ФИО> просит признать незаконным решение от <дата> № отдела установления пенсий № ОСФР в части не подтверждения ухода до 8 лет на территории Российской Федерации (РСФСР) за третьим
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, установлено, что сразу после выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании частично незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, установлении факта ухода
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом, в стаж истца на соответствующих видах работ, дающих право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> Что касается периода работы с 15.02.2018 по 20.03.2018, то суд считает необходимым
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении периодов работы
Описательная часть
Не согласившись с отказом, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать решение ответчика от <дата> № об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости не законным, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, правовых оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 27.12.1997 по 31.12.1997, с 27.12.1998 по 31.12.1998, с 26.12.1999
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Не согласившись с решениями ответчика, истец просит суд признать незаконными решения ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и от № и от № об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также Отделение) о признании незаконным решения от 06.06.2024 года об отказе во
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил признать недействительными решения Отделения об отказе в назначении пенсии от 06.06.2024 года и от 14.05.2025 года, в части не включения в специальный стаж периодов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец работал в спорные периоды,
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности досрочно назначить
Вводная часть
НТВ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от <дата> № об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НТВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Соцказначейство Москвы» о признании незаконным решений об отказе в предоставлении государственной услуги. В обоснование исковых требований указав, что истец является отцом <ФИО>, паспортные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно п. 2.10.1. Административного регламента предоставления государственных услуг адрес по назначению ежемесячного пособия в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку представленными доказательствами и ответами Главного управления Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес не подтвержден статус истца в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Соцказначейство Москвы» о признании незаконным решений об отказе в предоставлении государственной услуги, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконны решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № от 21.08.2024г., от 18.12.2024г., включении в страховой стаж периодов с 04.05.1979г. по 28.09.1979г., с 10.11.1979г. по 27.06.1980г
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против иска возражала по основаниям, указанным в отзыве. Судом установлено и подтверждается справкой о заработной плате
Мотивировочная часть
Из представленного из Компетентного органа Республики Казахстан формуляра о стаже, подтвержден период работы с февраля по октябрь 2005г. продолжительностью 2 месяца, сентябрь 2007г. и январь 2012г. Однако, сведений об уплате страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконны решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконны решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № от 15.03.2025г., № от 05.04.2024г., № от 08.11.2024г., включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г. по 22.12.1994г
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против иска возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сведения о работе истца в спорные периоды подтверждены работодателем, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периодов работы с 13.03.1992г. по 05.09.1994г., с 06.09.1994г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконны решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконны решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № от 12.03.2025г., включении в страховой стаж периодов работы с 14.08.1978г. по 26.10.1979г., с 31.07.1987г. по 07.02.1995г
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против иска возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сведения о работе истца в спорные периоды подтверждены работодателем, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периода работы с 14.08.1978г. по 26.10.1979г., с 31.07.1987г. по 07.02.1995г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконны решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 21.08.2024 года ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 21.08.2024 года о назначении страховой пенсии по старости. Обязать отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что из трудовой книжки следует, что трудовая деятельность <ФИО> начата уже после начала
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что с 1 марта 1995г. осуществлял медицинскую деятельность. 21 ноября 2022г. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Не согласившись с решением пенсионного фонда, истец с учетом уточненных требований просит признать решение ОСФР по Волгоградской области № 560609/22 от 14 марта 2023г. в части не включения в специальный стаж периодов работы с 1
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что в периоды работы с 1 августа 2002г. по 9 февраля 2003г., с 13 февраля 2003г. по 31 января 2011г., с 5 февраля 2011г. по 15 сентября 2014г
Резолютивная часть
Исковые требования Волченко Р,А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включению периодов
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Пенсионного фонда от 23.05.2022 № 232401/21; обязать пенсионный орган включить указанные периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. В представленной истцом трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования Шайфель Хуго удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (далее ОФПиСС РФ по РБ) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от требований, в части включения в стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку период работы истца с <дата> по <дата> имели место на территории Таджикской ССР, на момент обращения в пенсионный орган у истца отсутствует необходимый страховой стаж, составляющий 42 года, исчисленный для целей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в страховой стаж периода
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (далее ОФПиСС РФ по РБ) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратился в ОФПиСС РФ по РБ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
