Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Шатровский районный суд (Курганская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (л.д.196-197) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснил, что спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность, имеются
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о включении в общий страховой стаж истца периода работы с 21.05.1987 по 01.06.1989 в должности слесаря-наладчика на Картонажной фабрике «Дружба»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании отказа незаконным, присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области с требованиями о признании отказа незаконным, признании нагрудного знака отличия «За безаварийную работу» III степени основанием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании незаконным отказа Главного управления социальной защиты населения <адрес> от <дата> № об отказе в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда»
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включения периодов работы в страховой стаж, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включения периодов
Описательная часть
В связи с этим истец считает, что ответчик незаконно не принял к зачету указанные периоды его работы. Просит признать незаконным указанное решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> в периоды: с 20.07.1982 по 19.05.1983, с 10.12.1993 по 31.12.1990 выполнял работы, предусмотренные Списком № 2. Вместе с тем, <ФИО> не предоставил справки, свидетельствующие
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области засчитать в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с 10 апреля 2024
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О признании в части решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОПФР по Кировской области) о признании в части решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах иска настаивал, дополнительно пояснил, что после структурного изменения ПТО в ПОТ станции <адрес> технологический процесс, используемые инструменты, техническая документация, его
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включении периода работы истца с 13.01.2017 по 31.12.2021 в должности осмотрщика-ремонтник вагонов в стаж, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании в части решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела истца, изучив письмо Министерства труда и занятости населения Кузбасса от **.**.**** ###, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от **.**.**** ### в части невключения в специальный стаж периода работы с **.**.**** по **.**.**** в должности медицинской сестры в Кемеровском
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 17 апреля 2022 года обратился
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая требования истца относительно понуждения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности – удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит признать решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № ОПФР по <адрес> – Кузбассу об отказе в установлении пенсии, незаконным в части не включения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в страховой стаж <ФИО> подлежат включению периоды службы в органах внутренних дел с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а всего 12 лет 00 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении пенсии по старости, удовлетворить в полном
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых
Описательная часть
С учетом уточнения требований истец просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата>., обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что <ФИО> с <дата>. работал в должности и производстве, предусмотренных Списком 2, с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми от <дата>. в части невключения в специальный стаж <ФИО> периода работы газорезчиком с <дата>. по Списку № 2, периода работы
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы
Описательная часть
Поскольку с учетом указанного стажа у истца будет 12 лет 6 месяцев работы по Списку №, он просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с <дата> и обязать ответчика назначить ему
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> считает, что период его работы с <дата> по <дата> за исключением 10 дней административного отпуска в 2002 году должен быть зачтен в его специальный стаж, дающий право на досрочное
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что 14 июля 2022 года по достижении возраста 56 лет ею было подано
Описательная часть
Кроме того, период работы в колхозе «На стаже мира» в 1982 году, который не отражён в её трудовой книжке, учтён пенсионным органом с 7 июня 1982 года по 16 июля 1982 года в количестве 1 месяц 10 дней. В то время как согласно сведениям
Мотивировочная часть
Кроме того, из периода работы в колхозе «На страже мира» за апрель, июнь, июль 1982 года ответчик принял в зачёт период работы с 7 июня 1982 года по 16 июля 1982 года (1 мес. 10 дн.). Полагает, что действия ответчика по измерению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа. Вместе с тем, у истца имеется
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у истца отсутствует
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено нарушение пенсионных правы истца при обращении 22 апреля 2022 года в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Калужской области, с учетом уточнения требований просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии, включить в страховой стаж периоды работы:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что пенсионным органом незаконно не были включены в стаж <ФИО> вышеуказанные периоды работы, поскольку сведения о трудовой деятельности нашли свое отражение в трудовой книжке, которая является основным
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в трудовой стаж, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Клиентской службе Социального фонда России в Кармаскалинском районе РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, указав о том
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> <дата> обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от <дата> № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерации Соглашения «О гарантиях прав граждан участников содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения», вступившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит суд признать решение ОПФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии № незаконным в части исключения из специального стажа спорных периодов работы, обязать ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Главное управление МЧС России по Ростовской области не является правопреемником Главного управления по делам ГО и ЧС Ростовской области. Вместе с тем Главное управление МЧС России по Ростовской области имеет право на хранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали по доводам отказа, указав на отсутствие у истца необходимого трудового стажа. Из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда» – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда». Требования мотивирует тем, что 11 января 1977 года
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить, уточнив просительную часть иска, изложив требования Министерству труда и социальной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Осышной <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области и просил признать незаконным решение Министерства социальных отношений Челябинской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел МВД России. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в Министерство социальных отношений по вопросу присвоения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает отказ Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении истцу
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области и просил признать незаконным решение Министерства социальных отношений Челябинской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел МВД России. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в Министерство социальных отношений по вопросу присвоения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает отказ Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении истцу
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области и просил признать незаконным решение Министерства социальных отношений Челябинской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел МВД России. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в Министерство социальных отношений по вопросу присвоения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает отказ Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении истцу
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО, просила признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит признать решение ответчика от 10.10.2024 № незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы на Украине с 12.06.1992 г. по 19.10.1994 г. - 02
Мотивировочная часть
На основании анализа действующего законодательства и норм Соглашения от 13 марта 1992 г., суд приходит к выводу о том, что не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, влечении
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного от /дата/ №У-22-113519/5010-003, в том числе снизив размер неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения <ФИО>
Описательная часть
Так, из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 390995, государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мытищинский городской суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просил суд признать за ним право на досрочную страховую
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>- явился, в судебном заседании против исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцу не обоснованно не принят к зачету в специальный и страховой стаж, согласно п. 1 ч.1 ст.30 N 400-ФЗ от 28.12.2013г. периоды работы в должности аппаратчика 3, 4, 5, 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил, суду предоставил заявление о рассмотрении требований в его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
