Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОСФР по РБ, ответчик) о признании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (далее ОФПиСС РФ по РБ) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца на основании ордера <ФИО> исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец, а также его представитель – адвокат Файзуллин М.М. (уд. № от <дата>, ордер серии № от <дата>) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, согласно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (далее ОФП и СС РФ по РБ) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что доказательств получения заработной платы в спорные периоды у него не имеется. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт принадлежности <ФИО> архивной справки исх. № от <дата>, в котором учтены расчеты по оплате труда « <ФИО> » в колхозе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (далее ОФП и СС РФ по РБ) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права
Описательная часть
В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом Писем Пенсионного Фонда Российской Федерации № от <дата>, от <дата>, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения в стаж истца периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по РБ о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование своих исковых требований <ФИО> указал
Описательная часть
В судебное заседание представитель ГУ - ОПФ РФ по РБ не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступили возражения относительно первоначальных исковых требований, а также уточненных, в котором
Мотивировочная часть
Ссылка представителя ответчика на личную карточку формы Т-2, архивную справку № от <дата>, в которой указано, что истец в период с <дата> по <дата> работал по профессии, не предусмотренной Списком № 2, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и его отмены, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, досрочном
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, просила признать незаконным и отменить решение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Свидетели ...6, ...7 в судебном заседании пояснили, что <ФИО> с ... по ... работала в должности учителя физики
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании оценки совокупности представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и его отмены
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
С **.**.**** по **.**.**** <ФИО> проходил службу в Советской Армии, что подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке, которая была приобщена к заявлению о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако, в
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконным решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.****, **.**.**** об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с **.**.**** по **.**.**** в качестве электрослесаря подземного 5 разряда в ...» подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Таким
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений об отказе в установлении инвалидности незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области», Бюро МСЭ № 10 ФКУ "ГБ МСЭ по Калининградской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что судебная экспертиза была проведена неполно, в отсутствие надлежащего обследования врачом
Мотивировочная часть
Учитывая, что эксперты при проведении медико-социальной экспертизы на основании комплексной оценки представленных медицинских, медико-экспертных документов, исходя из оценки состояния здоровья на основе анализа клинико-функциональных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> – оставить без удовлетворения
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений об отказе в установлении инвалидности незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, бюро №19 медико-социальной экспертизы по Белорецкому району Республики Башкортостан, ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела врачебной комиссией ГБУЗ РБ «Белорецкая центральная районная клиническая больница» при прохождении переосвидетельствования в ... года <ФИО> направлен на медико-социальную экспертизу в бюро
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение экспертного состава №4 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» Минтруда России суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку выводы заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ РБ Белорецкая Центральная районная клиническая больница, бюро №19 медико-социальной экспертизы по Белорецкому району Республики Башкортостан, ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Министерства труда
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
Р.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Кировской области (далее – ОСФР) о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что после окончания школы в <адрес> в <дата> она устроилась на работу в колхоз «Россия», который располагался на территории <адрес> была
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, достоверность их показаний подтверждается письменными материалами дела, также свидетелями представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором, уточнив исковые требования, просила признать незаконным решение от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ранее направил в адрес суда письменные возражения. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР, в котором просит: признать решение ОСФР по КБР от <дата> об отказе в корректировке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из представленных сторонами материалов дела следует, что решением ОСФР по КБР
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голомидова И.А. и истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. <ФИО> дополнительно суду пояснила, что с 1979
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах решение пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голомидова И.А. и истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. <ФИО> дополнительно пояснила, что в 1981 по 1983 годы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах решение пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Даровского района Голомидова И.А. и материальный истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. <ФИО> дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы <ФИО> в июле 1982 года (1 день) нашел свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж работы. Требования мотивированы тем, что в **.**.**** истец обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала измененные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от **.**.**** ###, в судебном заседании просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о невозможности включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, так как Списками наименование «комбинат» не предусмотрен, суд считает несостоятельными, поскольку из указанного выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж работы удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Управлению образования администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области об обязании направить в уполномоченный орган корректирующие сведения страхового стажа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности более
Мотивировочная часть
С <дата> по <дата> (1 год) – в качестве учителя русского языка и литературы в МКОУ «<адрес> основная общеобразовательная школа», поскольку согласно выписке из ИЛС ЗЛ страхователем внесены сведения о страховом стаже
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в направлении средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что решением № ... от ХХ.ХХ.ХХ отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК ей отказано в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала в уплату
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указала, что на основании ч. 4 ст. 10 ФЗ 256 жилое помещение оформляется в общую собственность родителя и детей. Приобретаемая квартира двухкомнатная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом целей предоставления материнского капитала следует признать, что при приобретении доли в праве на жилое помещение, необходимо учитывать возможность выдела доли в натуре либо определения порядка
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначению страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке, справками и информацией об уплате
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии Дядик <ФИО>
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.01.2025 она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее ОСФР по РК)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по РК № 1204/25 от 30.04.2025 об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по РК включить стаж, дающей право на назначение досрочной страховой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в части включения периодов её
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>; обязать ОСФР по Ростовской области включить в страховой стаж период обучения в № с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям. Таким образом, исходя из положений ч. 9 ст. 13 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указывая на то, что 26 января 2021 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26 января 2021 года
Мотивировочная часть
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными решений, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, ОАО «МРСК Урала» о признании недействительными решений, возложении обязанности ОАО «МРСК Урала» демонтировать
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения Департамента земельных отношений администрации г. Перми от <дата> №, от <дата> № о размещении объектов; возложении обязанности на ОАО «МРСК Урала» в течение 1 месяца
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ее земельный участок находится частично в охранной зоне, что ведет к обременению в пользовании им, исключает возможность свободного использования, судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту земельных отношений Администрации г. Перми, ОАО "МРСК УРАЛА", о признании незаконными решений, возложении обязанности демонтировать воздушные линии и комплексную трансформаторную
