Дело № 2-3158/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ- отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Крым – ФИО2 (доверенность от 28.12.2022 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Крым о признании незаконным решения, обязании совершить определённые действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ, мотивируя тем, что истец является получателем пенсии, при её назначении не был учтены данные о денежном обеспечении, содержащиеся в партийном билете за период с ноября 1982 года по май 1991 г. В результате пенсия выплачивается в минимальном размере (8 059.31 рублей). Учитывая названные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд признать незаконным решение от 30.09.2021 г. об отказе в перерасчёте пенсии, обязать пенсионный фонд произвести перерасчёт пенсии с учётом сведений о заработной плате, указанных в партийном билете (л.д. 3-9).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ – ФИО2 иск не признала, сослалась на отсутствие законных оснований для его удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п. 3 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ одним из оснований для перерасчёта пенсии является увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 года, то есть параметра, отражающего в относительных единицах пенсионные права, сформированные с учётом начисленных и уплаченных в пенсионный фонд страховых взносов на страховую пенсию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата> года рождения с 20.07.2021 г. является получателем страховой пенсии. Названное обстоятельство ни кем не оспаривается и подтверждается материалами пенсионного дела, исследованного в судебном заседании (л.д. 71-75).

Представитель ответчика не оспаривал, и это следует из материалов пенсионного дела, что при назначении пенсии ФИО1 не были учтены данные о заработке, содержащиеся в партийном билете № 19968814 от 16.11.1982 г.

Между тем, согласно партийному билету, ФИО1 в период с ноября 1982 г. по май 1991 г. получал регулярную заработную плату (л.д. 16-21).

Как видно, содержащиеся в партийном билете данные о заработной плате в соответствующие периоды в силу п. 3 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» приведут к увеличению параметра, отражающего в относительных единицах пенсионные права ФИО1, сформированные с учётом начисленных и уплаченных в пенсионный фонд страховых взносов на страховую пенсию.

Согласно позиции Пенсионного фонда РФ, изложенной в письме от 27.11.2001 г. № ЛЧ-06-27/9704, в случае невозможности определения причинителя вреда, связанного с различными обстоятельствами утраты документов о заработке, а также отсутствия сведений о заработке конкретных работников в данных индивидуального (персонифицированного учёта), могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника. К таким документам относится партийный билет (л.д. 59-60).

Учитывая названное разъяснение Пенсионного фонда РФ, и принимая во внимание, что исходя из архивной справки Министерства обороны Украины от 04.02.2022 г. документы ФИО1 о заработке утрачены по вине должностных лиц (л.д. 56-57), суд приходит к убеждению о принятии партийного билета, как документа, подтверждающего фактический заработок истца за период с ноября 1982 г. по май 1991 г.

В связи с изложенным и ввиду того, что партийный билет был выдан ФИО1 в установленном порядке, не содержит исправлений, противоречий, подвергающих сомнению его подлинность, а содержащиеся в нём данные о заработке влияют на величину индивидуального пенсионного коэффициента истца, суд считает обоснованным возложение на ответчика обязанности произвести перерасчёт пенсии, исходя из указанных в партийном билете сведений о заработной плате.

Поскольку истец в установленном порядке и по определённой форме в досудебном порядке не обращался в Пенсионный фонд за перерасчётом пенсии, обязанность по её перерасчёту следует возложить на ответчика со дня обращения в Центральный районный суд г. Симферополя, то есть с 18.04.2022 г.

Требование истца о признании незаконным решения ответчика, оформленное письмом от 30.09.2021 г. (л.д. 13), заявлено излишне, поскольку названное письмо по своему содержанию носит разъяснительный характер, права ФИО1 не нарушает и является лишь информационным ответом на обращение.

Иных доводов, которые бы убедили суд в другой позиции, отличной от той, что изложена в настоящем решении, не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Обязать ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым произвести ФИО1, <дата> года рождения перерасчёт пенсии с 18.04.2022 г. с учётом сведений о заработной плате за период с ноября 1982 года по май 1991 года, указанный в партийном билете № 19968814, выданном 16.11.1982 году.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2022 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.