Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 07.05.2022г., суду пояснила, что в настоящее время ее доверителю назначена страховая пенсия по старости с 06.12.2022г., в его страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> <адрес>7 (л.д. 34 т.1), в судебном заседании исковые требования, с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Разрешая требования истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в трудовой
Описательная часть
Истец не согласен с решением ответчика, в связи с чем, просит суд признать решение государственного учреждения - отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом достаточной доказанности факта осуществления трудовой деятельности истца в оспариваемые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в трудовой стаж
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением к ГУ УПФР в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) ( в настоящее время Отделение Фонда Пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании заявления истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.. Поскольку имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 96-101). В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указано, что решением ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 23.01.2023 обращаясь к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости – удовлетворить частично
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю), в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> рождения, в период с 1 июля 1978 г. по 8 февраля 19922 г. был трудоустроен в колхозе «Большевик» (дубликат трудовой книжки АТ-VIII №5182077 от 15 апреля 2000 г., выписка
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ОСФР по Новосибирской области), в котором просит признать решение ответчика ...л
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанные периоды трудового стажа истца являлись предметом судебных разбирательств по исковым заявлениям <ФИО> Вместе с тем, достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
27 июля 2023 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просила признать незаконным решение от <дата> № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области об отказе во включении
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что оснований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца спорные периоды работы с <дата> по <дата> в качестве воспитателя детского сада № в АООТ », с <дата> по <дата> в качестве
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области об отказе во включении <ФИО> в страховой стаж следующих периодов работы: <дата> по <дата>
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в территориальный орган ПФР
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении вышеуказанных периодов в страховой стаж, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. Оценивая представленные доказательства по своему
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
С обратилась в суд с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене решения Администрации городского округа <адрес> от <дата> №А№ об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью
Описательная часть
Представитель истца С в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации г.о. Пушкинский МО Х в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обоснованности и законности обжалуемого решения
Резолютивная часть
Исковое заявление С О к администрации городского округа <адрес> о признании решения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением от <дата> № ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение комиссии управления Государственного учреждения – Отделение Пенсионного форда Российской Федерации по <адрес> в части исчисления периода работы в должности
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований от 28.04.2025) <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 12.10.2004 года. В апреле 2024 г. она ездил на отдых
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.06.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком по 31.12.2025, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации расходов по маршруту Горно-Алтайск – Красноярск – Иркутск по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 09.07.2020. В октябре-ноябре 2024 г. она ездила на отдых в г. Челябинск по маршруту Коршуниха-Ангарская – Челябинск, Челябинск –
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.06.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком по 31.12.2025, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Данные доводы ответчика основаны
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является пенсионером по старости с <дата>. В период с <дата> по <дата> истец ездил на отдых в <адрес>. До места отдыха и обратно добирался на личном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии достаточных оснований для отказа в выплате <ФИО> компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в <адрес> Кемеровской и обратно по следующим
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости, проживает в <адрес>. С <дата> по <дата> находилась на отдыхе в <адрес>. По приезду обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду проездных
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С 03.04.2017 по 02.06.2017 находилась на отдыхе в г.Москве. По приезду обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Решением территориального органа Управления установления социальных выплат № от <дата> принято решение о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости, проживает в <адрес>. С <дата> по <дата> находилась на отдыхе в <адрес>. По приезду обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Вместе с тем, из электронного билета усматривается, что оплата была
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С <дата> по <дата> находился на отдыхе в г. Санкт-Петербурге, Симферополе. Стоимость проезда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменных возражений
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С 03.10.2022 по 22.01.2023 находился на отдыхе в г. Санкт-Петербурге, Симферополе. Стоимость проезда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменных возражений, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Полагала, что решение ответчика является законным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Вводная часть
Согласно сведениям трудовой книжки, <ФИО>, <дата> года рождения в период с <дата> по <дата> работал в АОЗТ «Панорама». (л.д.13-14)
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в период с <дата> по <дата> он работал в АОЗТ «Панорама» в должности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии для удовлетворения заявленных требований: При таких обстоятельствах, наличие записи в трудовой книжке о спорном периоде работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить стаховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 26.08.2022г. № об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости; обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность с 13.03.1992г. по 03.03.1994г. в должности водителя автопогрузчика транспорта в авто цехе
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Мытищинский городской суд с иском, с учетом его уточнения, к филиалу № 6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Разрешая требования истца в части включения периодов работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пении незаконным, включении периодов
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее — ОСФР) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Согласно данным вышеуказанного паспорта гражданина Российской Федерации судом установлено, что 01.10.2024 <ФИО> достигла возраста выхода на пенсию – 58 лет. Так, судом установлено, что истец принята в члены
Мотивировочная часть
Сопоставив сведения, содержащиеся в трудовой книжке колхозника № 1219 от 14.03.1986 с исследованными документами: паспортом гражданина Российской Федерации <ФИО>, трудовой книжкой серии ТК-? №1906353 от 18.05.2021г., архивной справкой
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и просил суд о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Согласно данным вышеуказанного паспорта гражданина Российской Федерации судом установлено, что 13.04.2024 года <ФИО> достиг возраста 63 лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового
