Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решений, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по ЯНАО) о признании незаконными решений
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по ЯНАО <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что 27.02.2025
Мотивировочная часть
Кроме того, в п. 2.4 сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета <ФИО> содержится информация, несоответствующая действительности, о том, что в период с 01.12.1995 по 21.10.1997 он работал в муниципальной пожарной охране
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Д,И. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений, возложении обязанности удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд), Департаменту социальной защиты
Описательная часть
Не согласившись с отказами в назначении социальных выплат, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать незаконными решения Филиала по г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приход к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области , казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» о признании незаконными
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее ОСФР по Мурманской области) о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гг> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области, ИНН , о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Ярославской области. Просит признать незаконным решение ГУ-Отделения ПФ РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, уведомлена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.55), её представитель по ордеру адвокат Гермашева К.Ю. исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы стороны истца и возражения стороны ответчика по остальным спорным периодам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Ярославской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и дала соответствующие пояснения. Требование о взыскании компенсации морального вреда представитель истца не поддержала. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить периоды в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить периоды в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, поскольку страховой стаж истца 42 года и ему исполнился 61 год
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по ... от .... Засчитать в страховой стаж период ... с ... по ... и период ... с ... по .... В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения положений части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2022 года <ФИО> обратилась Филиал № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделение Социального фонда России по адрес и адрес о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначение досрочной страховой
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части возложения обязанности включить в страховой стаж истца период нахождения на профессиональном обучении с 01.09.1979 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) ссылаясь на то, что <дата> она
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными и отменить решения ОСФР по РО от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж на основании пункта 6 Правил исчисления выслуги лет
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий и специальный стаж, понуждению к назначению досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время в связи со сменой наименования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, установлении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Калининградской области о признании незаконным решения ответчика от 21.11.2022 в части отказа во включении периодов ее работы в специальный педагогический стаж, возложении обязанности включить
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2021 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то, что отсутствие в спорные периоды в выписке из ИЛС застрахованного лица кода особых условий труда само по себе основанием для отказа в иске не является. Однако суд полагает, что при всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, установлении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца адвокат Левченко И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 11.07.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем не включение в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы <ФИО> в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными решений, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР), в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по ДНР от <дата> № по обращению от <дата> отказано <ФИО> в пересмотре пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения регистрации на территориях Донецкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Отделением Фонда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконными решений, обязании выполнить определенные действия отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Никона Н.А., действующего на основании доверенности ### от **.**.****, обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о возложении обязанности включить спорные периоды работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что 26.04.2022 г. между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой подписан Договор о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, который подлежит применению в рассматриваемом случае, суд
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>. В период с 01 по 29 марта 2025 года собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного дома проведено общее собрание в очно-заочной форме
Описательная часть
Как видно из материалов дела, решения участников собрания оформлено в письменном виде в виде единого листа голосования (т. 1 л.д. 15-29), в котором отражены, в том числе следующие сведения: фамилия, имя, отчество собственника
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено достоверных доказательств, подтверждающих существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Серегино 2006» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, требования мотивированы тем, что 06.05.2025 г. истцу стало известно
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указав, что участия в общем собрании он не принимал по причине плохого самочувствия, но наблюдал за ходом собрания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом №3 от 22 марта 2025 года, являются ничтожными, так как нарушен порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. Она является собственником квартиры № многоквартирного дома, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Ответчик в нарушение Жилищного кодекса РФ инициировала способ управления МКД управляющей компанией без ликвидации ТСЖ, тем самым умышленно уклонившись от исполнения судебных решений. Добровольно исполнять требования
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, оспариваемое решение ничтожным не является, так как принято по вопросам, относящимся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , 3-и лица ООО «Город будущего», ИНН , ТСЖ «Молодежный», ИНН , о признании незаконным решения общего
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Домком», <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г. Перми, оформленное протоколом от 21 февраля 2022г
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Указали, что ответчиками нарушен порядок созыва собрания, при проведении общего собрания 21.02.2022г. отсутствовал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-59(2023), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая пояснения истца, третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Домком», <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор Цимлянского района Ростовской области обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в суд с вышеназванным иском, согласно которому просит суд: признать незаконным решение общего собрания
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основание для обращения прокурора Цимлянского районного Ростовской области с настоящим иском. В судебном заседании помощник прокурора Цимлянского района Ростовской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные работы в установленный срок не выполнены по причине переноса срока на 2024 год. Вместе с тем, прокуратурой района установлено, что указанный протокол изготовлен незаконно неустановленным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Цимлянского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к НКО "Фонд капитального ремонта" Ростовской области о признании незаконным решения общего
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства мэрии <адрес>, в котором просит признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии <адрес> по доверенности Ф. исковые требования не признала, суду пояснила, что нарушений при проведении собрания не допущено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что факт проведения собрания и участие в нем собственников помещений многоквартирного дома доказан. Утверждения истца от имени других собственников являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства мэрии <адрес> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчику, Товариществу собственников недвижимости «Революции,38», (далее – ТСН «Революции, 38») о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме. Как установлено судом в судебном заседании и не оспаривается сторонами, спорное голосование началось <дата>, окончено <дата>, при этом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об оспаривании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Революции,38» отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности произвести доплату страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, указав, что 17.08.2022г. она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснила, что она родилась Дата в д. Адрес , где проживала до 1974 года, потом вместе с родителями переехала в Адрес , где они сначала проживали в бараке, а 1984 году ее родителям от с/х
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрела право на снижение возраста выхода на пенсию на два года в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении к включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж истца периоды работы: с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела, и информации ФГБУО ВО «Новосибирский государственный аграрный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж истца не были включены следующие спорные периоды: Вместе с тем, работодатель подтверждает факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды и уплаты страховых взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении к включению периодов
