Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 07.05.2022г., суду пояснила, что в настоящее время ее доверителю назначена страховая пенсия по старости с 06.12.2022г., в его страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> <адрес>7 (л.д. 34 т.1), в судебном заседании исковые требования, с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Разрешая требования истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в трудовой
Описательная часть
Истец не согласен с решением ответчика, в связи с чем, просит суд признать решение государственного учреждения - отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом достаточной доказанности факта осуществления трудовой деятельности истца в оспариваемые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в трудовой стаж
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением к ГУ УПФР в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) ( в настоящее время Отделение Фонда Пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании заявления истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.. Поскольку имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 96-101). В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указано, что решением ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 23.01.2023 обращаясь к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости – удовлетворить частично
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю), в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> рождения, в период с 1 июля 1978 г. по 8 февраля 19922 г. был трудоустроен в колхозе «Большевик» (дубликат трудовой книжки АТ-VIII №5182077 от 15 апреля 2000 г., выписка
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ОСФР по Новосибирской области), в котором просит признать решение ответчика ...л
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанные периоды трудового стажа истца являлись предметом судебных разбирательств по исковым заявлениям <ФИО> Вместе с тем, достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
27 июля 2023 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просила признать незаконным решение от <дата> № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области об отказе во включении
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что оснований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца спорные периоды работы с <дата> по <дата> в качестве воспитателя детского сада № в АООТ », с <дата> по <дата> в качестве
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области об отказе во включении <ФИО> в страховой стаж следующих периодов работы: <дата> по <дата>
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в территориальный орган ПФР
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении вышеуказанных периодов в страховой стаж, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. Оценивая представленные доказательства по своему
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
С обратилась в суд с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене решения Администрации городского округа <адрес> от <дата> №А№ об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью
Описательная часть
Представитель истца С в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации г.о. Пушкинский МО Х в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обоснованности и законности обжалуемого решения
Резолютивная часть
Исковое заявление С О к администрации городского округа <адрес> о признании решения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением от <дата> № ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение комиссии управления Государственного учреждения – Отделение Пенсионного форда Российской Федерации по <адрес> в части исчисления периода работы в должности
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований от 28.04.2025) <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 12.10.2004 года. В апреле 2024 г. она ездил на отдых
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.06.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком по 31.12.2025, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации расходов по маршруту Горно-Алтайск – Красноярск – Иркутск по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 09.07.2020. В октябре-ноябре 2024 г. она ездила на отдых в г. Челябинск по маршруту Коршуниха-Ангарская – Челябинск, Челябинск –
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.06.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком по 31.12.2025, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Данные доводы ответчика основаны
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является пенсионером по старости с <дата>. В период с <дата> по <дата> истец ездил на отдых в <адрес>. До места отдыха и обратно добирался на личном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии достаточных оснований для отказа в выплате <ФИО> компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в <адрес> Кемеровской и обратно по следующим
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости, проживает в <адрес>. С <дата> по <дата> находилась на отдыхе в <адрес>. По приезду обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду проездных
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С 03.04.2017 по 02.06.2017 находилась на отдыхе в г.Москве. По приезду обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Решением территориального органа Управления установления социальных выплат № от <дата> принято решение о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости, проживает в <адрес>. С <дата> по <дата> находилась на отдыхе в <адрес>. По приезду обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Вместе с тем, из электронного билета усматривается, что оплата была
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С <дата> по <дата> находился на отдыхе в г. Санкт-Петербурге, Симферополе. Стоимость проезда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменных возражений
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С 03.10.2022 по 22.01.2023 находился на отдыхе в г. Санкт-Петербурге, Симферополе. Стоимость проезда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменных возражений, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Полагала, что решение ответчика является законным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Вводная часть
Согласно сведениям трудовой книжки, <ФИО>, <дата> года рождения в период с <дата> по <дата> работал в АОЗТ «Панорама». (л.д.13-14)
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в период с <дата> по <дата> он работал в АОЗТ «Панорама» в должности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии для удовлетворения заявленных требований: При таких обстоятельствах, наличие записи в трудовой книжке о спорном периоде работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить стаховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 26.08.2022г. № об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости; обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность с 13.03.1992г. по 03.03.1994г. в должности водителя автопогрузчика транспорта в авто цехе
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Мытищинский городской суд с иском, с учетом его уточнения, к филиалу № 6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Разрешая требования истца в части включения периодов работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пении незаконным, включении периодов
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее — ОСФР) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Согласно данным вышеуказанного паспорта гражданина Российской Федерации судом установлено, что 01.10.2024 <ФИО> достигла возраста выхода на пенсию – 58 лет. Так, судом установлено, что истец принята в члены
Мотивировочная часть
Сопоставив сведения, содержащиеся в трудовой книжке колхозника № 1219 от 14.03.1986 с исследованными документами: паспортом гражданина Российской Федерации <ФИО>, трудовой книжкой серии ТК-? №1906353 от 18.05.2021г., архивной справкой
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и просил суд о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Согласно данным вышеуказанного паспорта гражданина Российской Федерации судом установлено, что 13.04.2024 года <ФИО> достиг возраста 63 лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового
