Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в Ленинский районный суд <адрес> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, Отделение, ОПФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объеме, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы истца с <дата> по <дата> в качестве докер-механизатора 4 класса в ЗАО компания «Авлита» должен быть включён в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, об обязании назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
В обоснование исковых требований и уточнений к ним, <ФИО> указала, что <дата> обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время наименование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, считала, что ее специальный стаж до <дата> должен быть исчислен из расчета 1 год работы как 01
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными и отмене решений от <дата> №, от <дата> №; обязании назначить пенсию по старости
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> об отказе в установлении страховой пенсии от <дата> №; обязать ОСФР по <адрес> включить в стаж работы с тяжелыми условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, существующие собранные доказательства подтверждают работу <ФИО> по профессии водитель погрузчика карьер «Андреевский» в спорный период, дающие соответствующее основание для досрочного льготного пенсионного
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, тот факт, что в периоды с 01.10.2007г. по <дата> – 25 дней, с <дата> по <дата> - 25 дней, с <дата> по <дата>- 24 дня, с <дата> по <дата> –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса. Как следует из трудовой книжки истца, с <дата> <ФИО> была принята
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ИНН - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по назначению, перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая указанное решение противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОСФР по РБ, ответчик)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по РБ (ранее – ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действующее правовое регулирование не содержит запрета на включение заявленных истцом нерабочих праздничных дней в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> в назначении
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОСФР по РБ, ответчик)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по РБ (ранее – ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действующее правовое регулирование не содержит запрета на включение заявленных истцом нерабочих праздничных дней в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> в назначении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, понуждении ответчика назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к ОСФР по Магаданской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, понуждении ответчика назначить пенсию по старости. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона «О страховых пенсиях», просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 21 июня 2024 г. № в части отказа в досрочном назначении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны ответчика, денонсированное Соглашение не содержало положений относительно места рождения и воспитания детей лицами, претендующими на назначение пенсии. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, понуждении ответчика назначить пенсию
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ГУ УПФР в <адрес> от <дата>. № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», за которой она обратилась
Описательная часть
С учетом уточнения требований в судебном заседании о включении периода нахождения истца на больничном листе по рождению ребенка в <дата>. в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев истец просила признать решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды времени истец работала на должностях, которые дают право для льготного исчисления как 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Следовательно, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>р., место рождения <адрес>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, ИНН №, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», за которой
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> до декабря 2011г. работала в отделении новорожденных врачом-неонатологом (экстренная помощь). С <дата>. <ФИО> переведена в палату реанимации и интенсивной терапии в отделении новорожденных, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды времени с <дата>. по <дата>., с <дата> по <дата>. истец работала в должности врача-неонатолога, которая не дает права
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением ответчика от <дата> № в назначении пенсии отказано
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратилась с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика № от <дата> ей отказано в назначении пенсии по старости
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р. обратилась с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, -
Вводная часть
Заместитель прокурора города Судака Козаев А.Т. обратился в суд с иском, дополнив его в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
Помощник прокурора города Судака Казакова Е.А. и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Установление данного факта необходимо истцу для пенсионного обеспечения, иным образом установление данного факта невозможно, в связи с чем, суд считает возможным установить факт проживания <ФИО> на территории Республики
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Судак в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 марта 2023 года он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ОСФР по РК)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, 22 марта 2023 года истец <ФИО> обратился в ОСФР по РК с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный страховой стаж периодов работы в противопожарной службе субъекта РФ, суд не находит оснований для включения следующих периодов работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю и после уточнения требований просит признать незаконным и отменить решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал. Ответчик Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с пояснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования (далее ОСФР по Калининградской области) с исковым заявлением о признании незаконным решения от < Дата > об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Калининградской области, извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск, согласно которым не согласился с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, сложность дела и его продолжительность, характер участия представителя при рассмотрении дела, а также принимая во внимание возражения представителя
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Просила суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ГУ ОСФР по Кемеровской области –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим: Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения у истца с учетом периода ее работы в должности на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОСФР о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично: Признать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает доказанным факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с дата по дата на предприятии ПО «Навоиазот» (<адрес>) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО>, ... года рождения, согласно записей трудовой книжки работал
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда и социального страхования РФ по РСО-Алания № от ... об отказе в назначении <ФИО> досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о включении указанных периодов в страховой стаж истца, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, возможности представить ответчику какие-либо иные документы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя с учетом принятого судом уточнения, признать незаконным решение Управления фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия г. Улан-Удэ № года, включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не усматривает основания для удовлетворения требования о признании незаконным решения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, периоды отпусков по уходу
Вводная часть
Истец <ФИО> 02.07.2024 обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением ОСФР
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец 02.07.2024 обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное решение принято ответчиком с нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации по следующим основаниям. Оценивая представленные документы в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Воронежской области №321929/24 от 10.10.2024 об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> 26.09.2019 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением от 26.12.2019 истцу отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 26.09.2019 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением от 26.12.2019
Мотивировочная часть
Исходя из записей о работе истца, отраженных в трудовой книжке, суд приходит к выводу о том, что частично периоды работы истца при подсчете страхового стажа не учтены. Согласно служебной записке в подсчет страхового стажа
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в страховой (трудовой) стаж <ФИО> периоды работы: - с 02.02.1983 по 01.10.1983 – работа в Ковасайском Горбыткомбинате
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный и страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 30.06.2022 она обратилась в ОПФР по Находкинскому городскому округу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, просил заявленные требования удовлетворить, включить оспариваемые периоды в специальный и страховой стаж истца
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства (трудовую книжку), достоверно подтверждающую наличие у истца на дату обращения в пенсионный орган (30.06.2022) необходимого страхового стажа для назначения досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ –Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области (на момент рассмотрения дела переименован Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что просит ответчика обязать включить не в страховой стаж, а в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Согласно приказу №-к от dd/mm/yy <ФИО> была принята машинистом башенного крана на работу в строительно-монтажный поезд № «АрменияКостромастрой» по вахте с dd/mm/yy, совместно с ней приняты рабочие (маляр, стропальщик, стропальщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, предоставив оригинал дубликата трудовой книжки, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснила, что она работала в <обезличено> продолжительное время
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, возражения ответчика, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж
