Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что являются собственниками помещения в многоквартирном доме, им стало известно о том, что оспариваемым решением общего собрания собственников управляющей
Описательная часть
Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствия подлинников протокола и иных документов, а также оспаривания лицом, которое указано в качестве секретаря собрания, своего участия в собрании и изложенных в протоколе и документах
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: МО, , оформленные протоколами от <дата> № М61 Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, просил признать недействительным решения по вопросу №7 «Установление тарифов на содержание и ремонт жилых помещений на 2022 год без изменений (на
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддерживала. Относительно приобщенной к материалам дела по ходатайству представителя ответчика <ФИО> калькуляции поясняла, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд полагает, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском, поскольку о состоявшемся решении
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «Сухоложская», просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просил его удовлетворить в полном объеме. Указал, что нахождение лианы у подъезда нарушает требования пожарной безопасности. Спрашивал у жильцов, они
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что изменение в площади квартиры № (на 1,3 кв. м) голоса собственников которых в сумме составляют 0,1% от общего количества голосов собственников помещений в МКД, не повлияет
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом дополнений обратились в суд с иском, которым просят признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, извещены надлежащим образом, представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого общего собрания собственников многоквартирного дома и составлении обжалуемого Протокола было допущено нарушение пп. 2 ч. 1 ст. ст. 181.4 ГК РФ. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЮИТ-Сервис» о признании незаконным решения общего собрания собственников
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Новороссийская Управляющая компания» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в нем. Пояснили, что решение общего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, представителя истцов, представителей ответчика, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу «Новороссийская Управляющая компания» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о призвании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома < адрес
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и письменных пояснений к ним, пояснили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание доводы истцов и проверяя их, судом истребованы сведения из ЕГРП о площади помещений собственников многоквартирного жилого дома с адресной частью: < адрес >, из детального исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Бранднер Е..Л. к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в Кстовский городской суд с иском к ТСН "Меридиан". В обоснование ссылаются на следующее. Истцы являются собственниками квартир (адрес обезличен). В (дата обезличена) года по адресу: (адрес обезличен) подъездах
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представители заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником (адрес обезличен). <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленный протокол общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ича, <ФИО> ича, <ФИО>, <ФИО> АнатО., <ФИО> к ТСН "Меридиан", ООО «Стройкомплект», удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 24.09.2024 она обратилась в Фонд пенсионного социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области с заявлением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в предварительном судебном
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> в детском саду №254 в/ч 57849 в период с 01.07.1994 по 31.12.1996 подтверждается записями в ее трудовой книжке, Справками войсковой части 57849
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ГУ –Отделению Пенсионного фонда РФ в Краснодарском крае, в котором просит признать незаконным и отменить решение Управления ПФ от <дата> об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика ГУ –Отделения Пенсионного фонда РФ в Краснодарском крае М.С.А. в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части зачета в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ –Отделению Пенсионного фонда РФ в Краснодарском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии, - удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости, признании действий недобросовестными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с установленными обстоятельствами, доводы представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с установленными обстоятельствами, доводы представителя пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, пояснив, что в спорные периоды он работал в указанных организациях в Кыргызской
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. По ходатайству истца были приобщены копии приказов .г., справки о доходах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в сентябре 2017 года, в июне 2019 года и <дата> он обращался с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области об отказе в назначении пенсии № от <дата>; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ (ОСФР)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### (л.д 24), <ФИО>, отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой (общий) стаж периодов работы
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области (далее – Прокурор) обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Даровского района Кировской области Голомидова И.А. поддержала заявленные исковые требования, на их удовлетворении настаивает. Истец – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наличие вышеуказанных документов, в их совокупности позволяет сделать вывод, что <ФИО> привлекался к работе в колхозе в период школьных каникул, за работу ему начислялась заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской от 28 мая 2024 года № 240000022413/10082/24 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Между тем считает, что указанное обстоятельство не может лишать его права на включение периодов в подсчет специального стажа, так как обязанность надлежащего ведения индивидуального счета застрахованного лица возложена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения; об обязании включить специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 16.06.2022 года ей было отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Требование о назначении пенсии суд также считает не подлежащим удовлетворению в силу того, что основания для назначения пенсии, а именно наличие у истца специального стажа в необходимом количестве лет, в суде не нашло своего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что 30 июня 2022 года он обратился в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ГУ – ОПФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, считала что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения ГУ ОПФР по Пензенской области № 242599/22 от 11.07.2022 незаконным в части невключения в его страховой стаж для назначения пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Решением комиссии ГУ УПФРФ в городе Городище Пензенской области (межрайонное) от 29.07.2021 года № 210000021641/315420/21 ей было отказано в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2021 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) Никольский район
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ольги Владимировны к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения ГУ ОПФР по Пензенской области № 210000021641/315420/21 от 29.07.2022 о признании за ней права на снижение
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 марта 2023 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 30.03.2023 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ГУ ОСФР по Пензенской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он 06.04.2023 года в установленном законом порядке обратился в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> допущенная к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.04.2023 года он обратился в Клиентскую службу ОПФ РФ по Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 11.04.2023 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ОСФР по Пензенской
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.02.2022 года она обратилась в ГУ-ОПФР по Пензенской области по вопросу назначения досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года, т.к
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.10.2022г. он обратился в ГУ ОПФР Пензенской области по вопросу начисления пенсии по возрасту с учетом ст. 34 Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что зона радиоактивного загрязнения на территории Украины, с которой выехал истец в 1993 году, по своим характеристикам в спорный период идентична зоне проживания с льготным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 1997г. и по настоящее время он зарегистрирован и постоянно проживает в Бессоновском районе, д.Данные изъяты что подтверждается архивной справкой Сосновского сельсовета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2022 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ГУ ОПФР по Пензенской области. К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО> суд относится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области об установлении факта проживания <ФИО> в д.Данные изъяты с 04.07.2018 года по 04.07.2022, признании за ним права
