№ 2- 549/2025

УИД 74RS0036-01-2025-000757-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.,

при секретаре Коноховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по <адрес> (далее ОСФР), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предоставив необходимые документы. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР отказал в удовлетворении её заявления и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием факта рождения на территории РФ или РСФСР пятерых детей и воспитания их до достижения ими возраста 8 лет, отсутствием страхового стажа продолжительностью не менее 15 лет и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30. С данным решением она не согласна.

Полагает, что при оценке пенсионных прав ОСФР незаконно не принял к зачету периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Токмакский завод строительных материалов» <адрес> Украины; выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02. (год не указан), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Токмакский горрайцентр занятости <адрес> Украины; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Токмакского городского совета <адрес> Украины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении «Брайтон» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ЧП ФИО15 в <адрес> Украины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ЧП ФИО16 <адрес> Украины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тури 100» Республики Крым Украина

Также ответчик незаконно не учел наличие детей при определении прав на досрочную страховую пенсию и исчислении размера пенсии истицы.

Просила суд признать незаконным и отменить решение СФР по Челябинской обалсти № от ДД.ММ.ГГГГ, включить неучтенные периоды работы в страховой стаж и обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии.

В судебное заседание истица ФИО7 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица указала, что она достигла возраста 50 лет, что дает ей право досрочного выхода на пенсию по старости, так как она является многодетной матерью, т.к. она родила и воспитала 7 детей. В 2025 года заблаговременно она предоставила в ОСФР документы, подтверждающие ее трудовой стаж и наличие детей для расчета и назначения пенсии. ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, в котором в удовлетворении заявления ей было отказано. С данным решением не согласна по доводам, изложенным в иске.

Представитель ОСФР по Челябинской обалсти в судебное заседание не явился. О времен и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. В письменном виде возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в соответствии со статьей 32 Федерального закона от 28.12.2013 г № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По общему правилу, в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) женщины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Установление законодателем льготного порядка реализации права на социальное обеспечение для женщин, родивших пять и более детей, и воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, включая предоставление возможности досрочного назначения им пенсии по старости, отражает признание государством общественной значимости осуществления материнской функции, направлено на поддержку и защиту семьи, имеет целью установление для соответствующей категории лиц с семейными обязанностями особых мер социального обеспечения, что согласуется с конституционными ценностями и принципами.

Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", поскольку отсутствуют условия необходимые для установления пенсии:

1.Рождение пяти детей на территории РФ или РСФСР и воспитание их до достижения ими возраста 8 лет;

2. Продолжительность страхового стажа не менее 15 лет;

3. Величины ИПК не ниже 30

При определении продолжительности страхового стажа и величины ИПК не учтены периоды:

- учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПТУ-30 <адрес> Украины;

-работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Токмакский завод строительных материалов» <адрес> Украины;

-выплаты пособия по безработице с 15.009.2000 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02 (год не указан), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Токмакский горрайцентр занятости <адрес> Украины;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Токмакского городского совета <адрес> Украины;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении «Брантон» <адрес>;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ЧП ФИО15 <адрес> Украина;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЧП ФИО16 <адрес> Украина;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тури 100» <адрес>.

Указанные периоды не учтены поскольку отсутствуют сведения о регистрации ФИО7 на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, не подтверждено проживание на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.. Кроме того отсутствуют сведения об уплате страховых взносов Фонд пенсионного и социального страхования российской Федерации; дети рожденные на территории Украины не могут быть учтены для определения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно решению ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность трудовой и иной деятельности ФИО7 составила 8 лет 1 месяц 20 дней: величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 13,295.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №, 11. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из представленной трудовой книжки истца следует, что ФИО7 была трудоустроена

- в ЗАО «Токмакский завод строительных материалов» <адрес> Украины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (запись 1-2);

-выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02 (год не указан), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Токмакский горрайцентр занятости <адрес> Украины;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (запись 15-16), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись 17-18), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запись 19-20), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись 21-22) в Управлении труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Токмакского городского совета <адрес> Украины;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении «Брантон» <адрес> (запись 7-10);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ЧП ФИО15 <адрес> Украина (запись 23-24);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЧП ФИО16 <адрес> Украина (запись 25-26);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тури 100» <адрес>.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что указанные в трудовой книжке АХ № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19 (ФИО1) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи не содержат никаких исправлений, внесены последовательно, заверены оттисками печатей организаций, в которых работала истица, указаны реквизиты приказов, на основании которых внесены данные записи, при этом каких-либо оснований полагать, что данные записи содержат неправильные или неточные сведения, не имеется, суд приходит к выводу, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. подлежит включению в страховой стаж при определении права истца на пенсионное обеспечение.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зачтены в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию периоды работы истицы:

- в ЗАО «Токмакский завод строительных материалов» <адрес> Украины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Токмакского городского совета <адрес> Украины;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении «Брантон» <адрес>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ЧП ФИО15 <адрес> Украина

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЧП ФИО16 <адрес> Украина

А также зачтен период учебы истицы в ПТУ-30 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в ПТУ-30 <адрес> подлежит включению в трудовой стаж, поскольку указанный период подтверждается записью имеющейся в трудовой книжке, а также копией диплома Ж № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого ФИО1 проходила обучение в ПТУ-30 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. по профессии повар кондитер.

Поскольку частично период учебы включен в трудовой стаж истицы ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то зачету подлежит период не включенный в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО19 (ФИО1) С.В. обучалась в ПТУ-30 <адрес>ю, что подтверждается записью в ее трудовой книжке и представленной в суд копии диплома.

В тоже время суд соглашается с мнением ответчика о невозможности включения в страховой стаж периода выплаты ФИО7 пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02 (год не указан), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Токмакский горрайцентр занятости <адрес> Украины; а также ее трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тури 100» <адрес>, поскольку в указанные периоды уплата страховых взносов не производилась.

Как следует из материалов дела, истица имеет детей:

1. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

2. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Запорожской обалсти, 3.ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Запорожской обалсти,

4. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обалсти,

5. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> запорожской обалсти, 6.ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

7. ФИО10 Артёма ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. В свидетельствах о рождении детей в графе мать указана ФИО7.

ФИО7 проживает на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Приняла гражданство РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Ее дети: ФИО8 Д. зарегистрирован на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином РФ с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 Д, зарегистрирован на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином РФ с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 зарегистрирована на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, приобрела гражданство РФ с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19 ФИО17 зарегистрирован на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, приобрел гражданство РФ с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 Д. зарегистрирован на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином РФ с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 Д. зарегистрирован на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, приобрел гражданство ДД.ММ.ГГГГ.

Сын истицы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР.

Установление законодателем льготного порядка реализации права на социальное обеспечение для отдельных категорий граждан, включая предоставление возможности досрочного назначения пенсии по старости, обусловлено приоритетом интересов и благосостояния детей, отражает признание общественной значимости осуществления материнской функции, направлено на защиту семьи, материнства, отцовства, опекунства и детства, имеет целью установление для соответствующей категории лиц с семейными обязанностями особых мер социального обеспечения, что согласуется с конституционными ценностями справедливости и юридического равенства и основанным на них принципом сбалансированности прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, согласно которой, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

До 01.01.2023 г. вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (Грузия, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) были урегулированы Соглашением от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 указанного Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13.03.1992 г.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 08.12.1991 г. "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированном постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 г. N 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12.12.1991 г., то из буквального толкования п. 2 ст. 6 Соглашения СНГ от 13.03.1992 г. следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12.12.1991 г., а после распада этих государств - до 13.03.1992 г.

Согласно ст. 10 Соглашения от 13.03.1992 г. компетентные учреждения (органы) государств - участников Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Данное Соглашение от 13.03.1992 г. денонсировано с 01.01.2023 г. Федеральным законом от 11.06.2022 г. N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" и с 01.01.2023 г. прекратило свое действие в отношениях Российской Федерации с другими участниками.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 37 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" прекращение (в том числе денонсация) международных договоров Российской Федерации осуществляется в соответствии с условиями самого договора и нормами международного права органом, принявшим решение о согласии на обязательность международного договора для Российской Федерации.

Статьей 38 указанного Закона предусмотрено, что если договором не предусматривается иное или если не имеется иной договоренности с другими его участниками, прекращение международного договора освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.

Рождение детей на территории Украины при том, что уход за детьми фактически осуществлялся на территории России, не может лишать истца возможности получить досрочную страховую пенсию в соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", противоречит конституционным принципам справедливости и равенства, лежащих в основе системы пенсионного обеспечения граждан в Российской Федерации.

Кроме того, законом не предусмотрено в качестве условий для назначения пенсии рождения детей именно на территории Российской Федерации, законодатель не связывает право матери на пенсионное обеспечение с местом рождения детей, так как право на пенсионное обеспечение возникает не у детей, а у матери - гражданки России.

Иного международного договора между Российской Федерацией и Украиной относительно учета места рождения детей для возникновения права на пенсию, не имеется.

При таком положении, прекращение действия Соглашения участников СНГ от 13.03.1992 г. не могло повлиять на право ФИО7, родившей семерых детей и воспитавшей их до достижения возраста 8 лет, на досрочное назначение страховой пенсии при наличии у нее совокупности условий, предусмотренных для назначения пенсии по указанному основанию.

Из решения ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ следует продолжительность страхового стажа заявителя 15 лет 7 месяцев 3 дня; величина ИПК составляет 21,202.

ОСФР в решение отражены основания отсутствующие у заявителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

1.рождение пяти детей на территории РФ или РСФСР и воспитание их до достижения ими возраста 8 лет;

2. величина ИПК –не ниже 30.

Согласно представленных в суд сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ИПК ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом трудового стажа приобретенного в Украине 8 лет 5 месяцев 9 дней (за исключением периода учебы в ПТУ-30 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплаты пособия по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02 (год не указан), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; периода работы с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тури100» Республики Крым Украина) составляет 39,987. При этом данные сведения представлены ОСФР РФ и заверены усиленной квалифицированной электронной подписью.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности вынесенного решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части по основаниям, указанным в нем и полагает, что данное решение подлежит частичной отмене. Поскольку при решении вопроса о назначении ФИО7 страховой пенсии следует учесть рождение пяти детей у истицы, а также период ее обучения ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчику необходимо учесть, что ИПК истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39,987. Суд не находит оснований для зачета периодов выплаты пособия по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02 (год не указан), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; периода работы с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тури100» Республики Крым Украина в страховой стаж истицы, в связи с чем в данной части решение ОСФР отмене не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 указанной статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Назначение пенсии по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона "О страховых пенсиях", не относятся к исключительным случаям даты назначения пенсии, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 указанной статьи, статьями 25.1, 25.2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следовательно, назначение пенсии подлежит по общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 22 Закона "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истец обратилась с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, при этом право на получение страховой пенсии по достижении 50 лет у нее возникло ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, назначение пенсии подлежит установить с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у ФИО7 были соблюдены условия, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении обязанности на ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ с момента достижения ею 50 летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12,56,68,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО7 в назначении страховой пенсии по старости досрочно на льготных условиях, в соответствии со ст. 32.1.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части:

- не включения в страховой стаж периоды учебы ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

- рождение пяти детей на территории РФ или РСФСР и воспитание их до достижения ими возраста 8 лет.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возложить обязанность учесть при принятии решения о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии c пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ФИО7 период ее обучения период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в ПТУ-30 <адрес>.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возложить обязанность учесть при принятии решения о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии c пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ФИО7 индивидуальный пенсионный коэффициент 39,987, определенный ОСФР по Челябинской обалсти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возложить обязанность учесть при принятии решения о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии c пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" наличие у ФИО7 детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 Артёма ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность принять решение о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии c пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО7 в части отмены решения ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом во включение в страховой стаж периодов работы:

- в ЗАО «Токмакский завод строительных материалов» <адрес> Украины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Токмакского городского совета <адрес> Украины;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении «Брантон» <адрес>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ЧП ФИО15 <адрес> Украина

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЧП ФИО16 <адрес> Украина;

- периода учебы истицы в ПТУ-30 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

поскольку указанные периоды включены в страховой стаж истицы на основании решения ОСФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 в части отмены решения ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом во включение в страховой стаж периодов выплаты пособия по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02 (год не указан), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периода работы с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тури100» Республики Крым Украина, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пластский городской суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года