Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец, просит признать незаконным отказ Департамента социального развития <адрес> - Югры в присвоении звания «Ветеран труда», обязать ответчика присвоить звание «Ветеран труда»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных конституционных положений
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании незаконными решения, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. До 2013 года <ФИО> проживала в <адрес>, в 2013 году в связи с замужеством, переехала на постоянное место жительства в <адрес>
Описательная часть
Письмом администрации Брянского района от 16 сентября 2021 года, <ФИО> была вновь уведомлена об исключении ее из списков участников программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате коммунальных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение органа местного самоуправления не может быть, по мнению суда быть признано законным, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Брянского района Брянской области о признании незаконными решения, возложении обязанностей, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ГБУ Ростовской области «ЦРБ» в Кашарском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> в период работы с <дата> по <дата> осуществляла трудовую деятельность в сельской местности на полную ставку в должности, работа в которой дает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить в специальный стаж период работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 25 ноября 2021 г. она обратилась в ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РК (далее - ГУ-ОПФ РФ по РК) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 25 ноября 2021 г. обратилась в ГУ- ОПФ РФ по РК с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Кроме того, из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного судом установлено, что образовательное учреждение, в котором <ФИО> работала в спорный период, является профессиональной образовательной организацией, осуществляющей в качестве основной цели
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом заявления об увеличении исковых требований от 23 мая 2022 г. просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск по Республике Мордовия №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ Российской Федерации по и просила признать незаконным решение ГУ-УПФ в (межрайонное) от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Из материалов пенсионного дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять записям в трудовой книжке истца, и полагать, что в спорные периоды истец не осуществляла трудовую деятельность по должности и в организациях, указанных в трудовой книжке. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконными решения, возложении обязанности по совершению определенных действий, признании права на единовременную страховую выплату, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Карелия» Минтруда России о признании незаконными решения и возложении обязанности по совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Определением от <дата> судом приняты к производству уточненные исковые требования. Истец просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Карелия» Минтруда России экспертного состава № об установлении степени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежит обязать ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Карелия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации установить <ФИО> степень утраты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Карелия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР и просил признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж истца периоды работы: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ОСФР по Новосибирской области в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно не были включены вышеуказанные периоды в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в должности формовщика в Кыл-Бастахском заводе ЖБИ, с <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж истца не были включены следующие спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата>, включить в страховой стаж истца следующие периоды
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> – периоды ухода за детьми, были включены пенсионным органом в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Клиентской службе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> обратилась в Клиентскую службу Отделения Фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периодов с <дата> по <дата> в должности <ФИО> <ФИО>, и с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, периоды работы: с <дата> по <дата> в должности
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решения Управления Росреестра по адрес о государственной регистрации права собственности 1/3 доли в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование. Представитель ответчика Управления Росреестра по адрес в судебном заседании против иска возражал. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание признание судом недействительными брачного договора и соглашения к нему, положения сторон подлежали возвращению в первоначальное состояние, права <ФИО> на 1/3 долю в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, <ФИО> о признании незаконными решения, – оставить без удовлетворения
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными решения
Вводная часть
Истец обратился в Искитимский районный суд с иском, в котором просит: признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <Адрес> Номер от Дата; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержали. В судебном заседании установлено, что Дата истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <Адрес> о признании незаконными решения, ОТКАЗАТЬ
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными решения, признания недействительным условий договора, взыскании излишне выплаченной арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что <дата> она стала победителем аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> АВ. и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия материального истца. Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Советского района Алтайского края о признании незаконным решение, признания недействительным условий договора, взыскании излишне выплаченной арендной платы, удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании незаконными решения и приказа о назначении на должность и отмене решения и приказа о назначении на должность
Вводная часть
Прокурор г. Партизанска Приморского края обратился в суд с административным иском в защиту муниципального образования – Партизанского городского округа Приморского края к Думе Партизанского городского округа об оспаривании действий Думы
Описательная часть
<Дата> прокурор <адрес> края уточнил исковые требования, просит признать незаконным и отменить решение <ФИО> городского округа от <Дата> №___ «О назначении на должность председателя Контрольно-счетной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Партизанска Приморского края к Думе Партизанского городского округа Приморского края, Контрольно-счетной палате Партизанского городского округа о признании незаконными решения и приказа о назначении
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными решения, изложенного в протоколе от <дата> №, уведомления от <дата> №, обязании восстановить в очереди и жилое помещение в реестре жилых домов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с момента признания принадлежащего ему жилого помещения по адресу пгт. Новая Чара 2012 г. ветхим и непригодным для проживания он являлся
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Представитель администрации Каларского муниципального округа в письменных возражениях просит суд в удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать, так как фактически с момента
Мотивировочная часть
Проанализировав оспариваемое решение комиссии, обстоятельства дела и п. 5.3 муниципальной подпрограммы «Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Каларского муниципального округа , Комиссии по вопросам реализации муниципальной подпрограммы «Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне БАМ, признанных непригодными
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными решения, возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту - МУГИСО), администрации г. Екатеринбурга об оспаривании решений. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным ответ МУГИСО от 08.12.2023 № 17-01-24/34127, ответ Администрации г. Екатеринбурга от 26.12.2023 № 23.5-01/5998 об отказе в удовлетворении требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, администрации г. Екатеринбурга, начальнику отдела бухгалтерского учета Министерства по управлению государственным имуществом
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными решения и действия по проведению организационно-штатных мероприятий в управе Советского района городского округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа города Воронеж, управе Советского района городского округа город Воронеж о признании незаконными решения и действия по проведению организационно-штатных
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными распоряжения администрации городского округа город Воронеж от 08.11.2024 № 811-р «О внесении изменений в распоряжение администрации городского округа город Воронеж от 28.02.2023 № 110-р»
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Нормативно
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа города Воронеж, управе Советского района городского округа город Воронеж о признании незаконными решения и действия по проведению организационно-штатных
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения, обязании провести дополнительное обследование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России просит признать незаконными решение экспертного состава №17 ФГБУ ФБ МСЭ об отказе в установлении инвалидности и разработке программы реабилитации инвалида, возложить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, влекущих признание решений незаконными, поскольку процедура проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными решения, обязании провести дополнительное обследование отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными решения
Вводная часть
Истец обратился в Искитимский районный суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержали. В судебном заседании установлено, что Дата Ф.Ю.Г. обратился в ОСФР по <Адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <Адрес> о признании незаконными решения, ОТКАЗАТЬ
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным решение Правления СНТ СН «РФП» о созыве и проведении Общего собрания членов СНТ СН «РФП» по вопросу № «Одобрение использования земельных
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что решением заседания Правления СНТ СН «РФП», оформленным протоколом № от (дата), в повестку
Мотивировочная часть
Ссылаясь на положения п, 2 ст. 4, п. 3 ст. 12 ФЗ № истец считает, что собственники земельных участков, расположенные в границах территории садоводства вправе создать лишь одно садовое некоммерческое товарищество для управления имуществом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ СН «РФП» о признании незаконными решения – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решения, перерасчете стажа, назначении страховой пенсии по старости, выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решения, перерасчете стажа, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на требованиях в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие у истца необходимого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решения, перерасчете стажа
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии,обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г. Железногорск Красноярского края с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Ссылаясь на требования пп.1.п.1.ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Истец просит признать решение Ответчика от <дата> о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой паж
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и уточненные исковые требования, согласно которым просит суд признать решение об отказе в досрочном назначении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что в период работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области. Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2025 года истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 апреля 2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением в форме электронного документа через Единый портал государственных услуг о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично
